Змінився порядок схвалення великих угод

Змінився порядок схвалення великих угод. Як працювати за новими правилами.

Бюро перекладів ТРАНСЛЕКС: точний юридичний переклад та лінгвістичний супровід бізнесу »»

Скромні за змістом статті законів про порядок узгодження правочинів змінилися і стали більш докладними. Звичне рішення про схвалення угоди змінює свою назву. Тепер це буде рішення про згоду на вчинення або подальше схвалення угоди. Встановлено обмежувальний поріг один відсоток від голосуючих акцій для міноритаріїв. Схвалювати угоду із зацікавленістю тепер не обов'язково. Достатньо вчасно надіслати повідомлення за встановленими вимогами. Звичні правила схвалення угод змінилися. Наскільки зміни змінять практику, що склалася, поки не відомо. Але ми можемо вивчити їх докладніше.

Розширено перелік великих угод

Зараз до великих угод відносяться лише угоди, пов'язані з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження майна, вартість якого становить 25 і більше відсотків від балансової вартості активів товариства (ст. 78 Федерального закону від 26.12.95 № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства», далі - Закон № 208-ФЗ, стаття 46 Федерального закону від 08.02.98 № 14-ФЗ "Про товариства з обмеженою відповідальністю", далі - Закон № 14-ФЗ). Під поняття великих угод підпадають купівля-продаж, дарування, застава, порука, позика та іпотека.

Інтелектуальна власність також потрапила до переліку великих угод. Ще 2003 року суди визнавали договори щодо передачі інтелектуальної власності недійсними. Підставою було порушення порядку укладання таких угод (постанова 13 ААС від 12.12.07 у справі № А56-21604/2003).

Визначити вартість великої угоди стало простіше

Розширився порядок зіставлення вартості активів суспільства з вартістю угоди. Стара редакція містить вказівку лише на випадки відчуження чи придбання майна.

ЦИТУЄМО ДОКУМЕНТ: У разі відчуження або виникнення можливості відчуження майна з балансовою вартістю активів товариства зіставляється вартість такого майна, визначена за даними бухгалтерського обліку, а у разі придбання майна — ціна його придбання (п. 2 год. 1 ст.79 закону № 208-ФЗ).

Аналогічні норми містить закон № 14-ФЗ (п. 2 ст. 46).

Наприклад, компанія продає приміщення за 1000000 рублів. Балансова вартість майна на даний момент продажу становить 250 000 рублів. Вартість активів компанії на момент продажу приміщення становить 2000000 рублів. У результаті вартість угоди дорівнюватиме 50 відсоткам вартості активів суспільства, угода буде великої. При передачі цього ж майна у тимчасове володіння угода не буде великою, оскільки співвідношення величин (вартість активів та балансової вартості майна) становитиме 12,5 відсотка.

Замість афілійованості з'явилося поняття контролю

Тепер замість поняття «афілійована особа» використовуватиметься термін «контролююча особа» та «підконтрольна особа (підконтрольна організація)». Дані поняття будуть необхідні визначення ознак зацікавленості у скоєнні угоди.

До контролюючих осіб належать особи, які можуть розпоряджатися більш ніж 50 відсотками голосів у вищому органі управління підконтрольної організації. Або такі особи мають право призначати (обирати) одноособовий виконавчий орган та (або) понад 50 відсотків складу колегіального органу управління підконтрольної організації. Підконтрольною особою (підконтрольною організацією) визнаєтьсяюридична особа, яка перебуває під прямим чи непрямим контролем контролюючої особи (ст. 81 закону № 208-ФЗ, ст. 45 закону № 14-ФЗ).

Тепер при підготовці до чергових загальних зборів акціонерів товариству необхідно буде підготувати звіт про укладені у звітному році угоди, у яких є зацікавленість (ст. 82 закону № 208-ФЗ).

Відсутність згоди на вчинення правочину із зацікавленістю не буде самостійною підставою для визнання такого правочину недійсним. Для визнання її недійсною будуть потрібні дві умови: угода вчинена на шкоду інтересам суспільства і доведено, що інша сторона угоди знала або свідомо повинна була знати про те, що угода була для товариства угодою із зацікавленістю, та (або) про те, що згода на неї вчинення відсутнє.

Для міноритаріїв встановлено поріг 1 відсоток

На перший погляд, нова редакція законів про господарські товариства обмежує права міноритарних учасників. Але ніхто не обмежує таких акціонерів у праві виступати із заявами колективно. Така можливість не заборонена законодавцями.

Найбільші нарікання міноритарних акціонерів може викликати нова редакція пункту 6 статті 79 та пункту 1 статті 84 закону № 208-ФЗ, яка встановлює для акціонерів поріг 1% для ініціювання процедури оскарження правочинів. Щоправда, поріг у 1 відсоток акцій, що голосують, може бути подоланий спільними зусиллями зацікавлених акціонерів. Для цього акціонерам надається можливість подавати позов про оскарження угоди колективно.

З формальної точки зору нововведення обмежують права міноритаріїв та скорочують можливості заперечувати угоди. Щоб зрозуміти масштаб обмежень, необхідно згадати чинні норми. Так, пункт 6статті 79 закону № 208-ФЗ дає право на оскарження великих угод будь-якому акціонеру, але суд відмовить у задоволенні цієї вимоги, якщо:

голосування акціонера, що звернувся до суду, не могло вплинути на результати голосування (підп. 3 п. 6 ст. 79 закону № 208-ФЗ);
заявник не доведе, що суспільству заподіяно шкоди або є можливість заподіяти збитки.

Щоб довести, що акціонерному товариству було завдано шкоди чи є така можливість, необхідно отримати документи бухгалтерського обліку та протоколів колегіального виконавчого органу. А така можливість є тільки в акціонерів, які мають не менш як 25 відсотків голосуючих акцій товариства. Це і є обмеження.

Подробиці у рішенні про згоду можуть стати приводом для зловживань

Рішення про схвалення правочину називатиметься згодою на вчинення правочину або про подальше його схвалення. У записці пояснення до законопроекту про причину зміни термінології нічого не сказано. У законі тепер будуть докладніше описані обов'язкові та факультативні вимоги щодо змісту рішення про згоду на вчинення правочину. Обов'язковим стає термін дії згоди. Якщо його не зазначено, закон встановлює його тривалість — рік із дня підписання згоди.

У рішенні про згоду на вчинення великої угоди тепер зазначаються:

особа, яка виступає стороною або вигодонабувачем за правочином;
ціна, предмет угоди та інші її суттєві умови чи порядок визначення;
загальні параметри основних умов угоди, яка потребує згоди на її вчинення;
згоду на вчинення аналогічних угод;
альтернативні варіанти основних умов угоди;
згоду на вчинення правочину приумови вчинення кількох угод одночасно;
термін, протягом якого згоду на вчинення правочину діятиме.

Структура згоди на вчинення великої угоди ускладниться і вимагатиме особливої уваги при складанні документа. Будь-яка помилка спричинить додаткові приводи для оскарження угоди.

Можлива й інша ситуація, коли тексти рішень про згоду на здійснення великих угод оформлятимуться із порушеннями форми. Такі порушення можуть стати підставою для звернення до суду для визнання правочинів недійсними.

Випадки, коли не потрібно отримувати згоду на укладання великої угоди

Законодавець доповнив перелік випадків, коли положення глави Х закону № 208-ФЗ не застосовуються (п. 3 ст. 79 закону № 208-ФЗ, нова редакція):

якщо 100 відсотків акцій, що голосують, належать одній особі. І ця особа є одночасно одноосібним виконавчим органом товариства та акціонером;
якщо угоди пов'язані з наданням послуг з розміщення (публічної пропозиції) та (або) організації розміщення (публічної пропозиції) акцій товариства та емісійних цінних паперів товариства, що конвертуються в акції товариства;
якщо угоди пов'язані з переходом прав на майно у процесі реорганізації суспільства, у тому числі за договорами про злиття та договорами про приєднання;
під час укладання громадських договорів, укладених суспільством за умов, які від умов інших укладених суспільством громадських договорів;
при придбанні акцій (інших емісійних цінних паперів, що конвертуються в акції) громадського товариства на підставі правочину, що укладається на умовах, передбачених обов'язковою пропозицією про придбання акцій громадського товариства;
доугодам, укладеним тих самих умовах, як і раніше укладений попередній договір, якщо отримано згоду на укладання самого попереднього договору.

Перелік винятків законодавець привів у відповідність до судової практики з цього питання. Загалом судова практика мала істотний вплив на зміни, які були внесені до закону № 208-ФЗ та закону № 14-ФЗ, з питань схвалення правочинів.