Змінювати розмір вимог до апеляційної інстанції

При розгляді справи в апеляційному порядку не можна змінювати не лише предмет та підставу позову, а й розмір вимог.

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ЗА ТЕЛЕФОНОМ БЕЗКОШТОВНО!

8 (800) 333-06-18

(дзвінок на номер безкоштовний)

Потрібна юридична допомога?

ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

Чи потрібна кваліфікована допомога для складання позовної заяви до суду?

ОФОРМЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ

Чи потрібно скласти претензію, скаргу чи правильно оформити необхідні документи?

ЗАХИСТ ВАШИХ ПРАВ

Чи потрібно врегулювати суперечку у досудовому порядку чи відновити та захистити порушені права в суді?

ПОШУКАННЯ ГРОШЕЙ

Бажаєте стягнути у суді свої гроші? Виникли труднощі у виконавчому провадженні?

Почніть із консультації юриста

8 (800) 333-06-18

(дзвінок на номер безкоштовний)

Гарантуємо 100% конфіденційність вашої заявки

Як ми працюємо

Ми приймаємо ваш дзвінок або заявку та з'єднуємо вас з юристом

Ви розповідаєте про свою проблему юристу та формулюєте питання

Юрист дає безкоштовну консультацію щодо способів вирішення вашого питання

Переваги нашої консультації

Вирішуємо будь-які юридичні питання.

Ми об'єднуємо фахівців із різних галузей права. Усі юристи мають практичний досвід роботи, що дозволяє їм знаходити найвірніший шлях вирішення вашої юридичної проблеми.

Досвід, професіоналізм

Юристи постійно відстежують зміни законодавства, аналізують судову практику, особливості вирішення різних суперечок.

Економія часу

Безкоштовна консультація

Повна конфіденційність

Відомості в заявці необхідні лише для того, щобЗв'язатися з вами. Ми гарантуємо, що інформація про вашу заявку буде доступна лише фахівцю, який дасть вам консультацію.

Відшкодування витрат

Найчастіше витрати на юриста відшкодовуються, якщо справа доходить до суду. У такому разі юридичні послуги для вас стають безкоштовними.

Задайте своє питання юристу прямо зараз 8 (800) 333-06-18

Б. звернулася до мирового судді з позовом до Р. про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що уклала з відповідачем Р. договір позики у сумі 20 000 крб. строком на 3 місяці, з умовою сплати щомісяця 10 відсотків суми позики за користування позиковими коштами. Відповідач не виконав умови договору. Б. письмово попередила її про припинення договору та повернення суми боргу (20 000 руб.) та невиплачених відсотків за користування позиковими коштами протягом 6,5 місяців (13 000 руб.).

У зв'язку з відмовою відповідача добровільно виконати зобов'язання за договором позики позивач просила суд стягнути з Р. 33 000 руб.

Рішенням мирового судді позовні вимоги Б. задоволені частково: з Р. на користь Б. стягнуто 25850 руб. (20 000 руб. - Основний борг, 5 000 руб. - Відсотки за користування позиковими коштами, 850 руб. - Повернення держмита).

Апеляційним рішенням районного суду рішення мирового судді скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення з Р. на користь Б. 44181 руб. - боргу за договором позики з урахуванням відсотків за користування позиковими коштами (20 000 руб. - Сума позики, 22 642 руб. - Відсотки за договором), 1090 руб. на відшкодування судових витрат, 335 руб. 43 коп. - Витрат на сплату держмита).

У наглядовій скарзі Г. просила скасувати апеляційне рішення суду, оскільки останній, розглядаючи справу щодо її апеляційноїскарзі, незважаючи на відсутність скарги позивача, збільшив розмір стягнення, порушуючи вимоги закону, вийшов за межі позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, президія знайшла апеляційне рішення районного суду таким, що підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є суттєві порушення норм матеріального або процесуального права, що вплинули на результат справи, без усунення яких неможливі відновлення та захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист публічних, що охороняються законом. інтересів.

Відповідно до ст. 327 Цивільного кодексу України розгляд справи судом апеляційної інстанції провадиться за правилами провадження в суді першої інстанції (гл. 15 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки розгляд справи в апеляційній інстанції - це форма перегляду рішень мирових суддів, що не набули законної сили, то при розгляді справи в суді апеляційної інстанції діють обмеження, встановлені ч. 2 ст. 322 Цивільного кодексу України: зокрема, при розгляді справи в апеляційному порядку не можна змінювати не лише предмет та підстави позову, а й розмір вимог.

Вимоги позивача, як і зустрічні вимоги відповідача, мають зберігатися у вигляді, у якому існували на час винесення рішення мировим суддею.

Судом апеляційної інстанції зазначені вище вимоги закону порушено.

Як очевидно з позовної заяви, Б. пред'явлені вимоги про стягнення з Р. в рахунок виконання зобов'язань за договором позики 33 000 руб. Вказаний у позовномузаяві про розмір позовних вимог підтримано позивачем та її представником та в судових засіданнях суду першої інстанції.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не мав права збільшувати розмір позовних вимог, посилаючись на лічильну помилку позивача.

Допущені судом апеляційної інстанції порушення норм цивільного процесуального права є суттєвими, без їх усунення неможливе поновлення прав Р. на законний та обґрунтований розгляд справи в апеляційному порядку.

Апеляційне рішення суду скасовано із направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Бюлетень судової практики у цивільних справах Свердловського обласного суду за перший квартал 2010 року

Даний сайт носить виключно інформаційний характер, вся інформація має ознайомлювальний характер і не є публічною офертою, яка визначається положеннями статті 437 Цивільного кодексу РФ. Консультанти сайту мають право відмовити в консультуванні без пояснення причини. Дана на сайті інформація може втратити актуальність у зв'язку зі зміною законодавства.