Значення логіки для юристів - Значення логіки у діяльності юристів
Знання законів і правил нормально мислення, що протікає, використовується в психіатрії як засіб виявлення порушень мисленнєвої діяльності у психічних хворих. Тут застосовуються такі логічні прийоми, як аналіз, синтез, узагальнення, класифікація тощо.
Логіка має особливе значення й у діяльності юристів. Ще Цицерон, говорячи про судові справи, радив оратору, які б справи він не взявся вести, "ретельно і ґрунтовно в них розібратися". Він наголошував, що на судовому форумі - документи, свідоцтва, договори, угоди, зобов'язання, спорідненість, властивість, укази магістратів, укладання правознавців, все життя нарешті тих, чия справа розбирається, і все це має бути розібрано. У цій попередній роботі Цицерон особливо виділяв логічну сторону справи: ”Той аргумент, у якому більше допомоги, ніж шкоди, я намічаю навести; де я знаходжу більше зла, ніж блага, то я цілком кидаю і відкидаю. Так мені і вдається спочатку обміркувати, що мені сказати, а потім і сказати”.
У сучасній юридичній практиці широко використовується, по суті, весь найбагатший арсенал логічних засобів: визначення (юридичних понять), розподіл (наприклад, класифікація злочинів), підведення під поняття (наприклад, кваліфікація конкретного діяння), версія як вид гіпотези (наприклад, як слідча версія), умовивід (наприклад, в обвинувальному висновку), доказ та спростування (наприклад, під час судового розгляду) тощо.
Думати логічно - це означає мислити точно і послідовно, не допускати протиріч у своїх міркуваннях і вміти розкривати логічні помилки. Ці якості мислення мають велике значення в будь-якій галузі наукової та практичної діяльності, у тому числі й у роботі юриста,що вимагає точності мислення, обґрунтованості висновків. Наприклад, вирок суду має ґрунтуватися на ретельно перевіреному фактичному матеріалі. Для правильного судового рішення важливе значення при розгляді справи має також переконлива, логічно струнка промова прокурора чи захисника.
Найкращі українські юристи відрізнялися не лише глибоким знанням усіх обставин справи та яскравістю судових промов, але й суворою логічністю у викладі та аналізі матеріалу та незаперечною аргументацією висновків. Ось, наприклад, як характеризується професійна майстерність відомого українського адвоката другої половини минулого століття П.А. Александрова: ”Найбільш характерним для судової ораторської майстерності П.А. Александрова є жорстка логіка і послідовність його суджень, вміння ретельно зважувати і визначати місце будь-якого доказу у справі, і навіть переконливо аргументувати і доводити свої найважливіші аргументи”. А.Ф. Коні підкреслював “прекрасну логіку” у промовах В.Д. Спасович. Сувора послідовність, логічність та переконливість відзначаються у промовах видного юриста К.Ф. Халтурін.
І навпаки, мова, що містить логічні помилки, плутана і суперечлива, ускладнює з'ясування справи, а в деяких випадках може бути причиною винесення неправильного вироку.
Для успішного використання логічного арсеналу необхідно досконало ним володіти. І тут немає іншого шляху, крім глибокого та вдумливого вивчення логіки - освоєння певної суми логічних знань, вироблення відповідних логічних умінь та навичок. Можна сміливо сказати: щоб стати справжнім, добрим юристом, потрібні дві речі: висока правова культура і така ж висока логічна культура. І в цьому немає жодного перебільшення.
Зрозуміло, що рішення суду моглобути правильним лише тому випадку, якщо його юридичні підстави вірні, а й хід міркувань -- правильний. А це і є логічний бік юридичних доказів. Характерно, що самі юристи визнають важливість та значення логіки для юридичної практики. Так, у підручнику “Криміналістика” підкреслено: “Широко та творчо криміналісти запозичують положення логіки, і особливо такі прийоми логічного мислення, як аналіз, синтез, дедукція та індукція, аналогія, узагальнення, абстракція тощо. Використання відомостей в галузі логіки дозволило розробити "логіку слідства", "логічні основи криміналістичної тактики". У складних ситуаціях розслідування, говориться там, не можна досягти успіху в розкритті злочинів без знання законів діалектичної і формальної логіки, без уміння слідчого мислити, без здатності його до ймовірних міркувань, припущень. до окремого випадку розслідування там далі сказано: "Достовірне встановлення властивості об'єкта вимагає, таким чином, дослідження різних його проявів, узагальнення спостережень, експериментів, побудови висновків про механізм утворення слідів, а також використання інших форм логічної діяльності." У зв'язку з використанням новітньої техніки , заснованої на математичному моделюванні, наголошується, що при побудові так званих формалізованих мов та створенні автоматизованих систем збирання, зберігання, переробки та видачі юридичної інформації традиційна символіка математики та логіки модифікується та використовується з урахуванням характеру конкретного об'єкта дослідження.