Звіт з практики на кафедрі «Правосуддя» ФДБОУ ВО – готова робота безкоштовно
Приклад звіту з виробничої практики студентки 4 курсу юридичного факультету Пензенського державного університету
Зміст
Введення Глава 1. Загальна характеристика альтернативних способів врегулювання правових спорів 1.1 Поняття та види альтернативних процедур 1.2 Медіація як альтернативний спосіб врегулювання спорів Глава 2. Виконана науково-дослідна робота Висновок Список використаних джерел
Запровадження
Традиційними методами вирішення правових конфліктів є судові методи. Але не завжди судове вирішення спорів є прийнятним. Існують деякі недоліки правосуддя, які заважають швидкому вирішенню суперечок. До таких недоліків наприклад можна віднести: велика завантаженість судів, тривалість судового розгляду, складність процесу.
Розвиток суспільних відносин поступово відкриває можливості для використання альтернативних форм вирішення конфліктів, що сприяють суттєвому розвантаженню судової системи. Крім того, у цій галузі прийнято нормативно-правові акти, які прирівнюють альтернативні процедури до судового у плані законодавчого закріплення та дозволяють громадянам бути впевненими у законності таких процедур.
Спільно з керівником практики було поставлено мету та визначено завдання проходження науково-дослідної практики.
Метою проходження практики є закріплення та поглиблення теоретичних знань, здобутих у процесі занять, розширення професійного кругозору, здобуття досвіду проведення дослідницької роботи для написання наукових статей та магістерської дисертації.
Для досягнення поставленої мети булипоставлені такі завдання:
- Ознайомлення з альтернативними методами врегулювання правових спорів;
– вивчення нормативно-правової бази у сфері альтернативних процедур вирішення спорів;
– збір та аналіз наукової літератури на тему магістерської дисертації:
- збір та аналіз наукових статей, навчальної літератури та дисертацій на тему дослідження;
- збір та аналіз юридичної практики для написання магістерської дисертації;
- складання плану магістерської дисертації.
Для вирішення поставленої мети та завдань місцем проходження науково-дослідної практики було обрано кафедру “Правосуддя” ФДБОУ ВО “Пензенського державного університету”.
Глава 1. Загальна характеристика альтернативних способів врегулювання правових спорів
1.1 Поняття та види альтернативних процедур
До другої групи належать методи врегулювання конфліктів, засновані лише на досягненні компромісу (переговори, посередництво (медіація), примирення). Таке трактування є найбільш вузьким і не охоплює юрисдикційні способи АРС, які використовують процесуальний метод, а саме третейський розгляд та міжнародний комерційний арбітраж. Такий підхід розмежовує поняття альтернативне вирішення спорів та примирливі процедури. При цьому під примирливими процедурами розуміються такі форми, які спрямовані на взаємоприйнятне врегулювання і вирішення спору, що виникла, на основі добровільного волевиявлення сторін. Тільки сторони санкціонують закінчення вирішення спору шляхом взаємних поступок. Рішення третейського суду приймає арбітр, третейський суддя, а не самі сторони, тому такий спосіб не можна віднести до процедур примирення. Такий поділ суперечить, однак, природіальтернативного вирішення спорів, що охоплює всі ці правові інституції. В основі третейського розгляду, незважаючи на винесення обов'язкового для сторін рішення третейським суддею, також є добровільне волевиявлення сторін. Таким чином, поняття АРС є більш широким і включає як примирливі процедури, так і засновані на добровільному волевиявленні сторін щодо самого способу та організації процедури, процедури, в ході яких суперечка вирішується не на основі компромісу, а винесенням обов'язкового рішення третьою нейтральною стороною.
Третя група відносить до АРС будь-які приватні способи вирішення спорів. Способи АРС не є фіксованими та чітко визначеними у законодавстві процедурами. Можливі як певні, так і комбіновані способи (переговори-посередництво, посередництво-арбітраж) або модельовані спеціальні способи вирішення спорів та врегулювання конфліктів, виходячи з конкретних обставин та інтересів сторін. Тим самим наголошується на можливості «конструювання» будь-яких варіантів вирішення спорів або врегулювання правових конфліктів, не заборонених законом.
Узагальнюючи розглянуті підходи, необхідно сформулювати таке визначення: «альтернативне вирішення спорів» – це система недержавних способів захисту прав примирливих процедур, передбачених процесуальним законодавством, заснованих на самостійному та добровільному виборі найбільш ефективного та прийнятного для конкретного правового спору та не забороненого законодавством способу , при якому сторони самостійно та/або за допомогою третьої нейтральної сторони визначають порядок вирішення спору.
Одним з найбільш популярних та ефективних альтернативних способіввирішення цивільних суперечок нині є третейський суд, діяльність якого регулюється Федеральним законом «Про третейські суди в Україні».
Діяльність таких судів є доцільною з низки дуже значних причин. По-перше, при передачі справи на розгляд до третейського суду у сторін є можливість вплинути на склад арбітрів (шляхом його вибору); по-друге, третейський розгляд має конфіденційний характер; по-третє, йому властива оперативність (терміновість) розгляду та вирішення спору.
До альтернативних способів врегулювання спорів також можна віднести примирення сторін, яке, як зазначає М.А.Рожкова, передбачає не винесення рішення, що визначає правого і неправого, а досягнення сторонами спору взаємовигідної, компромісної угоди, яка задовольняє обидві сторони, що сперечаються.
Варто зазначити, що примирення є процедурою, яка має на меті згладжування та ліквідацію конфліктної ситуації. На відміну від процедури вирішення спору, мета якої полягає у виявленні правої та неправої сторони та винесенні рішення на підставі норм права, будь-яка примирлива процедура націлена на усунення протиріч між сторонами, на зближення позицій сторін та досягнення взаємоприйнятного виходу із ситуації (часто зовсім без оцінки). позицій сторін), збереження або відновлення конструктивних відносин між сторонами, що сперечаються.
Крім того, до основних альтернативних форм відносяться переговори, що є врегулюванням спору безпосередньо сторонами без участі інших осіб.
Таким чином, альтернативне вирішення спорів відіграє важливу роль у вирішенні правових спорів. Розвиваючи АРС, можна скоротити навантаження суддів, заощадити час громадян та дозволити врахувати інтереси сторін шляхомдобровільне узгодження.
1.2 Медіація як альтернативний спосіб урегулювання спорів
Спроби законодавця поширити медіацію було зроблено практично одночасно з ухваленням закону. У зв'язку з цим було внесено зміни до процесуального законодавства. Зокрема, відповідно до ст. 135 АПК України при підготовці справи до судового розгляду суддя роз'яснює сторонам їхнє право звернутися на будь-якій стадії арбітражного процесу з метою врегулювання спору за сприянням до посередника, у тому числі до медіатора, у порядку, встановленому федеральним законом, та наслідки вчинення таких дій, вживає заходів для укладання сторонами мирової угоди, сприяє примиренню сторін.
Крім того, судами зазначалися такі причини низької популярності примирливих процедур:
- Відносна новизна процедури медіації;
- Відсутність поширеної практики використання медіації;
– відсутність у суді приміщень, які можна було б надавати для проведення примирливих процедур;
– низька активність просвітницької роботи на рівні державних органів усіх рівнів та органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, медіаторів;
– необов'язковість проведення процедури медіації до звернення до суду;
- Висока вартість послуг професійних медіаторів;
– процесуальна пасивність сторін під час вирішення цивільних суперечок, небажання нести додаткові фінансові витрати;
- Відсутність прагнення у судових представників до примирення сторін, оскільки це істотно знижує розмір оплати їх послуг;
в) суб'єктивні (психологічні):
- Високий ступінь конфліктності відносин у суспільстві;
- непоінформованість сторін промедіації;
– відсутність навичок та традицій щодо ведення переговорів;
– недовіра до медіатора;
- Прагнення особи, право якої порушено, будь-якими способами притягнути до відповідальності порушника суб'єктивного права;
– неучасть у судових засіданнях керівників, які мають право приймати рішення, у тому числі і щодо предмета спору;
- Сприйняття судового рішення як більш "цінного" судового акта в порівнянні з ухвалою про припинення провадження у справі;
- Небажання брати відповідальність за вирішення конфлікту на себе;
– вирішення спору у судовому порядку є відстрочкою виконання своїх зобов'язань перед контрагентами для несумлінних осіб;
- Низький рівень правової культури.
Найважливішим тут залишається питання підготовки медіаторів. Нині цим займаються кілька центрів медіації, вони ж організовують навчання на спеціалізованих курсах у регіонах. Навчання за українськими мірками досить дороге, а тому не таке доступне. У деяких вишах ведуться спецкурси з медіації. Враховуючи те, що медіативна процедура має комплексний характер, що потребує знань у галузі права, психології, комунікацій, переговорних технологій, обов'язковий високий професійний рівень медіаторів. Для підготовки кадрів та поширення медіації в Україні слід давати знання юристу вже під час навчання у юридичному виші повсюдно. Наприклад, у школах права США у навчальній програмі є дисципліна щодо альтернативного вирішення правових спорів. В Ізраїлі, де медіація стала впроваджуватися з 1992 р. і нині відома “практично кожному органу влади, компанії, людині країни”, курс медіації включено до програми всіх юридичних вузів і коледжів. Знайомство з цим предметом необхідне приотримання будь-якого наукового ступеня. Таким чином ми вважаємо, що спецкурси в рамках юридичних вузів будуть зовсім не зайвими. Вже будучи студентом, у майбутнього юриста формуватиметься культура вирішення спорів і надалі процедура медіації може отримати загальне практичне застосування.
Глава 2. Виконано науково-дослідну роботу
1) проаналізовано альтернативні способи врегулювання правових спорів. До основних альтернативних засобів врегулювання спорів відносяться:
- Примирення сторін та ін.
2) вивчено нормативно-правову базу у сфері альтернативних процедур вирішення спорів. Під час пошуку нормативно-правових актів було використано системи ”КонсультантПлюс” та Гарант. До нормативних актів у цій сфері відносяться:
3) зібрано навчальну літературу, наукові статті, дисертації на тему магістерської роботи. Для пошуку було використано такі ресурси: Наукова бібліотека “Пензенського державного університету”, електронно – бібліотечна система “Ірбіс”, наукова електронна бібліотека “Elibrary.ru”, системи ”КонсультантПлюс” та Гарант.
4) складено зразковий план магістерської дисертації.
Таблиця 1. Календарний графік проходження науково-дослідної