§ 22. ВИЗНАЧНІСТЬ (Перевірюваність) НАПИСАННЯ ВИМОВИМ
Поняття "визначність написань вимовою" та "визначність написань вимовою" не збігаються. Определяемость написань вимовою - це " диктат " вимови (пишається та літера, що визначається, тобто.
вимовою - це можливість визначити, яка літера має бути написана, якщо до процесу визначення правильного написання вміло залучити непрямі дані вимови.
Безпосередньо вимовою визначено, як бачили, лише частина фонетичних написань. Багато написання, навіть фонетичні, не визначаються вимовою. Проте ніщо інше, як вимова, дозволяє встановити правильний вибір літер й у випадках, коли маємо не обумовлені, тобто. не продиктовані, вимовою написання. Для вибору правильної з погляду орфографії літери потрібно залучити написання, які визначені, інакше кажучи, повністю зумовлені, продиктовані вимовою. Наприклад, щоб правильно написати слово домашній (де після /д/ чується /а/), потрібно залучити написане дім, що визначається вимовою, "спиртися" на нього. Написання, що визначаються вимовою, оскільки вони - результат прямої опори на вимову і оскільки вони використовуються для встановлення орфографічно правильних написань інших слів, називаються опорними (на них спираються при правописі), а ті написання, які перевіряються на основі опорних, називаються опосередковано вимовними вимовою, інакше, що перевіряються написаннями. Таким чином, навіть не обумовлені вимовою (не продиктовані вимовою) написання можуть виявитися вимовою, що перевіряються, бо можуть визначатися вимовою побічно (пишемо пригощати, так як гість; смужка, так як смуга).
Поняття "опорне написання" можна розглядати таким чином двосторонньо. Написаннялітери про в слові дім є визначальним вимовою, воно ж є і опорним, тому що ми, коли пишемо про це слово, безпосередньо спираємося на вимову (і тільки на вимову). Але написання в слові будинок є опорним ще й в іншому сенсі. Ми спираємося на нього як на відомий зразок, опору для встановлення орфографічно правильного написання букви о в домашньому слові.
Розмежування цих двох значень у терміна "опорне написання" важливе тому, що в окремих випадках написання не є опорним у першому значенні, тобто. саме це написання не визначається лише вимовою, але в той же час його можна залучити "для опори" при перевірці написання "сумнівної" літери [СР, наприклад, перевірку слова поживати (на відміну від слова пожувати) словом жити, в якому пишеться і , а не за особливим графічним правилом (§ 1 "Правил. "1956 р.)].
Перевіряються на основі вимови можуть бути голосні та приголосні не лише в українських словах, а й у запозичених. СР: гастролер (гастроль), картонаж (картон), лимонад
(лімо?н), метеори?т (метео?р), моди?стка (мо?да), тональність (тон), гіпнотичний (гіпноз), агресивність (агресія), анексі ?рувати (анексія), артилерист (артилерія), директива (директор, дирекція).
Але залишається все-таки кілька не написаних вимовою написань. Вони називаються безперевірними (або неперевіреними). Серед них, як було показано вище, є і фонетичні (каблук, зигзаг), і нефонетичні (собака, вокзал).
У "Правилах української орфографії та пунктуації" про безперевірочні написання голосних та приголосних говориться, що їхній "правопис. визначається у словниковому порядку" (§ 12, 49). Це означає, що правопис таких голосних та приголосних вирішується для кожноговипадку окремо (послівно).
Цікаво відзначити здавалося б парадоксальним факт: виявляються не перевіряються вимовою фонетичні написання, які йдуть за фонетичним принципом всупереч морфологічному. Ці написання не дають єдиного графічного вигляду морфем, тому що вони "двох портретні". Ср, наприклад, написання: марний і безболісний. Якщо написання непотрібний перевіряти написанням безневинний, то, значить, у приставці без - в слові непотрібний потрібно писати з, а це неправильно.
Розглянута вище типологія написань (опорні, перевірювані, безперевірочні, або, інакше, неперевірювані) є вже усталеним і широко використовуваним. Але зараз теоретиками орфографії ця класифікація вважається неповною. Так, Б.І. Осипов вважає за необхідне у групі перевірених написань особливо виділити написання, перевіряються обмежувально, і написання, проверно ложно1.
Написи, що перевіряються обмежливо, - це такі написання, при яких фонемі слабкої позиції відповідають у сильному становищі дві або більше фонем, з яких кожна чергується з нею позиційно, але тільки одна відповідає історичному походження фонеми, що перевіряється, і, отже, тільки одна визначає правильне написання , тільки нею обмежується перевірка, придатна для обгрунтування вибору літери, наприклад: клоніться - клониться, але і кланяється; вилити - лити, але і лий.
Написи, що перевіряються хибно, - це такі написання, при яких фонема слабкої позиції, хоча і має відповідність у сильній, а іноді навіть і не одне, але в сильній позиції по-
є не та фонема, яка історично передувала перевіреній, а тому перевірка не визначає правильного написання, наприклад: засмагнути - загар, вихолостити - вихолощувати, помирати - смерть,мертвий.
Про ці два типи написань Б.І. Осипов пише: "Ніби й не можна сказати, щоб такого роду орфограми ігнорувалися: у будь-якому орфографічному керівництві знайдемо в тій чи іншій формі вказівку на неприпустимість перевірки ненаголошених голосних дієсловами з суфіксами -ива-(-ива-) та низку інших. настанов з приводу так званих "коренів із чергуваннями". Але ні в яких навчальних посібниках, ні в теоретичних роботах орфограми цих двох типів не поставлені в системні відносини з іншими типами орфограм "1.
За даними Б.І. Осипова, серед обмежено перевіряються написань кількісно найбільш представницьке коріння, що зустрічаються в дієсловах з суфіксом -ива- (-ива-) і виступають під наголосом то з /о/, то з /а/, наприклад: пор- в словезапоро? порівн.: по?ре, але розпарювати); нос-в слові носив (порівн.: носить, але виношував); сторін-у слові сторона? (СР: сторінка, але постаранізуються) і т.п.
На другому місці - коріння з фонеми /і/, що є результатом позиційної зміни ненаголошеної /е/ і тому позначається за допомогою літери е, проте під наголосом чергується не тільки з фонеми /е/, але також і з фонеми /о/, наприклад: сіл - у словенаселення (порівн.: сільський, але села); меч- у слові намічалося (порівн.: намітити, але намітка) і т.п.
На третьому місці - коріння, в яких фонема /і/ ненаголошеного складу, висхідна до /е/, позиційно чергується то з /е/, то з /о/, то з /а/, наприклад: лежачи в слові лежачи? (СР: лягти, але ліг, ляж); часів-у слові часу (пор.: сучасний, але часів, часник) і т.п.
Є й інше коріння з написаннями, що обмежуються.
Обмежувально перевірені написання відзначаються також у приставках та суфіксах.
Серед помилково перевірених написань на першому місці стоять коріння, в якомуненаголошена фонема /і/ є результатом позиційної зміни /е/, проте під наголосом чергується тільки з /о/, наприклад: щік- у слові щока? (СР: щоки); свекр-в словесвекро?вь (пор.: свёкр) і т.п.
З другого краю місці - коріння, у яких ненаголошена /а/ сягає /о/, але з /о/ не чергується, наприклад: гор- в слові гаряче? (СР: нага?р); неодружений - у слові неодружений (порівн.: вихолощувати) і т.п.
Помилково перевірені написання представлені також у приставках на -з та пов'язані виключно з порушенням морфологічного принципу, а саме з передачею на листі позиційного чергування /з/‖/с/: розписка, переляк, безтурботно тощо.
У суфіксах помилково перевіряються написання охоплюють в основному причетний суфікс -ен(н)-, який під наголосом має /про/, наприклад: запасено?, введено? (СР: запасений, введений) і т.п.
У закінченнях хибно перевіряються написання також пов'язані у значній частині з чергуванням /o/‖/і/ після м'яких приголосних, що спотворює фактичне походження ненаголошеної /і/. Це такі закінчення, як: 1) -є в 3 л. од. ч. дієслів - буде, кине, є, представляється і т.п. (СР: зрозуміє, дає і т.п.); 2) -їш у 2 л. од. ч. дієслів - будеш, перетягнеш і т.п. (СР: зрозумієш, даєш і т.п.); 3)-ем в 1 л. мн. ч. дієслів - будемо, перетягнемо і т.п. (СР: зрозуміємо, даємо і т.п.).
Відмічені й інші випадки.
Уточнення традиційної класифікації типів написань в українській орфографії, як слушно пише Б.І. Осипов, показує, що “у викладанні української орфографії не слід перебільшувати роль перевірки як способу обґрунтування написань.поправок різного роду формо- і словотвірні, а найчастіше і етимологічні відносини"1.
І все-таки у наведеній класифікації Б.І. Осипова термін "хибно перевіряються написання" стосовно випадків типу щока? - щоки; свекро?вь - свёкр; запасено? - запасений; ки?ні - дає; будеш - даєш; Будемо - даємо не представляється вдалим. Тут немає хибності. Є певна умовність. Літера е обов'язково означає, що позначена нею фонема /про/ походить від /е/. Таким чином, чергування /o/‖/і/ - надбудоване: воно сходить до чергування /е/‖/і/. Тому написання букви е є знайденим і правильною відповіддю. Таким же умовно перевіряється написанням є і жовтіти (перевірочне слово жовтий), в якому ненаголошена фонема /и/ - наслідок затвердіння м'якої шиплячої /ж/. Це написання Б.І. Осипов визначає як взагалі непроверяемое2.
Є ще термінологічні нововведення в орфографічній літературі. Так, А.І. Мойсеєв розрізняє терміни "безперевірочні" та "неперевірювані" написання. Безперевірними написаннями він називає такі, де перевірка неможлива,
а неперевіреними – де перевірка можлива, але не використовується. До останніх він відносить написання з кінцевим з приставок на -з:використовувати, неспокійний, засмучений і т.д. Перевірка можлива (кінцевий приголосний приставки може бути поставлений у сильну позицію: зобразити, безвідповідальний, роззброїтися тощо), але не використовується, оскільки вона дає неправильну відповідь1.
Не тотожні терміни "безперевірочні" та "неперевірювані" написання і у В.Ф. Мейєрова. Безперевірочні - це написання типу топор, лапки, вокзал, айсберг і т.п. (що загальновизнано). Неперевірені - це написання типу горе?ть - гар, зоря? - Зо?рька2.
Неперевірені написання, відмежовані від безперевірочнихкласифікаціях А.І. Моїсеєва та В.Ф. Мейєрова, Б.І. Осиповим названі помилково перевіреними. Останній термін більш виразний (він має змістовну внутрішню форму) стосовно даних типів (перевірка є, але вона помилкова).
Підсумовуючи розгляд типології написань, можна сказати, що наукова розробка типів орфограм щодо їх відношення до перевірки вимовою продовжується.
1 Див: Осипов Б.І. До типології орфограм в українському листі // Фонетичні та орфографічні дослідження: Міжвузівська збірка наукових праць. Іжевськ, 1988. С. 91-102.
1 Осипов Б.І. До типології орфограм в українському листі. С. 92.
1 Осипов Б.І. До типології орфограм в українському листі. З. 101.
1 Див: Мойсеєв А.І. Звуки та літери, літери та цифри. М., 1987.
2 Див: Мейєров В.Ф. Сучасна українська орфографія: Методичні вказівки. Іркутськ., 1990. Вип. 1. С. 17-18.