25 років тому розстріляли останнього харківського поліцая фото-факти, Вечірній Харків
25 років тому розстріляли останнього харківського поліцая: фото-факти
Пошуки нацистів продовжуються досі. А вирок першим чотирьом нацистам було винесено рівно 70 років тому у звільненому від фашистів Харкові.
Військовий історик Валерій Вохмянін розповідає, що одного разу до нього випадково потрапили записи секретаря Харківського міськкому партії Володимира Рибалова, котрий під час суду над фашистами завідував і військовим відділом партії.
– Нередаговані та нецензуровані спогади Рибалова, написані ним у 1961 році, коли він був уже на пенсії, мені передала його падчерка, дочка другої дружини, – згадує Валерій Вохмянін.
«Вісті процес було доручено військовому трибуналу четвертого Українського фронту. З десяти встановлених під час слідства основних військових злочинців, які чинили звірства на території міста та області в період їхньої тимчасової окупації, на лаві підсудних опинилися всього четверо, та й то не організатори, а «дрібна сошка», лише виконавці злочинів: капітан, лейтенант СС, обер-ефрейтер та шофер зондеркоманди 25-річний Михайло Буланов, який ридав під час усього процесу і навіть під час останнього слова», – цитує Валерій Вохмянін записи очевидця.
Були присутні в вбитому залі і Володимир Олексійович з дружиною. У спогадах він зазначає, що важко було стримати емоції, чуючи відверті зізнання злочинців.
– Збоку й ззаду раз-по-раз лунав приглушений шепіт: «От гади, людей спокійно знищувати вміли, а самі, мерзотники, здохнути бояться. Не розстрілювати їх треба, а четвертувати, як за Івана Грозного», – згадує очевидець.
Злочинці просили зберегти їм життя
Судовий процес проходив у частково зруйнованомубудівлі оперного театру на вулиці Римарській, 21. Вхід туди був доступний лише громадянам, які мають спеціальну перепустку. Сьогодні таку перепустку, а також копію вироку нацистським злочинцям, фотографії та інші документи можна побачити в єдиному в Україні музеї Голокосту.
На жаль, очевидців знаменитого процесу вже немає в живих – надто багато минуло часу. Адже на суді було лише доросле населення – влада вважала, що чути про звірства фашистів дітям не варто. Лариса Воловик згадує жінку, яка, будучи дитиною, примудрилася пробратися до будівлі, де проходив процес через дах. Але цього свідка сьогодні з нами немає.
Директор музею Голокосту, яка спілкувалася з очевидцями процесу, зазначає, що найбільше люди ненавиділи свого співвітчизника, водія душогубки Михайла Буланова.
– Багато хто непритомнів, особливо коли одна жінка розповідала, як врятувалася з «душогубки», а її дітей забрали, – підтверджує Андрій Лаптій.
Валерій Вохмянін після знайомства з протоколами засідання суду був вражений тим, що злочинці не грали в мовчанку, а розповідали про свої злочини у всіх подробицях. Дослідник припускає, що підозрювані таки розраховували на пом'якшення вироку. Очевидно, із засудженими грали в кішки-мишки, обіцяючи їх не стратити, висловлює здогад історик. Недаремно навіть у останньому слові злочинці, визнаючи, що робили жахливі речі, просили зберегти їм життя.
– Звичайно, перед судом стояло завдання не лише справедливо покарати винних у розправах над жителями окупованих територій, а й змусити їх розповісти про це на весь світ, – наголошує Валерій Вохмянін. – У газетах друкувалися статті про звірство нацистів, про це говорили по радіо та вдокументальних фільмах, які показували у звільнених містах та на передовій. Так, одним із перших документальних свідчень був репортаж, знятий на харківському процесі, де фашист розповідає, як він особисто вбивав людей похилого віку та дітей.
За смерть тисяч харків'ян відповіли не всі винні
Крім того, як стверджують історики, саме у Харкові нацисти випробували своє «винахід» – газвагени.
На думку фахівців, підрахувати кількість людей, які були знищені окупантами в Харкові, сьогодні неможливо.
– Місцевих мешканців могли розстрілювати просто на вулиці. Наприклад, якщо патруль зустрів людину, схожу на єврея чи цигана. Так загинуло багато вірмен, грузин чи татар. У «Книзі пам'яті» так і зазначали: «убитий німецьким патрулем, був прийнятий за єврея», – каже Валерій Вохмянін.
Крім того, у матеріалах розслідування Державної Надзвичайної комісії не згадувалося про страти понад 16 тисяч євреїв, констатує директор музею Голокосту Лариса Воловик.
– У документах, виданих після суду, також немає жодного слова про те, що у Дробицькому яру загинули євреї. Досі деякі вважають поховання братньою могилою, але це не так: там розстрілювали лише євреїв та людей інших національностей, які не захотіли залишити приречених родичів, – упевнена Лариса Воловик.
– Начальника Харківської «Зондеркоманди СД» штурмана фюрера Ханебіттера стратили, але його судили американці, і вони не розглядали його злочини на Східному фронті, а лише розстріл військовополонених союзних військ, – наводить приклад Валерій Вохмянін. – Однак з цієї причини багато нацисти уникли справедливого покарання, відбули свій термін у в'язницях і вийшли на волю.
Деякі злочинці взагалі бігли з Європи добезпечні країни. Наприклад, автор газвагена Вальтер Раух опинився в Чилі, де став радником диктатора Августо Піночета.
До речі, навіть рейхкомісар України Еріх Кох, який віддавав накази про масові страти, було засуджено у Польщі. Йому не присудили вищого заходу, хоча він і знаходився за ґратами до смерті.
Провісник Нюрнберзького трибуналу
Свідком звірства нацистів був 17-річний Ігор Малецький. Щоб не потрапити на роботи до Німеччини, хлопець неодноразово втікав з-під варти, а потім разом із пораненою мамою ризикнув зовсім залишити рідне місто. Добираючись до родичів до Кіровоградської області, він віз її триста кілометрів на санчатах. Мама залишилася жива, але сміливця все одно зловили. Ігор пережив концентраційні табори в Австрії та Німеччині. Наразі він очолює Харківський обласний комітет в'язнів фашистських концтаборів.
– Зауважте, харківських засуджених повісили за справедливим вироком суду на мотузці, а не так, як робили вони у концтаборах, вішаючи людей на м'ясних гачках за підборіддя чи ребро, – каже голова комітету.
– Весь світ побачив, що це був суд, а не судилище чи розправа, – погоджується професор кафедри історії України ХНУ ім. В.М. Каразіна, доктор історичних наук Юрій Волосник. – Стало очевидним, що до переможених будуть застосовуватись цивілізовані норми, а не звірині інстинкти помсти.
Після харківського процесу стало зрозуміло, що відповідати за злочини доведеться кожному, а не лише тим, хто віддавав накази, наголошують історики. Саме Харківський процес заклав основу майбутнім трибуналам, у тому числі і Нюрнберзькому, який відбувся через два роки. Причому Нюрнбернгський суд використовував матеріали першого судового процесу над фашистами СРСР. До речі, ректор Харківськогоуніверситету Володимир Лаврушин під час трибуналу був головою комісії міжнародної групи експертів, яка вивчала дію «машин смерті» у концтаборах.
– Полиця з Барвінкового Майборода було виявлено в Донецьку, а богодухівський Скляр на Алтаї, – розповідає Михайло Петрович. – Усі вони жили під чужими прізвищами. Скляр пішов під розстріл, а Майборода одержав 15 років.
Останній процес над службовцем харківської поліції Олександром Посєвіним відбувся у 1980-ті роки. Восени 1988 року його розстріляли. Як зазначає Валерій Вохмянін, термін давності на військові злочини проти людяності не поширюється, тому деяких злочинців шукають досі.
– Першими на щойно звільненій території розшукували нацистів та їхніх посібників співробітники особливого відділу, який потім назвуть СМЕРШем, – зазначає історик. – Потім роботу продовжували органи НКВС. І зараз в архіві СБУ зберігаються незавершені справи, відкриті ще на той час. Це відбувалося у випадках, коли підозрюваного або не знайшли, або встановили, що він проживав у країнах, з якими СРСР не мав домовленостей про видачу злочинців: США, Бразилії, Аргентині.