3 Клонування людини
Процес та проблеми клонування
Іншою причиною для клонування може бути те, що існують популяції тварин, які стоять на межі вимирання. У 2001 році саме з цієї причини вчені виробили першого клону, нараженого на небезпеку вимирання - азіатського вола.
Сумно, але це дитинча, яке розвивалося в матці у своєї мами-заступника загинуло лише через три дні після свого народження. Цей досвід був перейнятий і вже через два роки, в 2003 році, вчені створюють клон особини вола, що так само стоїть на межі зникнення. Незабаром 3 африканські дикі кішки були клоновані з заморожених ембріонів, які були використані як ДНК. Незважаючи на те, що деякі експерти вважають, що клонування рятує особини, що стоять на межі вимирання; деякі вчені вважають, що клонування несе негативний характер, тому що всі особини мають генетично ідентичний набір хромосом, що в цілому відіграє негативну роль, так як для виживання різновиду необхідні різні варіанти ДНК.
Репродуктивне клонування - дуже неефективна техніка та більшість клонованих тварин ембріонів, що не можуть розвиватися у здорових особинах. Наприклад, Доллі була єдиним клоном, який був народжений живим із загальної кількості 277 клонованих ембріонів. Ця дуже низька ефективність, об'єднана занепокоєннями щодо безпеки, є серйозною перешкодою для застосування репродуктивного клонування. Дослідники виявили деякі проблеми зі здоров'ям у вівці та інших ссавців, які були клоновані. Це збільшення розміру плода при народженні та різноманітні дефекти у життєвих органах, типу печінки, мозку та серця. Іншими наслідками є передчасне старіння та проблеми з імунною системою.
Інша потенційнапроблема полягає у віці хромосоми клітини, що клонується. Усі клітини проходять їх нормальні стадії поділу. Кінчик хромосоми, який називається теломером, з кожним поділом коротшає. Через якийсь час теломер стає настільки маленьким, що клітина не може більше ділитися, і зрештою гине. Це типовий процес старіння, який притаманний всім типам клітин. Отже, клони, створені від клітини, прийнятої від дорослої особини, можуть мати хромосоми, які вже коротші за нормальну, і це може вплинути на швидке старіння клонованої особини. І справді, Доллі, яка була клонована від клітини шестирічної вівці, мала хромосоми, тіломери якого були коротшими, ніж у овець її віку. Доллі померла у віці 6 років, приблизно половина тривалості життя вівці, що становить 12 років.
4.3 Клонування людини
Експерименти з клонування людини продовжуються вже багато років. У 1993 році вчений із Південної Кореї (університет Кьюнджі) створив клон людини, виростив його до 4 клітин та знищив. Зрозуміти, чи вдався експеримент, можна тільки коли зародок складається з 8-16 клонів, тому всесвітнього визнання не було.
За останні роки прозвучало чимало заяв щодо клонування людини. Але жодного разу не було представлено переконливих доказів. І не лише переконливих, а взагалі жодних. Незважаючи на всі ці заяви, клонування людей досі залишається белетристикою.
Через технічні труднощі, клонування людей та інших приматів важче довести, ніж клонування інших ссавців. Причина полягає в тому, що ядро клонованих клітин пропускає дві ключові основи утворення білків на веретені, яке є ключовою структурою у розподілі осередку. У жіночих яйцеклітинахПримати, ці два веретени білка розташовані дуже близько до хромосом. Отже, видалення ядра клітини для того, щоб створити місце для ядра соматичної клітини донора також видаляє веретено білка яйця, який стикається з поділом клітини. Вчені вважають, що це може бути єдиною причиною того, що для клонування приматів не потрібні соматичні клітини. І, навпаки, у таких тварин як кроликів, мишей, кішок, два веретена білка поширені всюди яйця і таким чином видалення ядра клітини не закінчується втратою білків.
Я.Вільмут вважає, що технічно клонування людини здійснити можливо, хоч і абсолютно неприпустимо, тому що в цьому випадку виникають моральні, етичні та юридичні проблеми, пов'язані з маніпуляціями над ембріонами людини. Його французький колега Ж.-Ф.Маттеї наполягає на тому, «щоб ООН виробила спеціальні міжнародні обов'язкові норми з біоетики, що враховують останні досягнення науки, аж до внесення доповнень до Декларації прав людини». С.Фішел, директор Ноттінгемського центру допоміжних репродуктивних технологій, навпаки, вважає, що клонування може призвести до величезних переваг для людства загалом. Цю думку підтримує відомий український генетик академік В.Струнников, хоча й вважає, що проводити експерименти з людським ембріоном поки що зарано: спочатку потрібно створити базу позитивних результатів при клонуванні приматів.
Реакція церкви на нове наукове відкриття була однозначно негативною. Точку зору буддистів висловив Далай-лама XIV: Що стосується клонування, те, як науковий експеримент, воно має сенс, якщо принесе користь конкретній людині, але якщо застосовувати її часто-густо, в цьому немає нічого доброго.[5]
Є противники і середюристів, які не можуть дати однозначної відповіді, ким має стати клонована людина, як виглядатиме процедура «узаконювання» її існування.
Виникають проблеми вимагають спільних праць різних учених у рамках біоетики: * фахівців-генетиків та медиків, соціологів та філософів, богословів та юристів.
Однією з основних небезпек є виникнення нової ери, де людина буде предметом штучного маніпулювання, а генетична інформація стане предметом торгу в умовах ринкової економіки. Через дорожнечу технології фінансова верхівка суспільства зможе отримати додаткові переваги, що може призвести до генетичного поліпшення окремих верств суспільства. Біолог Прінстонського університету Л.Сільвер зауважила, що в такій ситуації еліта може стати практично окремим «супервідом». Необхідне ретельне правове регулювання проблеми генетичної євгеніки**.
Як ставитись до клону з дефектом? Як до «генетичного шлюбу»? Подібний підхід може докорінно змінити уявлення про людство в цілому, особи і свободу індивіда. Межа між людиною та річчю може бути стерта. Також надзвичайно тонкою є відмінність між ставленням до людини як «об'єкта дослідження» та «об'єкта використання».
Ще одна істотна проблема пов'язана з тим, що клоновані особини живуть недовго, оскільки вихідні клітини, використані для клонування, вже мають пам'ять, що відповідає кількості років організму. Клон, по суті, — особина, відстрочена в часі, що вже має вік організму-донора при народженні. Хіба справедливо забирати частину життя у повноцінної особини? Чи клон — це лише біоробот із заданими властивостями, який не може бути визнаний суспільством?