3. Право та мораль
За сферою дії мораль і право не збігаються. Мораль охоплює всі сфери людської поведінки, а право – лише ті сфери, де є потреба потенційного примусу. У цьому вся сенсі сфера морального впливу на суспільстві ширше, ніж сфера впливу правового. Сфера морального (морального) регулювання вимагає встановлення будь-яких кордонів, всі галузі поведінки людей входять у цю сферу. Сфера ж правового регулювання, навпаки, обмежена певними межами.
По об'єкту дії мораль право загалом збігаються. І мораль і право охоплюють все суспільство, всі групи та верстви суспільства, що орієнтуються на ті чи інші моральні та правові уявлення. У той же час різні верстви та групи суспільства, як ми знаємо, можуть керуватися різними уявленнями про мораль. Так само у своїх діях вони можуть спиратися на різні правові ідеї. В основі уявлень про мораль та право лежать інтереси людей. Та чи інша група людей відповідно до своїх інтересів формує власне розуміння моралі та права. Більше того, зовсім не обов'язково, щоб усередині тієї чи іншої групи існували тотожні уявлення. Наприклад, прихильники тієї чи іншої релігії, як правило, керуються одними і тими ж уявленнями про мораль. Але залежно від майнового стану, їх уявлення, скажімо, про власність (а це вже область правових ідей) можуть бути різними.
За змістом норми моралі та права найчастіше збігаються, оскільки ті та інші зумовлені інтересами людей. Цей збіг добре узгоджується з уявленням про право як нормативно закріпленою та реалізованою в законі справедливості (уявлення про справедливість і є, зрештою, уявлення про добро і зло). З цієї точки зору відома теза протому, що право - це частина моралі, що має потенційну примусову силу, в цілому вірний. Вірними є й інші інтерпретації цієї тези: право завжди моральне (особливо якщо право розуміється як суспільний компроміс), але мораль не завжди є право (та частина моралі, яка не може бути підкріплена примусом). Щоправда, історії відомі випадки, коли законодавчі встановлення розходяться із загальноприйнятими нормами моралі (наприклад, расистські закони фашизму, акти про депортацію народів нашій країні). Але в цих випадках такі законодавчі встановлення розходяться і з правом, яке розуміється як втілення загальнолюдських ідей справедливості, рівності, свободи. Правові ж норми, які висловлюють ці ідеї, завжди є моральними.
За формою вираження норми моралі та права також можуть суттєво відрізнятися. Моральні норми найчастіше визначаються рівнем свідомості людей. І якщо вони отримують конкретне втілення у суспільстві, то зазвичай не в державних документах. Правові ж норми проводяться через рішення та акти державних органів (органи влади, управління, суди). Державне оформлення - обов'язкова ознака правових норм, ця якість надає їм потенційної можливості примусового проведення життя.
Незважаючи на багато відмінностей, взаємний вплив норм права та моралі величезний. Покажемо це на одному прикладі.
У 1968 р. (через 24 роки після ухвалення згаданого Закону) розрив між нормою права та мораллю було подолано на користь моралі. В Основах законодавства про шлюб та сім'ю (1968) та Кодекс про шлюб та сім'ю Укаїни (1969) було встановлено судовий розгляд позовів про батьківство, за незареєстрованим шлюбом визнавали за певних умов правові наслідки.
На цьому прикладі (а подібних прикладів булочимало) можна переконатися в історично минущому характері співвідношення правничий та моралі. Але тісний взаємодія, зв'язок цих феноменів завжди зберігаються.