§ 3. Значення обвинувального висновку
Обвинувальний висновок - це процесуальний документ, у якому формулюються та підбиваються підсумки попереднього слідства. Після затвердження обвинувального висновку прокурором воно отримує юридичну силу як обвинувальний акт, що завершує попереднє слідство. Тільки після цього може відбутися призначення судового засідання, а кримінальна справа разом із обвинувальним висновком стати предметом судового розгляду.
Усе це визначає значення обвинувального висновку – найважливішого акта кримінального судочинства.
Значення обвинувального висновку полягає в наступному:
воно є документом, що завершує попереднє слідство, і складається особою, яка офіційно уповноважена на ведення такого слідства. Якщо кримінальну справу розслідується групою слідчих, то обвинувальний висновок складається керівником слідчої групи (ч. 3 ст. 163КПК України);
у ньому на основі аналізу зібраних у справі доказів висловлюється думка про протиправність діяння та винність певної особи (осіб), яка її вчинила;
затвердження його прокурором є вираження волі органу кримінального переслідування, спрямованої виконання завдань боротьби зі злочинністю;
будучи врученим обвинуваченому, обвинувальний висновок відображає остаточне рішення органу попереднього слідства та прокуратури щодо цієї особи (осіб);
Громадський виклад державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення є оприлюднення оцінки, що надається органами попереднього слідства та прокуратури злочину та особі, яка його вчинила.
Видається доцільним розрізняти процесуально-правове, виховне та технічне значення обвинувального висновку.
Процесуально-правове значення обвинувального висновку полягає в наступному:
для попереднього слідства воно є завершальним документом, у якому слідчий з дотриманням процесуальної форми дає остаточну оцінку доказам з позиції їх відносності, допустимості, достовірності і достатності;
у ньому формулюються підсумки попереднього слідства, які мають точно відповідати правилам, викладеним у ст. 220 КПК України;
воно є одним із процесуальних засобів контролю за якістю проведеного слідства, його всебічністю, повнотою та об'єктивністю. Виявивши прогалини та недоліки у збиранні доказів або у дотриманні процесуальних норм, слідчий вживає заходів щодо їх поповнення та усунення. У цьому сенсі складання обвинувального висновку можна як одну з процесуальних гарантій, які забезпечують встановлення істини і правильне вирішення справи;
обвинувальний висновок дозволяє прокурору після перевірки всебічності, повноти та об'єктивності проведеного слідства, так само як і якості самого обвинувального висновку, прийняти рішення про його затвердження та направлення справи до суду (ст. 222КПК України);
обвинувальний висновок визначає обсяг (межі) обвинувачення у суді щодо осіб, зазначених у ньому;
обвинувальний висновок визначає коло тих фактів, які підлягають дослідженню в судовому розгляді, так само як і осіб, дії яких можуть бути предметом судового дослідження;
в силу вимог закону про своєчасне вручення обвинувального висновку обвинуваченому (не пізніше семи діб до початку судового засідання -ч. 2 ст. 265КПК України), а також мотивованості висновків, що викладаються в обвинувальному висновку (ч 4 ст.7 (3 КПК України), приведення вньому доказів, що підтверджують звинувачення, та доказів, на які посилається сторона захисту, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання (ст. 220КПК України), воно є важливою процесуальною гарантією права обвинуваченого на захист;
виклад у обвинувальному висновку відомостей про потерпілого, цивільного позивача та заходів, вжитих до забезпечення цивільного позову (ст. 220КПК України), забезпечує йому на суді значення однієї з гарантій захисту прав та законних інтересів потерпілого, цивільного позивача та громадянського відповідача.
Виховне значення. При складанні обвинувального висновку слідчий переймається почуттям відповідальності за правильність обставин, що викладаються в ньому, так само як і за об'єктивність їх викладу. Обвинувачуваний переконується у правильності викладу в обвинувальному висновку фактів, в обґрунтованості пред'явленого йому звинувачення. Публічне викладення державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення на початку судового слідства запроваджує склад суду та всіх присутніх у курс справи, що розглядається*(506). Виховне значення обвинувального висновку посилюється і зростає у процесі дослідження всіх викладених у ньому фактів, якщо вони, зрозуміло, відповідають дійсності.
Технічне значення обвинувального висновку полягає в наступному:
весь доказовий матеріал, як обгрунтовує звинувачення, і виправдовує обвинувачуваного, наводиться у певну систему;
від стрункості системи розташування доказів у обвинувальному висновку певною мірою залежить швидкість та оперативність проведення дослідження матеріалів справи у суді;
вказівка у обвинувальному висновку відповідних аркушів справи дозволяє всім учасникам процесу посилатися наті чи інші докази, а суду - оперативно знаходити їх у справі та піддавати дослідженню.
Різностороннє значення обвинувального висновку в повному обсязі може проявитися тільки тоді, коли воно відповідає низці вимог:
обвинувальний висновок має бути повним і всебічним і містити всі необхідні структурні частини, а в кожній з них – усі елементи, їх складові, тобто. має відобразити всі істотні обставини справи, що підлягають доведенню (2 ст. 73 КПК України);
обвинувальний висновок має бути об'єктивним. Істотні справи обставини слід викладати оскільки вони встановлені зібраними у справі доказами;
обвинувальний висновок має бути обґрунтованим та мотивованим. Це означає, що це твердження, зроблені у ньому, як базуються на матеріалах, що у справі, а й докази, основі яких зроблено певні висновки, наводяться у цьому акті із зазначенням джерел і аркушів справи, у яких вони зафіксовані. Усе це робить обвинувальний висновок досить переконливим;
обвинувальний висновок має бути грамотним, що виражається насамперед у правильній оцінці події та обставин злочину. Обвинувальний висновок повинен також відповідати своєму призначенню за формою, мовою та стилем викладу, відповідати вимогам граматики тієї мови, якою вона написана, та не містити загальних фраз, гасел, декларацій;
обвинувальний висновок має бути логічним, внутрішньо узгодженим, проте його частини та його елементи - становити єдине ціле. Наявність протиріч робить його непереконливим, бездоказовим. Обсяг звинувачення у резолютивній та описовій частинах не повинен перевищувати обсяг звинувачення, викладеного у постанові про залучення дояк обвинувачуваного. Відступ від цієї вимоги неминуче тягне за собою порушення права обвинуваченого на захист, внаслідок чого розглядається як суттєве порушення норм кримінально-процесуального закону;
обвинувальний висновок не повинен містити даних, які не слід розголошувати. У ньому не повинно бути відомостей, що ганьблять людську гідність свідків, потерпілих, обвинувачених, якщо ці відомості не мають прямого відношення до скоєного злочину.
Тільки за умови відповідності обвинувального висновку зазначеним вимогам воно може мати процесуально-правове, виховне та технічне значення.