34. Фтор як токсикант довкілля

Доцільність фторування питної води для профілактики карієсу залишається спірною, проте тут цей захід не обговорюватиметься, тим більше що він, безумовно, ретельно контролюється.

Фтор може завдавати шкоди худобі як у стійлі, і на пасовищі.У стійлі це має місце в тому випадку, якщо в стічні лотки насипають суперфосфат з метою зв'язати азот у гнійній жижі та усунути її запах. Якщо тварина його наковтається, це призведе до отруєння фтором.На пасовищі поблизу алюмінієвих заводів біля худоби може спостерігатися пошкодження кісток, оскільки ці заводи викидають фтористі сполуки.

Однак для людини головна загроза з боку фтору як токсиканту довкілля полягає зовсім в іншому. Справа в тому, що в результаті застосування хлор- або фтор-органічних сполук в якості холодоагентів та газів-витіснювачів у холодильниках та аерозольних балонах вони потрапляють в атмосферу; будучи досить стійкими сполуками, ці легкі гази піднімаються все вище в тропосферу і навіть стратосферу. У зв'язку з цим виникає побоювання, що там під впливом атомів хлору може початися процес каталітичного розщеплення O3 і в результаті може повністю або хоча б частково зруйнований шар озону. Найменше, що тоді могло б очікувати нас у майбутньому, — це, ймовірно, зростання захворюваності на рак шкіри, оскільки нині шар озону надійно захищає нас від ультрафіолетового випромінювання Сонця.

Згубна дія цих хлор-і фторорганічних сполук розцінюється як значно серйозніший чинник, ніж вплив окису азоту з вихлопних газів реактивних надзвукових літаків, хоча б тому, що тривалість життя цих сполук становить близько 30 років. У зв'язку з цимнеодноразово висувалися вимоги повністю заборонити застосування аерозольних балонів.

У шарі озону дійсно виявляються значні періодичні та неперіодичні зміни. Безсумнівно, теорія руйнування озону під впливом хлорфторметана у принципі вірна, оскільки всі дані, які говорять її користь, добре узгоджуються між собою. Виходячи з нинішнього вмісту хлорфторметану в атмосфері, було підраховано, що спад озону повинен становити не більше 1. 2%. До прогнозів необхідно ставитися серйозно, оскільки слід враховувати тривалий характер процесу: якби одного разу редукція озонового шару зросла настільки, що її вдалося б чітко зареєструвати, то навіть у разі негайної повної відмови від подальшого застосування хлорфторметану руйнування озону тривало б щонайменше 10 років і тільки після цього дуже повільно пішло б на спад. Загалом може пройти 40. 50 років, перш ніж більша частина молекул хлорфторметану перейде в стратосферу, зруйнується там і хлор-каталізатор у формі неактивних молекул HCl повернеться з дощами в тропосферу. Але, зрозуміло, точні прогнози, так само як і результати вимірювань, поки що значною мірою перевантажені факторами невизначеності. Тому Фабіан (Fabian, 1980) вважає, що з усунення всіх неясностей щодо речовин, які у атмосфері у слідових кількостях, необхідна ще дуже значна дослідницька робота.