4. Змішання (метисація)
4. Змішання (метисація)
Яскравим прикладом впливу суспільно-економічного ходу розвитку людства на його раси може служити процес їхнього змішання, що йде здавна і нині приймає величезні розміри (див. табл. V і VI).
Численні приклади утворення змішаних народів та племен можна знайти в Америці, Африці, Азії та Австралії. Так, у Мексиці з 18 млн. населення близько половини складають метиси від шлюбів між індіанцями та європейцями.
Змішування представників різних рас відбувається легко, без жодних анатомо-фізіологічних перешкод. Метіси виявляються не тільки цілком нормальними та здоровими, а й дають нормальне потомство. Відомі численні метиси між європейцями та неграми (рис. 36), неграми та китайцями, індіанцями та європейцями, європейцями та австралійцями. Описано потрійні та ще складніші метиси між неграми, європейцями та індіанцями в Південній Америці.
Деякі людські раси внаслідок тривалого змішування дали проміжні контактні групи типів. В якості прикладуможна назвати уральську групу (представники - частина мансі та хантів). Вона склалася, як ми бачили, у процесі змішування європеоїдів та монголоїдів. Сюди примикають лопарі, або саами (рис. 37). Принаймні половина людства є в расовому відношенні дуже змішаною.
Безперешкодна метисація людських рас, що поширюється на дедалі ширші кола людства, свідчить про кревну спорідненість рас і єдність їх походження. Цей факт показує наукову неспроможність расистських теорій, які відкидають кревну спорідненість людей різних рас.
При змішуванні рас більшість ознак, як встановлено антропологами, має проміжний характер. При цьому з часом складаються стійкі групи антропологічних типів, що отримали назву контактних.
Метисація походить нерідко від того, що, з скорішого суспільно-економічного розвитку, якась група посилено розмножується і, поширюючись навколо, вбирає до свого складу сусідні групи, ніби розчиняє їх.
Сказане про вплив фактора змішання свідчить на користь того, що людські раси не є стадіями перетворення на вигляд. Лише починаючись, вони вже поєднуються з іншими. У далекому минулому деякі раси проходили, можливо, і повніший розвиток. Але вже тоді суспільно-економічні впливи, хоч і слабші, ніж у пізніші епохи, модифікували процес розутворення, нівелювали одні та посилювали інші расові відмінності та їх комплекси. Цим частково пояснюється те, що раси видаються більш менш відокремленими. Крім того, відокремленість рас залежить від меншого чи більшого ступенязалученості до процесу метисації.
Розпочатий ще у верхньому палеоліті і процес метисації, що все посилюється, протягом останніх тисячоліть приводив і призводить до прогресивного збільшення кількості проміжних груп і до все більш тісної єдності тілесного типу людства і його рас. Таким чином, фактор змішування вже втрачає своє значення для диференціації рас.
Усередині викопного людства раси, мабуть, теж відчували процес змішування, хоч і не так сильно, як сучасні. Про нього, можливо, свідчать знахідки неандертальців у печерах Схул та Табун (рис. 38) на горі Кармел (Палестина), де помітно значне розмаїття фізичного типу у групах давніх людей.
Межі між переважною більшістю расових груп вже стерті процесом метисації. Можна вважати, що антропологічні типи та його групи перемішаються і зникнуть раніше, ніж малі та великі раси. Великі масиви тієї чи іншої великої раси, наприклад, група китайців, що складається майже з 500 млн осіб, або такі своєрідні групи, як ескімоська або пігмейська, ще довго можуть залишатися менш зачепленими змішанням.
У світлі сказаного фактор метисації має особливо великезначення тепер, у велику епоху суспільно-економічних перетворень у сучасному людстві, коли расові бар'єри вже знімаються у низці країн. Звідси ми можемо зробити ще один висновок, а саме, що сила дії того чи іншого чинника розутворення сильно змінюється під час розвитку людського суспільства. Якщо природна ізоляція і природний відбір колись грали значної ролі у розутворенні, пізніше на перший план виступило змішання рас та антропологічних типів. Можна навіть висловити таку думку, що метисація з расообразовательного фактора перетворюється на фактор, що усуває расові відмінності.
Підведемо підсумки. Розвиток людини та її розходилося під впливом різнорідних чинників, причому суспільно-економічні чинники зрештою почали перекривати дію факторів біологічних і навіть приводити деякі з них до майже повного зникнення.
У цьому плані слід розглядати і таке корінне питання, як вплив середовища природного та середовища суспільного на розутворення. І в найдавніших людей, і в неандертальців прямий вплив природного середовища був сильнішим, расові особливості мали більш пристосувальний характер, ще продовжував діяти природний відбір. На формування великих рас сучасного людства це середовище могло впливати вже менше, хоча ще досить помітно. Сучасні малі раси та неконтактні групи антропологічних типів відображають природні впливи ще меншою мірою; їх особливості складаються дедалі більше під впливом середовища суспільного.