47. Обґрунтований ризик: поняття, умови правомірності, відповідальність за необґрунтований ризик

Не є злочином заподіяння шкоди інтересам, що охороняються кримінальним законом, при обґрунтованому ризику для досягнення суспільно корисної мети. Досягнення суспільно корисної мети означає прагнення результату, схвалюваному мораллю і правом.

Ризик визнається обґрунтованим за наявності сукупності кількох умов:

– суспільно корисна мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю);

– особа, яка допустила ризик, вжила достатніх заходів для запобігання шкоди інтересам, що охороняються кримінальним законом. Вживання достатніх заходів для запобігання шкоді означає, що дії, що здійснюються, повинні ґрунтуватися на сучасних науково-технічних досягненнях, професійних знаннях, навичках, досвіді та ін., що дозволяють особі, яка вчиняє ризиковані дії, сподіватися на отримання позитивного результату.

Види обґрунтованого ризику:

- Виробничий ризик,т. е. прагнення досягти суспільно корисної мети або запобігти шкідливому результату виробничої діяльності шляхом постачання в небезпеку правоохоронні інтереси;

- господарський ризик, тобто прагнення отримати економічну вигоду шляхом постановки в небезпеку матеріальні інтереси;

- Комерційний ризик, тобто прагнення отримати вигоду в результаті використання кон'юнктури ринку в банківській, біржовій, інвестиційній та інших видах підприємницької діяльності;

- науково-технічний ризик, тобто прагнення впровадити в практику нові методики, розробки, дослідження (наприклад, впровадження нової методики лікування, яка не виправдала себе, тощо);

– організаційно-управлінський ризик, тобто прагнення перейти, наприклад, до нової системи державного управління, що може спричинитинепередбачені наслідки тощо.

Ризик визнається необґрунтованим, якщо він свідомо пов'язаний:

– із загрозою для життя багатьох людей. Ця ознака має місце у разі, якщо можлива загроза життю двох і більше осіб;

– із загрозою екологічної катастрофи – передбачає створення небезпеки масової загибелі тварин, риб, рослинності, значні отруєння атмосфери або водних запасів, що уможливлює віднесення певних територій до зон екологічного лиха та надзвичайної екологічної ситуації;

– із загрозою суспільного лиха – полягає у появі небезпеки порушення стану захищеності життєво важливих інтересів суспільства. Перевищення меж обґрунтованого ризику є обставиною, що пом'якшує покарання.

Відмінність обґрунтованого ризику від крайньої необхідності:

– за крайньої необхідності заподіяна шкода є необхідною і неминучим для запобігання небезпеці, тоді як за обґрунтованого ризику вона лише ймовірна, можлива;

– за крайньої необхідності більшої шкоди слід запобігти шляхом заподіяння меншої шкоди. При обґрунтованому ризику небезпека, що загрожує, може бути не попереджена;

– перевищення меж крайньої необхідності тягне у себе кримінальну відповідальність лише у випадках навмисного заподіяння шкоди. За відсутності хоча б однієї з умов правомірності обґрунтованого ризику можлива відповідальність за необережне заподіяння шкоди.

---