7 найзагадковіших людей в українській історії, українська сімка

українська історія багата на загадкові особи. Їхнє життя породжувало чутки, народна чутка доповнювала образи унікальними рисами. Після смерті їхні імена обростали новими міфами та легендами, виключаючи будь-яку надію на можливість розгадки.

Лжедмитрій I (?-1606)

найзагадковіших
Передумови появи в Україні Лжедмитрія I пов'язані із загадковою смертю за нез'ясованих обставин сина Івана Грозного царевича Дмитра. Самозванець, який видав себе за спадком, що дивом врятувався від смерті, вибрав вдалий час: скориставшись смутою в країні, Лжедмитрій майже на рік заволодів московським престолом.

Найбільш популярна версія походження Лжедмитрія I, яка багатьма істориками підтримується і зараз, висунула уряд Бориса Годунова. У листуванні з польським королем Сигізмундом Годунов ототожнював самозванця з монахом Чудова монастиря Григорієм Отреп'євим.

Втім, історик Микола Костомаров припускав, що Лжедмитрій міг бути родом із Західної Русі, будучи сином дворянина чи боярина. Частина дослідників висуває версію у тому, що сміливість самозванця можна пояснити щирою вірою у своє царське походження. Він виявився сліпим знаряддям у руках бояр, які, скинувши Годунова, занапастили його самого.

Яків Брюс (1669-1735)

людей

Один із сподвижників Петра I, виходець із знатного шотландського роду Яків Брюс був дуже непересічною особистістю. Державний діяч, дипломат, військовий, вчений та інженер – він залишив по собі яскравий слід. Але ще за ним закріпилася репутація чаклуна, «чаклуна із Сухарівської вежі» та першого українського масону.

Створенню магічного образу Якова Брюса багато в чому сприяла українська романтична література. Кандидат філологічних наук Ірина Грачова пише,що «судячи за деякими даними, Яків Вилимович мав швидше скептичний, ніж містичний склад розуму».

Сучасники зазначали, що Брюс не вірив нічому надприродному. Коли цар Петро показував шотландцю мощі святих угодників, той «відносив це до клімату, до якості землі, в якій раніше були поховані, до бальзамування тілес і до помірного життя». До історії Укаїни Яків Брюс має увійти насамперед як талановитий військовий інженер, який займався вдосконаленням артилерійських знарядь та вчений, який посприяв розвитку української науки.

Монах Авель (1757-1841)

історії
Яких офіційних документів про життя ченця Авеля (у світові Василя Васильєва) не збереглося. Виняток становить хіба що Справа Міністерства юстиції української Імперії 1796 року, в якій чернець звинувачувався у розповсюдженні книги своїх пророцтв.

Істориками не ставиться під сумнів особистість Авеля, проте справжність пророцтв, що приписуються йому, більшістю з них не визнається. Зокрема, православний тлумач Микола Каверін наголошує на тому, що багато пророцтв Авеля постійно поповнювалися, а це вказує на формування «єресі царебожия», головним гріхом якої є зрівняння Миколи II і Христа.

Пророцтва Авеля в тому вигляді, в якому вони існують зараз із дивовижною точністю, передбачають долі українських імператорів від Павла I до Миколи II. Крім того, в пророцтвах передбачається кінець монархії в Україні, громадянська та дві світові війни, поява літальних та підводних апаратів, а також застосування задушливих газів.

Княжна Тараканова (1745-1775)

людей
Княжна Тараканова - одна з найвідоміших авантюристок Європи. За словами віце-канцлера Олександра Голіцина, «її спритна душа здатнавеликої брехні та обману». Вона як рукавички міняла коханців, імена, місце проживання, щоразу вигадуючи нову історію свого походження.

На український престол княжна претендувала під ім'ям Єлизавети Володимирської, видаючи себе за дочку імператриці Єлизавети Петрівни та Олексія Разумовського.

На думку істориків, рішення видати себе за великокнязівську особу багато в чому пов'язане з історією, що нашумела в Європі, з самозванням Омеляна Пугачова.

Княжна Тараканова до останнього відмовлялася визнавати себе «звичайною жінкою». За однією з версій самозванка померла від туберкульозу в Петропавлівській фортеці, за іншою – загинула там під час повені 1777 року.

Граф Пален (1745-1826)

історії
Граф Петро Пален увійшов в українську історію насамперед не як відмінний офіцер, який високо просунувся по військовій службі, а як хитрий дипломат та інтриган, який зіграв головну роль у поваленні Павла I.

Для одних він герой, який врятував Батьківщину від царя-самодура, для інших – Юда, який зрадив государя, який безмежно йому довіряв. Але для більшості істориків Пален не більше ніж маріонетка в руках українського дворянства, що бажав швидше позбутися непопулярного царедворця.

Частина дослідників переконана, що у змові проти царя, організованому Паленом, слід шукати масонське коріння. Однак останнім часом у мотивах вчинків Палена все частіше вбачають «англійський слід»: можливо, так британська дипломатія через графа помстилася Павлові за його союз з Наполеоном і за колоніальні інтереси в Індії.

Олександр I (1777-1825)

історії
Імператорство Олександра I можна назвати одним із найзагадковіших у вітчизняній історії: він скандально зійшов на український престол і таємниче залишив його. Публічно заявляючи просвоєму небажанні царювати, Олександр I чверть століття був самодержцем українцем.

У 1825 році, коли погіршилося здоров'я дружини Олександра I, імператорське подружжя виїхало на південь. Після відвідин Криму занедужав і сам цар, що призвело до його раптової смерті. Так каже офіційна версія.

Але існують і легенди, одна з яких свідчить, що імператор не помер, а інсценував смерть, щоб відійти від мирських справ. За найпоширенішою версією він вирушив до Сибіру, ​​де під ім'ям старця Федора Кузьмича і провів решту своїх днів.

Зрозуміло, така версія не має документальних підтверджень. В українській емігрантській пресі з'явилася розповідь про те, що після розтину порожньої труни Олександра I у присутності Олександра II туди поклали тіло довгобородого старця. Проте загадку царя-переможця могла б прояснити генетична експертиза, яку не виключають фахівці українського центру судової експертизи.

Григорій Распутін (1869-1916)

історії
Особистість Григорія Распутіна оповита такою кількістю міфів і легенд, що нелегко розглянути в ньому реального історичного персонажа. У революційній та радянській пропаганді образ «старця» був настільки демонізований, що набув карикатурних рис. Багато звинувачень, які пред'являються Распутіну – у сектантстві, розпусті, закулісному впливі на політику – так і не були доведені до кінця через те, що не отримали належного підтвердження. Наприклад, близькість Распутіна, що приписується, до царської сім'ї спростовувалася багатьма придворними.