7. Неокласична школа та її значення у розвитку економічної теорії
Під економічними законами він розумів закони, які стосуються різних сфер поведінки людини, у яких силу діючих у яких спонукальних мотивів можна виміряти грошовою ціною. Дотримуючись цього визначення, Маршалл переклав на мову цін закон спадання граничної корисності, отримавши закон попиту. Він сформував закон приватної рівноваги на індивідуальних ринках, відрегулював теорію витрат і граничної потужності, висунувши концепцію еластичності попиту. Під час розгляду закономірностей, визначальних рівноважну ціну, ввів у економічний аналіз поняття короткочасних і довгострокових періодів, досліджував зміна витрат виробництва залежно з його масштабів. Істотним внеском у теорію чинників виробництва Ж.Б. Сея стало додавання Маршаллом до землі, праці та капіталу ще одного чинника - організації виробництва. Ціноутворення на всі фактори Маршалл аналізував в умовах досконалої конкуренції, ставлячи доходи від них у залежність від кон'юнктури попиту та пропозиції.
Маршалл досліджував прояв економічних законів лише на рівні окремої фірми, галузі, започаткувавши новому напрямку економічної теорії - мікроекономіці. Цей підхід зграй визначальним як для створеної ним кембриджської школи, так і для неокласиків кінця XIX-першої третини XX століття.
Засновник американської школи маржиналізму представник неокласичного напряму Джон Бейтс Кларк вважав центральною проблемою в економічній науці розподіл суспільного продукту. Цій проблематиці було присвячено його фундаментальну роботу «Розподіл багатства», в якій він виклав концепцію розподілу доходів на основі граничного аналізу цін на фактори виробництва. Вона отримала назву "закону граничної продуктивності" Дж.Б.Кларка. ДанаКонцепція розроблена Кларком стосовно умов досконалої конкуренції, мобільності та взаємозамінності всіх факторів виробництва. Зміст її полягає в констатації зменшення граничної продуктивності кожного фактора зі збільшенням його кількості, що використовується у виробництві за сталості інших факторів. А величина граничного продукту визначатиметься, на думку Кларка, пропорцією розподілу доходу «Долі у розподілі (цінності), – пише він, – залежать від кінцевої продуктивності капіталу, а заробітна плата визначається продуктом кінцевого збільшення праці». 54 Якщо ціни на фактори виробництва є заданими величинами, то суть закону Дж.Б.Кларка зводиться до наступного: збільшення будь-якого з факторів виробництва можливе доти, поки вартість продукту, виробленого цим фактором, не зрівняється з його ціною. Оскільки зі збільшенням фактора зменшується його граничний продукт, то цю умову можна сформулювати й іншим чином: межею нарощування фактора виробництва є рівність його ринкової ціни та граничного продукту. Отже, Кларк, вирішуючи проблему розподілу доходів, одночасно визначив підходи до вирішення завдання оптимального поєднання факторів виробництва.
Ідеї неокласиків були панівними в економічній теорії Заходу аж до кризи 1929 - 1933 рр., що називається "Великою депресією". Хоча багато хто з неокласичних теоретиків дуже виразно представляли необхідність перегляду постулатів, згідно з якими ціни, що вільно складаються, і доходи несуть у собі об'єктивну інформацію і ринкова система здатна до саморегулювання без державного втручання. Все менш переконливо мала неокласична інтерпретація самої «Великої депресії». Так, лідери цієї школиЛ.Роббінс, Ф.Хайєк, Е.Чемберлен вбачали причину кризи, що поглиблюється, в загальній негнучкості заробітної плати, а також посилюється контроль над цінами з боку монополій. Звідси логічно випливав висновок необхідність відновлення механізму конкуренції і перетворення урядів держав у сторонніх спостерігачів.
У цей час на історичній сцені з'являється праця Дж.МКейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей", що ознаменував появу нового напряму економічної теорії та занепад догматичних рекомендацій неокласиків. Проте неокласична школа не зникла. Під впливом критики та нових потреб економічного розвитку його прихильники переглянули своє ставлення до ролі держави, розширили предмет дослідження, звернувшись до макроекономічних проблем, ввели до дослідження фактор часу, зробили перехід від статичного аналізу до динамічного моделювання. Нині оформилися такі напрями наукових досліджень представників неокласичного напрями:
1. Розробка теорії економічного зростання на основі постулатів Дж.Б.Кларка та виробничої функції Кобба-Дугласа. Концептуальну основу цієї теорії представляють три основні ідеї: 1) ідея про те, що обсяг виробництва, є функцією факторів виробництва, насамперед праці та капіталу; 2) частка кожного фактора дорівнює його граничному продукту; 3) ціни виробничих факторів також дорівнюють граничному продукту і, відповідно, визначають дохід кожного фактора, що використовується. Подальше вдосконалення цієї функції пішло у напрямі запровадження чинника часу, що відбиває перехід від статичної моделі до динамічної, що враховує вплив науково-технічного прогресу збільшення сукупної продуктивність праці та капіталу. Використовуєтьсявиробнича функція як на мікроекономічному рівні для побудови траєкторії оптимального розвитку фірми та вирішення комплексу виробничих проблем, так і на макроекономічному рівні для визначення вкладу кожного фактора у вироблений національний продукт, складання прогнозів та вибору напряму економічного розвитку.
2. Створення монетаристської теорії функціонування ринку.
Найбільш конкретні монетаристські рекомендації пов'язані з розробкою механізму на величину грошової маси і реформування Федеральної резервної системи. Як ключова ланка розглядається її діяльність як організатора та контролера грошового обігу. При цьому кількість державних регуляторів (насамперед маються на увазі фіскальні методи) скорочується до мінімуму. Кейнсіанські методи, створені задля створення «ефективного попиту» шляхом дефіцитного бюджетного фінансування, призводять, на думку монетаристів, до роздування інфляції за одночасного зниження темпів зростання національного доходу.
У контексті боротьби з інфляцією монетаристи розглядають необхідність підтримки безробіття на «природному рівні», що відповідає кон'юнктурі ринку праці. Кейнсіанська політика повної зайнятості, на їхню думку, призводить не до реального збільшення обсягу виробництва, а до розбухання інфляційних процесів; внаслідок чого після деякого збільшення зайнятості економіка знову приходить до її «природного рівня», але вже за вищих цін. Автором теорії "природного рівня" безробіття є М. Фрідмен. Він вніс певні корективи до так званої «кривої Філіпса», яка вперше проявилася в 1958 р., і яку останній отримав на основі даних про кількість безробітних та відсоток зміни заробітної плати."Крива Філліпса" має негативний нахил, що показує зворотний зв'язок між цими змінними. Існування об'єктивно обумовленого стану ринку праці «природного рівня» безробіття виражається, на думку М. Фрідмена, у вертикальному характері довгострокової «кривої Філіпса». Підвищення заробітної плати на цій ділянці кривої спричиняє зростання інфляції. При цьому економіка постійно повертається до природної норми безробіття. У своїй нобелівській лекції 1976 р. Фрідмен зазначив, що й інфляція починає набувати некерований і непередбачуваний характер, можлива поява нового феномена - «слампфляція», тобто. співіснування, зростання безробіття і зростання інфляції.
Позитивним вкладом монетаризму в теорію ринку вважатимуться розробку механізму, що показує взаємозв'язок між грошової масою, що у зверненні, і найважливішими параметрами функціонування товарного і валютного ринків та ринку праці. Метою економічної політики представники монетаризму оголошують боротьбу з інфляцією у разі відмови від кейнсіанської політики повної зайнятості та обґрунтування необхідності мінімального втручання з боку держави у господарське життя.
3. Розробка теорії речення (сеплай сайд економіці). Представляють цей напрямок А. Лаффер, Дж. Ванінський, П.Р. Робертс. Сеплай - сайдери найбільш послідовно розвивають ідею Ж.Б. Сея про первинність пропозиції, що народжує попит, і вплив на обсяги виробництва його основних чинників (праці, капіталу, природних ресурсів). Негативна оцінка піддається ними зростання державного впливу на економіку, оскільки це викликає збільшення податкових платежів у країні. А рано чи пізно більшість податків трансформується витрати підприємців і буде перекладено наспоживачів у формі вищих цін. На їхню думку, податки є «клин» між величиною витрат і ціною товару. У міру зростання державного втручання в економіку цей «податковий клин» зростає і може спричинити інфляцію витрат. Податки є також антистимулами, що підривають продуктивність праці, ініціативу підприємців та інноваційну діяльність. Артур Лаффер – прихильник теорії пропозиції – навіть заявив, що збільшення ставок податку зменшує загальну суму податкових надходжень, оскільки високі податкові ставки стримують економічну активність. На його думку, низькі ставки податку цілком сумісні зі зростанням надходжень до бюджету за рахунок розвитку виробничої діяльності. Його концепція наочно проілюстрована кривою Лаффера, що показує взаємозв'язок між цими величинами. Таким чином, «теорія пропозиції» раціональна за своєю виробничою спрямованістю на пошук стимулів пропозиції.