9.2.Олігополія
Олігополія –це така ринкова структура, за якої домінує невелика кількість продавців, а вхід у галузь нових виробників обмежений високими бар'єрами.
Характерні риси.Перша характерна рисаолігополії полягає в нечисленності фірм у галузі.
Про це говорить етимологія самого поняття "олігополія" (грец. "Oligos" - кілька, "poleo" - продаю, торгую). Зазвичай їхня кількість не перевищує десяти.
Така ситуація склалася, наприклад, в американській сталеливарній промисловості, у виробництві первинного свинцю, міді, скла, виробів із гіпсу та ін.
Слід лише відзначити, що ці дані, як і всі статистичні показники, мають очевидні недоліки. Вони або перебільшують, або зменшують рівень концентрації.
Перебільшують, оскільки не враховують іноземної та міжгалузевої конкуренції (на американському ринку, наприклад кожен четвертий автомобіль — іноземного виробництва), а також конкуренції з боку постачальників. Применшують, оскільки оцінюється ступінь концентрації на загальнонаціональному рівні, а не на рівні регіонів або окремих міст, де на ринках деяких товарів і послуг часто панують дві-три місцеві компанії (виробництво цегли, бетону, харчових продуктів, що швидко псуються, тощо).
До того ж поряд із класичною (жорсткою) олігополією, в якій головну роль відіграють 3-4 фірми, існує ще й м'яка (аморфна) олігополія, коли основну частку продукції випускають 6-8 фірм.
Олігополістичні ситуації можуть виникати у галузях, які виробляють як стандартизовані товари (алюміній, мідь), так і диференційовані (автомобілі, пральні порошки, сигарети, електропобутові прилади).
Другою характерною рисоюолігополіїє високі бар'єри вступу в галузь.
Вони пов'язані насамперед з економією на масштабі виробництва (ефект масштабу), яка постає як найважливіша причина широкого поширення та тривалого збереження олігополістичних структур.
У автомобільній промисловості США у 80-ті рр., наприклад, мінімально ефективний обсяг випуску становив 300 тис. машин на рік. Оскільки багато підприємств виробляли щонайменше двох моделей одночасно, вартість такого заводу зазвичай перевищувала 3 млрд. дол. Такі великі інвестиції доступні далеко ще не всіх фірм, тому створюються об'єктивні передумови задля збереження провідного становища автомобільних заводов-гигантов. Зазначимо, що й на початку XX в. число американських автомобільних фірм наближалося до 200, то вже наприкінці 20-х років. їхнє число не перевищувало 50, а в даний час їх можна перерахувати на пальцях.
Ефект масштабу — важлива, але з єдина причина, оскільки рівень концентрації у багатьох галузях перевищує оптимально ефективний рівень. Олігополістична концентрація породжується й деякими іншими бар'єрами для входження у галузь. Це може бути пов'язано з патентною монополією, як це відбувається в наукомістких галузях, контрольованих фірмами типу "Ксерокс", "Кодак", IBM та ін. Протягом усього терміну дії патенту (у США - 17 років) фірма надійно захищена від внутрішньої конкуренції.
Є й деякі інші бар'єри, які природно склалися або штучно створені. Бар'єри різні за міцністю. Хоча непереборних бар'єрів немає, вони з'являються знову і знову.
Третьою характерною рисоюолігополії є загальна взаємозалежність.
Олігополія виникає в тому випадку, якщо кількість фірм у галузі настільки мала, що кожна з них приформуванні своєї економічної політики змушена брати до уваги реакцію із боку конкурентів. Подібно до того, як шахіст повинен враховувати можливі ходи противника, олігополіст має бути готовим до різних (нерідко альтернативних) варіантів розвитку ситуації на ринку в результаті різної поведінки конкурентів.
Загальна взаємозалежність проявляється і в умовах загострення конкурентної боротьби, і в умовах коли досягається домовленість з іншими олігополістами і виникає тенденція перетворення галузі в суто монопольну.
Цінова війна.Можливі дві основні форми поведінки фірм в умовах олігополістичних структур: некооперативна та кооперативна. У разі некооперативної поведінки кожен продавець самостійно вирішує проблему визначення ціни та обсягу випуску продукції.
Для спрощення розглянемо галузь, у якій існує лише два продавці, — дуополію. Дуополія - це окремий найпростіший випадок олігополії.
Припустимо, що з фірм А і Б виробляє половину продукції, загальна величина якої 400 тис. одиниць, і що середні витрати постійні і дорівнюють 25 тис. крб. Припустимо також, що початкові ціни дорівнюють і становлять 50 тис. рублів. Якщо фірми вважають, зниження цін допоможе їм витіснити конкурента з ринку, між ними починається цінова війна.
Цінова війна- це цикл поступового зниження існуючого рівня цін з метою витіснення конкурентів з олігополістичного ринку.
Мал.9.3.Війна цін в умовах дуополії
Зниження цін, однак, має свої межі. У розглянутому прикладі (рис. 9.3) воно продовжуватиметься доти, доки ціна не впаде до рівня граничних витрат. Оскільки середні витрати постійні, то Р = МС = АС, ВУ точці В встановиться рівновага, тому що жодна фірма не зможе знизити ціну нижче, не зазнавши збитків. Ціна фактично стане такою самою, як і в умовах досконалої конкуренції, а економічний прибуток у результаті війни стане рівною нулю.
Від цінової війни виграють споживачі та програють виробники. У нашому прикладі жоден із виробників не виграє. На жаль для споживачів, цінові війни швидкоплинні і нині бувають досить рідко. Конкурентна боротьба один з одним частіше призводить до угод, які враховують можливі дії інших виробників.
Модель Курно.Статистичний аналіз взаємовідносини двох фірм в умовах дуополії був запропонований в 1838 французьким економістом Антуаном Огюстьєном Курно).
Курно виходив із наступних передумов. Обидві фірми (А та Б) виробляють однорідний товар. Їм відома крива ринкового попиту. Обидві фірми приймають рішення про виробництво одночасно, самостійно та незалежно одна від одної. Кожна з фірм передбачає випуск конкурента постійним, продавці не можуть мати точної інформації про свої помилки (діють із зав'язаними очима). У цьому можливі різні варіанти.
Рис.9.4.Оптимізація обсягу виробництва фірми А залежно від обсягу виробництва фірми Б
Припустимо, одна з фірм (наприклад, Б) приймає рішення про зупинення виробництва. Тоді ринковий попит повністю забезпечується випуском фірми А. Її крива попиту повністю збігається з кривою ринкового попиту D1(0) (рис. 9.4).
При виборі максимізуючого прибуток обсягу виробництва фірма А вирішить виробляти 120 одиниць товару, оскільки саме цих умовах зрівняються граничний дохід MR1 (O) і граничні витрати МС .
Якщо тепер фірма Б будеВиробляти 40 одиниць, то фірма А відреагує на це зсувом кривої попиту до положення D1 (40), а її виробництво скоротиться до 40 (саме в цьому випадку MR1 (40) = МС1).
Відповідно, коли фірма Б виробляє 60 одиниць, фірма А зменшує свій випуск до 20 одиниць, а коли фірма Б розширить виробництво до 120 одиниць, фірма А взагалі припинить своє виробництво. Відзначаючи на графіці (рис. 9.5), як змінюється випуск фірми А залежно від зміни випуску фірмою Б, ми отримуємо криву реакції фірми А QA(QБ).
Аналогічний аналіз можна здійснити і щодо фірми Б, отримавши в результаті ще одну криву реакції QB (QА). Перетин кривих реагування цих двох фірм (точка Е) показує рівновагу Курно: кожна фірма правильно вгадує поведінку конкурента і приймає оптимальне собі рішення, жодна з фірм немає стимулу змінювати свій обсяг виробництва.
Модель рівноваги Курно передбачає, що фірми-дуополісти конкурують одна з одною. Ситуація принципово зміниться, якщо дуополісти домовляться один з одним і колективно намічатимуть обсяг виробництва.
Розглянемо цей випадок, припускаючи ідентичність обох фірм та лінійну криву попиту (рис. 9.4).
Рівновага Курно досягається, коли Q1=Q2=40, а сумарний випуск становить 80 одиниць. Якщо фірми домовляться максимізувати сукупний прибуток, щоб потім розділити її навпіл, безліч можливих рішень цього завдання буде лягати на контрактну криву. У цьому сумарний випуск Q1 + Q2 = 60.
Порівняння показує, що при рівновазі Курно загальний обсяг виробництва вищий, ніж при дуополістичній змові (40 > 30), але нижче, ніж він був би при конкурентній рівновазі (40
2-й укладений