А у кіно в американців перемогла Клінтон
Адже за що виступають мітингувальники? За те, щоб усунути від влади президента, обраного за всіма законами американської виборчої кампаніїФото: REUTERS
Те, що зараз відбувається навколо інавгурації Трампа, є результатом тривалого правління нинішніх демократів. Справжній підсумок, якого вони дійшли і привели майже півсвіту. Ціна оповідань про повну свободу, цінність думки кожної людини, її права висловлювати свою точку зору, якою б вона не була.
Тепер абсолютно ясно, що свобода мала на увазі свободу висловлювати те, що подобається демократам. Впевненість, що саме їхня думка завжди і в усьому є еталонною і тому обов'язково для всіх. І примхливо-дитяче небажання змиритися з тим, що раптом щось пішло не так, як вони хочуть.
Мітинги протесту, відмова музикантів виступати на інавгурації, а дизайнерів - шити одяг першої леді, плакати та акції проти Трампа - все це схоже на реакцію безглуздої маленької дитини, яка не отримала жаданої іграшки: впасти на підлогу, бити ногами і голосно кричати. Вимагати свого.
Попри ту саму демократію.
Адже за що виступають мітингувальники? За те, щоб усунути від влади президента, обраного за всіма законами американської виборчої кампанії. Якби у противників Трампа було в руках хоч одне – не звинувачення, а доказ порушень при виборах – процедуру миттєво опротестували б, підсумки виборів визнали недійсними. Як зробили минулого року в Австрії: там прихильники правої партії Свободи Норберта Хофера – до речі, опозиційної до влади – зуміли довести, що процедуру було порушено. І вибори проводили знову. Хофер знову програв, але показав, що зупинити розкручену машину виборів можна. Якби був хоч найменший шанс зробити це вАмериці, та ще з ресурсом правлячої партії – це вже було б зроблено.
А якщо ні - значить Трамп, хоч би яким він був, обраний законно. Тоді проти чого протестують усі ці сотні тисяч демонстрантів? Проти того, що перемогла не їхня точка зору? Але коли влада намагається взяти не процедурою обрання, а волею натовпу, що вийшов на вулиці, це називається не демократія. Це називається переворот, революція. І в ній немає, і ніколи не було нічого демократичного. Будь-яке бажання натовпу – це диктат своєї думки силою. Якось не сходиться із тими ідеалами, які так довго проголошувалися.
Втім, про бажання натовпу не йдеться. Цілком ясно: те, що відбувається - це зміна правлячих світом еліт. Можна називати це крахом лібералізму – адже такий самий процес іде і в Європі, можна – переділом впливу найбільших бізнес-кіл, глобальним зрушенням у геополітиці. Але реальне підґрунтя того, що відбувається, далека від гасел натовпу, що сканує.
Ми ж не діти. Ми знаємо – щоб виник стихійний протест, його треба добре організувати.
Колись один наш український друг розповідав, що переконало його, що організацією протестів в Україні займалися закордонні друзі. Він йшов Майданом і побачив, як протестуючі стояли в черзі, щоб взяти туристичні килимки - стелиш їх під ноги і стояти-сидіти не холодно.
- Нікому в нас в Україні ніколи не спало б на думку подбати про килимки!" - сумно сказав тоді він.
Нинішні протести в Америці також добре скоординовані та підготовлені. До речі, наскільки знаю, ніколи ще передача влади новообраному президентові в Америці не проходила з такими безпрецедентними перешкодами з боку правлячої партії. З такою кількістю звинувачень та панічно швидким прийняттям якихось рішень в останніхвилини влади, що минають. Адже вони не збиралися йти!
Наскільки істеблішмент Америки виявився не готовим до такого вибору американців, показує, хоч як смішно, серіал. Один із найкращих за останній час. Називається він "Homeland". У ньому розповідається про роботу американських спецслужб щодо пошуку терористів та їх взаємодію з офіційною владою. І чим уражали останні два сезони: коли їх дивишся, здається, що це документальне кіно. Сценаристи з дивовижною прозорливістю передбачали різні політичні колізії у світі і навіть місця, де відбудуться теракти (були серії про загрозу вибуху на Мюнхенському вокзалі - а за кілька місяців звідти й справді евакуювали людей, потім терорист відкрив вогонь у галереї). Та багато що збіглося із сьогоднішньою страшною дійсністю.
Так ось. Тиждень тому розпочався новий сезон. У ньому один із головних персонажів - жінка-президент, яка виграла вибори та готується до інавгурації. Найдосвідченіші американські сценаристи та продюсери настільки були впевнені в перемозі Клінтон, що не побоялися заздалегідь вбухати купу сил та коштів у цей сюжет. Навіть вихід цієї першої серії підгадали під реальну інавгурацію – щоб глядачі обмирали від схожості життя та кіно.
Тепер усі дивляться – і сміються. А що зробиш? Знімати пізно.
А ось реальні політики, схоже, мріють перезняти все. Зробити дубль два.
Я не прихильниця Трампа – втім, як і Клінтон.
Але ціна за перезйомку життя набагато вища, ніж у кіно.
Зараз у своїх поглядах на майбутнє Америка – як і Європа – поділилася практично надвоє. Все вирішують кілька відсотків громадян, що вагаються. Кожен, хто переможе, викликає неприязнь іншої половини. В Америці настав час демократам вчитися демократії. Прийняти вибір чужої більшості.
Поки що виходить погано.
Що Трамп прийдешній нам готує? Обговорюємо цю тему в ефірі Радіо «Комсомольська правда»:
Що Трамп прийдешній нам готує