Адвокати розпочинають битву за гонорари
Адвокат не може бути незалежним, якщо він не має фінансової самостійності, — ця теза була однією з ключових під час сьогоднішньої дискусії на засіданні президентської Ради з розвитку громадянського суспільства та прав людини. У практичній площині ця тема обговорювалася стосовно винагороди адвокатів за призначенням. СПЧ пропонує для них невеликий бонус: платити за нічною ставкою, що діє зараз (від 825 до 1800 руб.), Починаючи з 18.00. Поправки до постанови уряду, яким регулюються ці тарифи, вже підготовлено.
Адвокатура з таким підходом не погоджується. Голова Федеральної палати адвокатів України Юрій Пилипенко заявив про необхідність збільшити мінімальну підневну ставку адвоката за призначенням із 550 руб. до 3000 руб. За його словами, саме з неї оплачується понад 70% робіт. При цьому для переважної більшості адвокатів — понад 2/3 саме справи за призначенням є основним джерелом доходів.
«Ми ухвалили майже жартівливе рішення на Раді ФПА: запропонувати наші, адвокатські можливості для охорони судів по периметру», — повідомив Пилипенко. Після засідання L.R уточнив, що таке питання на раді дійсно обговорювалося, але жартома.
— А у вас шаблі немає, — зауважив голова СПЛ Михайло Федотов.
— За такі гроші можна і дві шаблі купити, — парирував Пилипенко.
Адвокатура, за його словами, вирішила порушити питання про підвищення праці захисників за призначенням. Ще одна пропозиція — повернути прозорість фінансування, а саме спеціальну статтю в бюджеті, яка зникла з 2014 року, і наразі кошти закладаються у рамках фінансування МВС та Судового департаменту при Верховному суді РФ. «Відсутність виділеного рядка дозволяє нашим суміжникам довго затримувати ці нещасні гроші.нарікав Пилипенко. — Ми, адвокати, жартуємо, що наша робота оплачується з того ж бюджетного рядка, що й годування службових собак у МВС». Усього, за підрахунками ФПА, держава витрачає на оплату роботи адвокатів за призначенням 55-6 млрд руб. на рік.
Про ставлення виконавчої влади до ідеї підвищення ставок оплати праці адвокатів за призначенням сьогодні дізнатися не вдалося. У залі мали знаходитися представники Мін'юсту, а також Суддепа при ЗС РФ, але вони не виступали.