Афіліативна поведінка
Книга «Стій, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів» нагороджена премією «Просвітитель» у номінації «Природні та точні науки».
Стой, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів
Афіліативна поведінка
Афіліація – стабільна доброзичлива прихильність до інших осіб. Однак афіліативна поведінка тісно пов'язана з агресією. Геракліт Ефеський зауважив, що «ворожнеча – батько всіх речей». Хоча його вже у V ст. до зв. е. називали Темним за його літературний стиль, але саме цей вислів має цілком ясний біологічний сенс: без ворожості до чужих не було б прихильності до своїх. В результаті було б неможливо формувати спільноти.
Ф. М. Достоєвський, створюючи образ ідеальної людини, описав князя Мишкіна як людину, яка любить усіх. Така нездатність диференціювати своїх і чужих призвела, як відомо, до страждань всіх близьких князю людей, і навіть загибелі деяких із них. Багато фантастичних творів описують суспільство майбутнього, у членів якого викорінена здатність до агресії:
Афіліація до своїх заснована на ворожості до чужих
Її сенс як зворотний бік аффилиации очевидно проявився при штучному змісті чорно-бурих лисиць. Звісно, у своїй проводилася селекція на низьку агресивність. Агресія стосовно людини ускладнювала б роботу з тваринами, а внутрішньовидова агресія погіршує товарні якості шкур. Виявилося, що у неагресивних лисиць не було материнської поведінки – більшість послідів поїдалося матерями.
Наявність або відсутність афіліативної поведінки прямо пов'язана з двома стратегіями розмноження, які отримали назвуr - таК-стратегії. Перша полягає у забезпеченнімаксимальної швидкості відтворення нащадків, а друга – у максимальній ймовірності виживання народжених дитинчат (рис. 7.16). Просте мнемонічне правило цих термінів:r– риби,К– кити. Більшість видів риб -r-стратеги, а кити, як і всі великі ссавці, -К-стратеги.
Мал. 7.16. Графік рівняння Ферхюльста, яке Е. Р. Піанка застосував для опису динаміки популяцій
По осі абсцис – час. По осі ординат - відношення обсягу популяції до максимально можливого. N – обсяг популяції; K – максимально можливий обсяг вибірки; r – максимальна швидкість розмноження. Очевидно, що на перших етапах розвитку популяції зростання її обсягу визначається максимально можливою швидкістю розмноження, а коли ресурси популяції використані майже повністю – максимально можливим на цій території обсягом цієї популяції. Відповідно, при невеликому її обсязі оптимальною буде r-стратегія розмноження, тобто відтворення з максимально можливою швидкістю. Названа ця стратегія тому, що чисельність популяції визначається швидкістю розмноження r. Коли щільність популяції велика і високий рівень конкуренції між особинами, то оптимальною буде К-стратегія розмноження, тобто ретельний догляд за нащадками, що в людини означає виховання та навчання. Ця стратегія названа К, оскільки чисельність популяції за високої щільності визначається її максимально можливим обсягом – К
Обидві стратегії мають свої переваги та недоліки, які виявляються за різних умов існування цього виду. Так,r-стратегія оптимальна за малої чисельності популяції та за нестабільних умов існування, коли через раптові непередбачувані коливання інтенсивності дії природних факторів вонаперіодично вимирає майже повністю. У разі необхідно швидко відтворювати популяцію, виробляючи велику кількість нових особин. Природно, що у разі батьківське поведінка, т. е. догляд за потомством, зведено до мінімуму. Незважаючи на те, що більша частина нащадків гине в дитинстві, популяція зростає за рахунок їх великої кількості в кожному поколінні.
К-стратегія характерна для видів, що живуть у стабільних умовах, які забезпечили високу чисельність популяції, близьку до максимально можливої. При К-стратегії низька народжуваність супроводжується вираженою батьківською поведінкою, що забезпечує високий відсоток виживання нащадків.
К-стратегія розмноження: ретельний догляд за невеликою кількістю нащадків; r-стратегія розмноження: велика кількість нащадків, позбавлених батьківського піклування
Дві репродуктивні стратегії характеризуються як інтенсивністю батьківського поведінки, а й стабільністю сімейних пар, оскільки участь самця впливає ймовірність виживання потомства. ДляК-стратегії характерний ретельний вибір репродуктивного партнера самкою, оскільки вона може дозволити собі зробити невдалий послід, на відміну самки виду зr-стратегією, яка має кількість нащадків протягом життя велике. Наприклад, самки, що відтворюють потомство з максимальною швидкістю (r-стратеги), не уникають хворих самців, тоді як самки, що дотримуються іншої стратегії (К-стратеги), рішуче їх відкидають, завжди вибираючи суспільство здорового самця, навіть якщо вони не в змозі тічки.
І ретельний вибір партнера, і батьківське поведінка забезпечуються наявністю уК-стратегів вираженого аффилиативного поведінки.
К-стратегії розмноження супроводжує моногамія,а r-стратегії - полігамія
К-стратегія, як правило, супроводжується моногамією, а r-стратегія - полігамією та проміскуїтетом (безладним спарюванням). Слід звернути увагу на те, що моно-або полігамія визначається не схильністю до одного або до безлічі статевих партнерів, а кількістю часу, що приділяється батьками догляду за потомством. Інакше кажучи, типовийК-стратег, зустрівши незнайому самку, яка перебуває у стані тічки, швидше за все, поєднається з нею, але ймовірність такої зустрічі невелика, оскільки весь свій час він присвячує сім'ї (рис. 7.17).
Мал. 7.17. Будинок? горобець справляє враження безвідповідальної істоти через своє легковажне цвірінькання, стрибків і постійного перепархування з куща на кущ. Тим часом він є суворим моногамом, тобтоК-стратегом. Якщо самець отримає потомство одночасно від двох самок, то приділятиме рівний час доставці їжі в обидва гнізда. Як правило, такий самець гине від виснаження, оскільки у нього не вистачає часу на підтримку власних сил
Твердження «людина за своєю природою полігамен» хибно
Відповідність моногаміїК-стратегії, а полігамії -r-стратегії має місце у людини.К-стратег, якщо і вступає у позашлюбні статеві зв'язки, то випадкові та нетривалі, оскільки має сильну афіліацію і до дітей, і до чоловіка. Як співається в українській народній пісні:
Але там, в далекій країні, чужою ти мені не потрібна.
А осьr-стратег легко заводить позашлюбних дітей, легко розлучається і укладає нові шлюби, тому що у нього невисокий рівень афіліативної поведінки. Таким людям подобаються вірші великого поета Сааді:
На кожну нову весну потрібно вибирати і новукохання: друже, торішній календар не годиться сьогодні.
Взагалі кажучи, всередині кожного біологічного виду можна виявити обидві стратегії розмноження та, відповідно, всі форми статевих зв'язків [255]. Але, як правило, для кожного виду можна виділити переважний тип відносин між статевими партнерами та відповідне переважання певної стратегії розмноження. У більшості популяцій сучасної людини домінує К-стратегія.
Мал. 7.18. Міф про суперечку Латони та Ніоби, що завершився тим, що діти Латони Аполлон та Артеміда вбили всіх дітей Ніоби, сформувався під час неолітичного різкого зниження смертності та зростання народонаселення. Стало вигідно мати дітей поменше, але краще їх доглядати, щоб у результаті вони були краще пристосовані до боротьби за існування
Точніше буде сказати, що людина еволюціонує від r до К-стратегії. Можна зазначити приблизний час, коли відбулося рішуче зрушення, – це неоліт, поява землеробства[256]. Воно дозволило людині створювати запаси продовольства, у результаті припинилися катастрофічні вимирання у зимовий період. Населення стало стрімко зростати, що загострило внутрішньовидову конкуренцію у людських популяціях. Саме на часі неолітичної революції відносять виникнення на території Малої Азії міфу про суперечку Латони та Ніоби.
Дві жінки посперечалися, хто з них вартий величезних почестей. Ніоба обґрунтувала свої претензії тим, що в сім разів більше дітей, ніж у Латони. Ображена Латона поскаржилася своїм дітям. А її дітей звали Аполлон та Артеміда, вони й перебили стрілами всіх Ніобідів (рис. 7.18). (Стрілами Аполлона та Артеміди греки пояснювали раптову смерть від інфарктів, інсультів тат. д.)
Біологічний зміст цього міфу очевидний:краще мати трохи нащадків, але більш пристосованих до навколишнього середовища, які в конкурентній боротьбі перемагатимуть численніших, але гірше пристосованих особин. А великі адаптивні можливості нащадків досягаються доглядом їх,т. е.тим, що в людини називається вихованням та навчанням, а також, звичайно ж, ретельним вибором репродуктивного партнера.
Широке поширення r-стратегії в ті часи, коли складалися грецькі міфи, очевидно, якщо ми звернемо увагу на те, з якою легкістю вбивали дітей багато міфологічних персонажів, причому не несли за це серйозного покарання.
Мал. 7.19. Прокна та Філомела показують Терею, чоловікові Прокни, голову вбитого сина Прокни та Терея, м'ясом якого жінки щойно нагодували чоловіка. Це була помста за те, що Терей зґвалтував сестру Прокни Філомелу. У Стародавній Греції при переважанні r-стратегії розмноження життя дітей цінувалося невисоко
Безумовний герой Геракл, бенкетуючи в гостях, убив хлопчика, що прислуговував учасникам бенкету, за те, що той пролив йому на руки воду для омивання ніг. Батько вбитого пробачив Геракла. За вбивство своїх дітей і племінників Геракл було покарано лише тимчасовим служінням цареві Еврісфею. Там він отримав можливість здійснити свої 12 подвигів, тож покарання виявилося, швидше, почесним призначенням. Порівняємо, що за вбивство дорослої людини - свого друга Іфіта - Геракл був засуджений на рабство у Омфали, де не мав можливості здійснювати подвиги і мужніти, а виконував роботу по дому, яка не завжди личить чоловікові.
Медея вбила синів, щоб досадити Язону, який після багаторічного співжиття з нею оголосив, що одружується з іншою. Тантал убив і зварив свого сина, а його м'ясо подав богам, що прийшли до нього на бенкет.розпізнають вони людині чи ні? Тантал був засуджений на вічні муки не за вбивство, а за те, що засумнівався у всезнанні богів. Прокна вбила свого сина, бо її чоловік Терей зґвалтував її сестру Філомелу. Мати і тітка зварили м'ясо хлопчика і нагодували Терея (рис. 7.19). Боги обмежилися тим, що перетворили всіх учасників драми, включаючи воскресленого хлопчика, на птахів.
При r-стратегії безумовний пріоритет має життя дорослої особини перед життям дитинчати. Невідомо, чи виживе він, а доросла особина своїм віком вже довела свою пристосованість і, отже, цінність для популяції загалом. Тому для персонажів грецьких міфів дітовбивство – аж ніяк не найважчий злочин, як у сучасному суспільстві, де переважає К-стратегія розмноження.
Переважна більшість К-стратегії у сучасної людини не є абсолютною. Досить часто трапляються r-стратеги, байдужі до формально близьких їм людей. Жінки, які холодно ставляться до власних дітей, часом переживають через відсутність у них материнських почуттів. Точніше, відсутності тієї гарячої любові матері до своєї дитини, яка вважається нормою у суспільстві. Лікарі виділяють цей стан у особливий невроз «поганої матері». Тим часом відсутність прихильності до своїх дітей – це варіант норми. Звичайно, дитині не пощастило, але така жінка абсолютно нормальна, просто вона є r-стратегом, а схильність до тієї чи стратегії розмноження є вродженою ознакою, яку не можна змінити вихованням чи вольовим зусиллям. Проте такі жінки засуджуються у більшості культур. "Так вип'ємо за матерів, які кидають своїх дітей", - пропонує саркастичний тост персонаж п'єси А. Н. Островського "Без провини винні". Така етична установка відбиває загальний напрямокеволюції людини - від r-стратегії до К-стратегії.
У психології відома класифікація типів прихильності між матір'ю і дитиною, створена британським психологом Мері Айнсворт: надійна, амбівалентна та уникаюча [257].
Холодність матері до своїх дітей - варіант норми, r-стратегія розмноження.