Агромастер - Що таке листові добрива
«Надлишком добрив не можна замінити недолік знань»
Д.М. Прянишников
У минулому номері ми висвітлили європейський агрохімічний стандартФертигатори -Fertigators. Враховуючи той факт, що в Україні фертигатори застосовуються не тільки для організації живлення рослин у системах гідропоніки та краплинного поливу, для чого власне і призначені, а навіть більше для некореневих підживлень, необхідно докладніше зупинитися на листовому стандарті.
Відмінність Листових добрив від Фертигаторів
Євростандарт
ФЕРТИГАТОРИ
ЛИСТОВІ УДОБРЕННЯ
Концентрація основних компонентів NPK
13:40:13
3:11:38
10:54:10
5:15:45
середня добова потреба
у сумі від 0,12% до 0,33%*
вище дозування
у сумі від 0,25% до 0,5%*
в діапазоні рН розчину
від 3,5 до 7,0
від 4,0 до 11,0
Наявність ад'ювантів та ПАР
немає
є
* - варіації вмісту мікроелементів у різних виробників
Формуляції Листових добрив будуються за основними напрямками впливу на рослини:
NPK20.20.20+мікро - формулювання розроблено для застосування в більшості ситуацій, коли необхідно збалансувати харчування. Наприклад, на тлі прикореневих азотних підживлень, або в період закладання зародкових генеративних органів. Листове підживлення суттєво підвищує здатність засвоєння поживних речовин із ґрунту та основних добрив кореневою системою.
За останні роки склалося чимало помилок щодо комплексних листових добрив і фертигаторів.
Головне – за допомогою листовихпідживлення не можна нагодувати рослина в повному обсязі, для отримання високого врожаю, тобто. не можна уникнути традиційних добрив для грунтового внесення.Листове підживлення - це інструмент оперативного впливу на рослину, що дозволяє в будь-який період вегетації с/г культури, і особливо в критичний, вплинути, і змінити спрямованість процесів, що визначають майбутній урожай та його якість.
Некореневе підживлення, за умови застосування спеціальних добрив, дуже швидко засвоюється рослинним організмом, у 6-10 разів швидше, ніж через коріння, оскільки шлях надходження та включення до метаболізму поживних речовин набагато коротший, ніж через кореневу систему. Однак це підживлення, а не основне харчування і інструмент оперативного втручання, і впливу на основні процеси. Образно можна провести наступну паралель: основне та нормальне харчування людини – через рот, стравохід та шлунково-кишковий тракт, рослини – через кореневу систему. І в тому, і в іншому випадку, при великому обсязі споживання основних продуктів харчування, коефіцієнт їх засвоєння порівняно низький. Якщо з будь-яких причин порушується нормальний тип харчування, то життєдіяльність людини підтримують внутрішньовенним введенням готових енергонасичених продуктів, а рослинний організм – листовим підживленням. Але ці продукти і в якості, і в кількості суттєво відрізняються від тих, що використовуються при традиційному типі харчування, практично повністю засвоюються організмом, і здатні підтримати та відновити його нормальну життєдіяльність.
Тому некореневе підживлення спеціальними листовими добривами та аналогічними фертигаторами дозволяє надати необхідну допомогу для нормального зростання та розвитку, в т.ч. підвищує здатність рослин засвоювати поживніречовини з ґрунту та основних добрив, надає певний антистресовий вплив, та знімає короткочасні дефіцити елементів живлення у критичні періоди зростання.
Присутність, начебто, незначної кількості мікроелементів у поживних комплексах багаторазово підвищує ефективність їх застосування. Дуже важливо, що мікроелементи - метали - Zn, Cu, Mn і Fe, представлені у вигляді хелатних сполук. Прості солі у водному розчині заважають нормальному засвоєнню інших поживних елементів. Так, спроби приготування сумішей неорганічних солей мікроелементів призводили до антагонізму і конкуренції цих елементів у розчині, що, зрештою, давало негативний результат. Крім того, неорганічні солі цих металів руйнівно діяли на органічні структури пестицидів, що унеможливлювало поєднання обробок. Хелат у перекладі з грецької - клешня - це внутрішньокомплексна металорганічна сполука, де іон металу, як би оточений органічною оболонкою і утримується їй, як клешнею. У такій формі мікроелементи є і в рослинній клітині. Хелати мікроелементів, на відміну від іонів, інертні, тому вони практично не створюють антагонізму та конкуренції в розчинах, як прості солі, і не руйнують органічні структури пестицидів, що не тільки підвищує ефективність підживлення, а й уможливлює їх поєднання з пестицидними обробками.
Сьогодні деякі виробники заявляють про простоту створення хелатних з'єднань. Яка може бути проблема у здійсненні сполуки органічної кислоти – хелатуючого агента з металом – мікроелементом? Насправді процес хелатування – це не просто з'єднання металу з органічною кислотою – це дійсно досить складний та дорогий процес органічногосинтезу. Як писав Н.П. Бітюцький у своїй книзі «Мікроелементи та рослина»: «Утворення хелатного комплексу з мікроелементом відбувається лише тоді, коли катіон одночасно стосується двох донорних атомів хелатора. При цьому хорда, що з'єднує два сусідні атоми «клешні», не повинна перетинати жодних інших зв'язків, а її довжина не повинна перевищувати 0,4 нм».
В останні роки в Україні почали з'являтися нові комплексні «листові» добрива, як би спрямованої дії: «рисове», «картопляне», «бурякове», «кукурудзяне», «олійне», «зернове» тощо. і т.п., але це абсолютно неписьменний з агрономічної точки зору підхід. По-перше, будь-яка рослина в різні періоди вегетації вимагає різні кількості поживних речовин, і одним і тим самим складом не можна підгодовувати рослину протягом усієї вегетації. По-друге, на виправдання таких назв продавці кажуть, що, наприклад, буряк має підвищені потреби в борі, а кукурудза в цинку, ось ми і додаємо в «буряковий» комплекс більше бору, а в «кукурудзяний» більше цинку. Певна логіка в цьому є, тільки кількість цих мікроелементів не виправдовує назви, їх явно недостатньо для результату. Справа в тому, що для отримання ефекту від мікроелементного підживлення треба внести щонайменше третину від винесення культури з урожаєм. Відомо, що кукурудза з добрим урожаєм виносить 300-400 г/га цинку, а буряк, близько 300 г/га бору, відповідно для отримання ефекту, в гектарній дозі добрива має міститися не менше 100 г бору або цинку. Жоден відомий, так званий «буряковий» чи «кукурудзяний» комплекс такого вмісту мікроелементів не має. Для задоволення індивідуальних потреб с/г культур у мікроелементах або для лікування хлорозів необхідно застосовувати окреміконцентровані хелатні сполуки мікроелементів
На підставі багаторічних досліджень проведення листових підживлень с/г культур спеціальними повнокомпонентними добривами Листового стандарту було доведено, що це один з найбільш ефективних способів внесення добрив з найвищим коефіцієнтом засвоєння.
Дія комплексних листових добрив і фертигаторів у некореневих підживленнях базується на швидкому включенні до метаболізму основних елементів живлення (NPK) та їх впливу на ключові обмінні процеси, незалежно від кореневої системи, а відповідно культури, сорту, умов проростання та доступності поживних елементів, що містяться в ґрунті.
Правильно підібране та своєчасно проведене листове підживлення – практично основний агроприйом для вирішення наступних завдань:
підвищення врожайності за рахунок покращення балансу харчування у критичні періоди зростання;
подолання періодичності плодоношення;
підвищення якості сільськогосподарської продукції;
подолання стресів та порушення кореневого харчування;
лікування хлорозів та запобігання дефіциту мезо та мікроелементів;