Акти як історичне джерело
Акти –це тексти ділової документації, за допомогою яких оформляється на папері будь-яка угода, дія, рішення влади тощо. Акт – це документ, який фіксує правничий та службовець юридичним доказом прав згадуваних у ньому осіб.
Довідка
Actusлатиною – дія, акт, вчинок. Термін "акт" походить від формули латинських документів est (зроблено, зроблено), яка вживалася в заключній частині латинських, а потім і середньовічних документів. Поняття "act" використовувалося у знаменитому візантійському кодексі імператора ЮстиніанаCorpusjuris civilis (528-534) і звідти увійшло до правової лексикон середньовічних Італії, Франції та Англії. Слово "acta" (множина) вживалося як позначення рішень органів влади. З XIV ст. поняття поширювалося у європейській бюрократичній термінології.
До актів відносяться:
Наука про вивчення актів називаєтьсядипломатикою.
Предметом дипломатики, за С. М. Каштановим, є дослідженнязовнішньоїтавнутрішньої формиактів,зовнішньоготавнутрішнього змістуакта тапоходженняактів. Під цим розуміються:
Довідка
Назва науки дипломатика в європейських мовах звучить подібно:diplomatique(фр.),diplomatics(англ.),Diplomatik(нім., у німецькій науці прийнято також термінUrkundenforschung- вчення про грамоти). Термін "диплом" (diploma) вживався у Великому Римі вже в I ст. до н.е. для позначення різних видів ділових документів. Термінdiplomaнабув поширення в епоху Відродження, коли назва давньоримських дипломів була перенесена на аналогічні документи епохиСередньовіччя, що походить від вищої влади. Французький гуманіст Гійом Бюде (1467–1540) поширив це поняття на публічно-правові документи загалом.
Першими кроками дипломатики як галузі знання була звана практична дипломатика, розробка навичок виявлення підробок актів. У зв'язку з цим початок європейської дипломатики умовно датують 590 р., коли, згідно з "Історією Франків" Григорієм Турським, референдарій Отто встановив підробку грамоти, виданої від імені короля Хільдеберта. В 1198 вийшло спеціальне послання римського папи Інокентія III, в якому він роз'яснював принципи визначення підробок папських булл. В Україні перші відомості про виявлення підробок відносяться до 1487-1488 рр., Коли в літописах говориться про "биття батогом на торгу" подільників жалуваної грамоти покійного вологодського князя Андрія Васильовича Меншого. У 1699 р. спеціальною постановою московського уряду було встановлено порядок виявлення підроблених підписів на документах.
Важливу роль розвитку практичної дипломатики зіграла появаформулярников –збірників зразків актів різних різновидів. У Європі вони відомі з VII-IX ст., зокрема, "Формули Маркульфа" (688-732 рр.);Formulaeimperials франкських Каролінгів (828-832 рр.). українські формулярники виникли у XV – на початку XVI ст. (один із найбільш ранніх відомих нам – формулярник митрополичої кафедри – належить до першої третини XVI ст.).
Зародженнянаукової дипломатики(спочатку як навчання про виявлення підроблених грамот) у Європі вчені відносять до XIV в. Розробку її принципів пов'язують із хранителем французького королівського архіву Жераром де Монтегю (помер 1391 р.). У XVI-XVII ст. дипломатика стала надзвичайно затребувана суспільством, бо бурхливі історичні подіїXVI-XVII ст. породили величезну кількість підроблених актів, грамот, виданих на ту саму власність різними правителями і т.д. Щодо періоду після закінчення в Європі Тридцятирічної війни (1618-1648) в історіографії можна навіть зустріти термін "дипломатичні війни" (bellodiplomatica). Проте йдеться не про війни послів і дипломатів, а про позови і розгляди за підробленими грамотами, "війнами актів" (3.2).
Нарешті, в 1681 р. вийшла захоплено зустрінута вченими Європи праця французького вченого ченця Жана Мобільона "Шість книг про дипломатичну річ" ("De re diplomatica libri sex"), в якому вперше на науковій основі була здійснена зовнішня критика актів, відпрацьована і випробувана методика їхнього аналізу.
Значними віхами у розвитку європейської дипломатики у XVIII ст. виявилися праці І. Гаттерера, який розділив дипломатику на теоретичну і практичну в книзі "Praktische Diplomatik" (1799), шеститомний твір французьких ченців Тустепа і Тассена "Новий трактат про дипломатику" (1750-1765), переробка останньої праці у довідник ) Дж.-Ф. Веном.
У другій половині ХІХ ст. у вивченні актів намітився і став активно розвиватисяісторико-правовий(юридичний)підхід.Акти цікавили вчених насамперед як джерело з історії українського права (кримінального, майнового, сімейного, процедурного тощо) та розвитку української державності в історико-правовому аспекті (праці В. І. Сергійовича, Д. М. Мейчика, І. Д. Бєляєва, Н. Л. Девернуа, К. А. Неволіна, Μ.Ф. Володимирського-Буданова та ін).
До кінця ХІХ ст. з найважливіших результатів, яких досягли вчені до кінця XIX - початку XX ст., Треба відзначити наступні.
Буливстановлені та класифіковані основні видиукраїнських актів(класифікації Д. М. Мейчика та С. А. Шумакова, праці М. О. Дьяконова, О. О. Федотова-Чеховського, В. О. Мілютіна та ін.). Класифікація виходила з погляду поділу грамот на урядові і приватні акти й у подальшому – з юридичних форм. Її основні параметри залишилися актуальними й у сучасних класифікацій.
У 1903 р. А. С. Лаппо-Данілевський створив у Санкт-Петербурзькому університеті студентський гурток, в якому почали вивчати приватні акти і з якого згодом виросла ціла школа дипломатики приватних актів.
У 1920–1930-х роках. у вивченні українських актів намітилося два напрями, що розвивалися у другій половині XX ст.:
Говорячи про нові методи і підходи, потрібно звернути увагу на різні варіанти статистичного методу, зокрема, на методику обліку різного роду фактичних відомостей, що містяться в актах, та їх осмислення.
У 1960-х роках. вивченням мови актів активно зайнялисялінгвісти.Раніше цей матеріал залучався філологами-лінгвістами переважно епізодично, або при складанні словників, або в окремих дослідженнях, наприклад, А. А. Шахматовим.
Важливим кроком уперед стала постановка питання про феодальні архіви, комплекси актового матеріалу, у яких як фондоутворювач виступали монастир, великий світський землевласник, державна установа і т.д. Ці комплекси відбилися у копійних книгах і збірниках актів. Таким чином, акти розглядалися не ізольовано, але в контексті цілого комплексу документів однакового походження. Л. В. Черепнін вивчав приватні феодальні архіви, А. А. Зімін – збори ханських ярликів українським митрополитам, С. М. Каштанов та Л. І. Івіна – монастирські копійні книги, М. В. Рогожин –посольські документи XVI-XVII ст., В. А. Кучкін - договірні грамоти московського великокнязівського будинку і т.д.
У 1970-1980-х роках. розгорнулася нова дискусія про те, що і як має вивчати дипломатика та яке її місце серед інших джерелознавчих та історичних наук. Б. Г. Литвак намагався запровадити поняття "неодипломатика". Сутністю перетворення було включення до дипломатики документальних джерел Нового та Нового часу, тобто. зближеннядипломатикитадокументознавствана основі принципів актової дипломатики.