Активне або пасивне 3D переваги та недоліки 3D окулярів
Які 3Д окуляри краще? Чим вони відрізняються? Які переваги та недоліки мають технології відображення 3D для домашнього користування?
Боротьба між активним та пасивним 3Д буде особливо запеклою з 2011 року.
Пасивні 3Д окуляри
Поляризаційні 3Д окуляри представлені також двома підвидами: лінійно поляризованими та з круговою поляризацією. Перші з них вимагають від глядача утримувати голову в вертикальному положенні і не крутити нею по сторонах, інакше ефект 3Д може порушитися. Це відбувається внаслідок того, що спосіб відображення контенту ґрунтується на тому факті, що при цьому одне око бачить вертикально поляризоване зображення, а друге горизонтально поляризоване. При нахилі голови поляризаційні лінзи втрачають зв'язок із здвоєними поляризаційним методом зображеннями стереопари на екрані. Кругова поляризація усуває цю проблему, але для неї потрібен спеціальний проектор і фільтр, і малоймовірно, що пасивні 3Д окуляри будуть поширені саме в цій формі.
До ще однієї з переваг пасивних 3D очок перед активними можна віднести те, що при такому підході частота кадрів не уполовинюється (докладніше про це див. нижче). Це тому, що у разі глядачеві показуються одночасно два зображення.
Активні 3D-окуляри (з активним затвором)
Для цього типу стереоскопічних окулярів потрібне джерело енергії, що живить затворний механізм лінз. При цьому виникає необхідність синхронізації активного затвора з дисплеєм телевізора. До стереоокулярів з активним затвором відносять також шоломи, що одягаються на голову, але, оскільки в такі пристрої вже вмонтована пара дисплеїв, то до теми нашої дискусіївони мають лише віддалене відношення.
Основний недолік активних 3D-окулярів полягає в тому, що зображення стереопари не надходять на два очі одночасно. Вони будуть чергуватись із частотою, закладеною в самому контенті та підтримуваною технологією екрана телевізора. Наприклад, якщо 3D-фільм знятий у частоті 60 кадрів на секунду, то кадри для кожного ока оновлюватимуться вдвічі рідше — лише 30 на секунду. Це найбільш помітно у сценах із повільним проходом камери або під час активного руху. Таким чином, чим вища частота, тим більш плавними будуть виглядати рухи на екрані, тому, дивлячись на такі сцени в активних 3D окулярах, можна спостерігати помітні ривки і нерівномірність руху.
Оскільки зображення не накладаються один на одного, кольори не тьмяніють і не губляться, а це дуже добре. Нам навіть здається, що ця їхня перевага виправдовує зниження частоти оновлення кадрів. Доки технологія 3D без окулярів не стане повсюдно поширеною, окуляри з активним затвором будуть вважатися найкращим вибором для домашнього користування.
У плазмових та LED/LCD телевізорах Samsung для відображення 3D використовуються окуляри з активним затвором.
Переваги та недоліки обох видів 3D окулярів
Яка з двох технологій, що суперничають, зрештою переможе, у чому їх сильні та слабкі сторони? Застосування активного 3D вимагає наявності більш дорогих очок затворного типу, а також додаткового передавача в телевізорі, тому витрати на нього будуть вищими. У цьому випадку, якщо дозволяє технологія дисплея, глядач зможе бачити зображення з роздільною здатністю Full HD 1080p. У минулому, як правило, тільки плазмові панелі з активним 3D були здатні видавати настільки високу роздільну здатність, тоді як LED-LCD лише до 2011 рокупочинають наближатися до цієї позначки. Як було нещодавно виявлено, висока роздільна здатність картинки збільшує сприйняття глибини 3D, покращується сама її якість. Є в активних 3Д окулярах ще один недолік, окрім ціни: їх використання може призводити до зорової втоми, або навіть гірше — головного болю.
Що стосується пасивним 3D, глядачеві буде доступно лише 540 рядків роздільної здатності кожного ока, тобто. половина від 1080р (за умови, що джерело контенту видає цей дозвіл). Зображення при цьому буде менш глибоким та якісним, ніж на 1080p. До переваг можна віднести їхню дешевизну і відсутність потреби в джерелі харчування. 3Д окуляри даного типу можна придбати приблизно за 5 доларів, і часто разом із телевізорами виробник кладе одразу кілька пар таких очок. Тому влаштувати кіносеанс у форматі 3D для всієї родини за такого розкладу вийде набагато дешевше. До того ж, від пасивного 3D ока не втомлюються, тому що ніяких лінз, що постійно відкриваються і закриваються, в них немає.
У LED/LCD телевізорах LG використовується пасивне 3D, тоді як у плазмових панелях активне.
Особисті враження від обох видів 3D-окулярів
Sony також дотримується активного 3D у всіх моделях своїх телевізорів.
Боротьба посилюється
Останнім часом суперництво між активним та пасивним 3Д стає все гострішим, оскільки основні виробники вирішили робити ставку на одну з цих технологій. LG і Vizio у своїх лінійках LED-LCD телевізорів використовують лише технологію пасивного 3Д. Panasonic, Samsung і Sony виробляють телевізори лише з активним 3Д. Поки що Toshiba випускає пристрої на основі обох технологій, а також намагається вивести на ринок перші 3D телевізори, для яких окулярине потрібні. Було б цікаво побачити, як загалом нижча ціна пасивного 3D змусить виробників телевізорів з активним 3D знизити ціни на свою продукцію.
Також цікаво:
Ми склали список топ телевізорів з 3D 2011 року.
А також способи встановлення та підключення 3D телевізорів іншими різними способами.
Який плазмовий 3D телевізор кращий – Samsung чи Панасонік?