Активний сабвуфер

виміри: Юрій ЄВТУШЕНКО

Завжди б так: у заголовок виноситься назва продукту, що тестується, і робити-то більше нічого не треба. Щодо заголовка, принаймні…

Та й у інших сенсах це рішення допоможе зберегти чимало сил. Дивіться, як виходить: автомобілів без аудіосистеми тепер начебто і не буває (я не беру деякі антикварні моделі, які лише за непорозумінням вважаються сучасними), а значить, і немає сенсу запитувати, з чого починається побудова системи. Тепер треба говорити — з чого починається її апгрейд, просто покращення? Ні, ми з вами знаємо, що досить часто єдиним вірним першим кроком апгрейду системи є її повна ампутація. Але, по-перше, це знають далеко не всі. По-друге, повна ампутація часом виявляється пов'язаною з такими технічними труднощами, що нормальна людина (не вражена вірусом автозвуку), швидше за все, скаже: «А ну його… Активний сабвуфер поставлю і вистачить». Після цього, як правило, швидко приходить розуміння, що сабвуфер навіть середнього розбору не дуже здорово поєднується з фронтами, що приводяться «рух» підсилювачами головного пристрою. Буває, що це розуміння не без допомоги інсталяторів приходить не після, а в процесі здійснення першого кроку — установки сабвуфера. І взагалі, чим відрізняється «середньопросунута» аудіосистема від системи-мінімуму? Саме наявністю сабвуфера та зовнішніх підсилювачів. Ну тепер ще неодмінним входом у вигляді гнізда Mini-jack (3,5 мм), до якого можна підключити ваш улюблений плеєр і USB для улюбленої флешки, але це інша тема. Хоча… Втім, повернемося до пошуку рішення, що дозволяє два неминучі перші кроки апгрейду системи поєднати в один найбільш ефективнийчином.

Методику тестування довелося розробляти наново, оскільки й такий «гаджет» з'явився в нас уперше. Сабвуфери ми міряємо, підсилювачі міряємо та слухаємо. Тож почали зі «слухань». Підсилювач фронту включений в режим широкої смуги, чутливість його встановили майже на максимум, чутливість підсилювача сабвуфера, навпаки, максимально загрубили, щоб він не заважав «давати показання» контрольним гучномовцям Monitor Audio Reference Gold 20. Перелік дисків мені дуже хотілося б опустити, він по більшої частини залишився тим самим, що й завжди. Але — Ordnung ist Ordnung (що означає «пиши і не торгуйся»). Отже.

1. The Ultimate Demonstration Disc. Chesky Records, 1999.

2. Pink Floyd, "The Dark Side of the Moon". Capitol, 2003.

3. Adriano Celentano, "Arrivano Gli Uomini", Clan, 1991.

4. Silence Technology Test Disc. Audio div., Matsushita, 1990.

5. “Music and Nature. Wear the Music You Love». P & S, рік випуску не вказано.

Локалізація голосу Челентано першому треку диска [3] щодо чітка, але з більше. Починаємо додавати гучність і бачимо, що бас «на очах» важчає, а голос співака стає розпливчастим. Проте запитуємо себе, чи це штатний режим роботи фронтального підсилювача? Ні, зрозуміло, в реальній обстановці він працюватиме через свій ФВЧ. Ось і включаємо фільтр ВЧ, щоправда, із частотою зрізу, встановленою на нижню межу (відповідно до маркування це 40 Гц). Ешелонування сцени по глибині стало докладніше, бас тепер уже не пухкий, хоча все ж таки зайво бархатистий. Диск [2], улюблений 6-й трек. Чіткість фронту робочих барабанів утримується, навіть коли удар йде синхронно з бас-гітарою. Хоча малюнок у басів не надто чіткий, швидше за концертний, ніж студійний. Різкість розривівфеєрверка на диску [4] не найвища, але феєрверк не сплутаєш із бавовною дверей. Ставимо складний за «сценографією» матеріал, 4-й трек з диска [5]. Окремі голоси хору локалізуються надійно, проте не можна сказати, що з голографічною чіткістю. Втім, якщо ви маєте намір пред'являти надто серйозні вимоги до голографічності сцени, навряд чи вдасться обійтися доступними рішеннями.

Нижня межа перебудови фільтра НЧ сабвуферного підсилювача, ймовірно, дійсно, близько 40 Гц, але з урахуванням власної АЧХ сабвуфера за спадом звукового тиску щодо максимуму діапазон перебудови від 105 до 150 Гц. Так що на практиці в більшості випадків потрібно буде встановлювати регулятор фільтра на мінімум, а потім до нього «підганяти» фільтр фронтів. Частота налаштування порту 46 Гц. Нижня частотна межа приблизно 33 Гц, проте через велику розбіжність частоти налаштування порту і максимуму віддачі головки сумарна АЧХ навряд чи буде дуже рівною.

У широкому діапазоні фільтра частотну характеристику навіть за великого бажання важко назвати рівною. При максимальній дії басового регулятора частотна характеристика несподівано стає більш рівною. Втім, несподіванки тут немає: вихідний максимум віддачі посідає 80 Гц, буст дає підйом на 8,3 дБ на частоті 50 Гц і вирівнює загальну АЧХ. Візьміть на замітку.

Найбільш «правильна» частотна характеристика, як і очікувалося, реалізується з фільтром НЧ, налаштованим на найнижчу частоту зрізу. Нерівномірність у цьому режимі така, яка зазначена у таблиці. Не найнижча, але звичайна для «ящикових» сабвуферів із ФІ.

Випробування на максимальний звуковий тиск (за рівнем спотворень 10%) ми, як завжди, проводили на частоті 45 Гц.Непоганий тиск для "десятки", до того ж настільки компактний, але далеко не фантастичний за мірками "великих" сабвуферів.

Потужність підсилювача фронтів, як і очікувалося, не вичерпна. І ось що цікаво. У настанові жодного слова не сказано, чи може підсилювач працювати на 2 Ом. Втім, не сказано й того, що не може, тож від відповідальності за зловживання владою ми б відмазалися. Вийшло, що за рівнем спотворень 1% вихідна потужність на 2 Ом практично така сама, як на 4 Ом. Значить, фізично можливість працювати на низькоомне навантаження підсилювач має, проте реалізувати її джерело не дає. У підсилювача надзвичайно низький рівень шумів і настільки ж (на жаль) низьке перехідне згасання.

При підключенні навантаження ємнісного характеру струм споживання зростає приблизно 5%, але в виході з'являється складова частотою 160 кГц. Перешкода, як бачите, несиметрична - "зверху" її відносна амплітуда приблизно 12%, "знизу" коливання мають загасаючий характер, зі стартовою амплітудою 6%.

Робочий частотний діапазон починається від 1,5 Гц, здається, це найкращий показник серед «наших» підсилювачів. Чи треба стільки? Є думка, що саме стільки й треба, хоча особисто я вважаю, що й 4 Гц на нижньому кордоні достатньо. Фільтр ВЧ чесний, крутість спаду рівно 12 дБ/окт. Діапазон перебудови від 24(!) до 200 Гц. Нагадаю, що включення такого фільтра (майже сабсоніка) різко покращило сценічні можливості підсилювача.

• Тип оформлення ФІ
• Потужність підсилювача (за даними виробника), Вт 150
• Нерівномірність АЧХ в салоні (25 - 100 Гц), дБ 13,5
• Максимальний звуковий тиск, дБ (КНД, %) 112,1(9,9)
• Габаритні розміри (Ш х В х Г), мм 432х 355х302
• Зовнішній об'єм ящика, л 36,8
• Максимальна потужність (14,4 В, КНД = 1%, 4 Ом/2 Ом), Вт 67,5/64,5
• Коефіцієнт нелінійних спотворень (1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,058/0,099
• Вхідна чутливість, 0,40 - 5,1
• Відношення сигнал/шум, дБА 102
• Перехідне згасання, дБ 44
• Діапазон частот (+0/-1дБ), Гц 1,5 - 61000
• Швидкість наростання сигналу на виході, В/мкс 5,4
• Струм холостого ходу, А 1,0

Рейтинг оцінок довелося набирати зі складових — щось взяли від сабвуферів в оформленні, щось від підсилювачів. Звичайна історія, універсальний пристрій, як правило, не має можливостей суми «фахівців». Для ящичного сабвуфера у Solution не такий вже й високий звуковий тиск, для підсилювача у нього не дуже серйозна потужність. Тож до сумарної невисокої оцінки я взяв і додав «командирський» бал за таку унікальну річ, як додатковий вхід.

*На момент підготовки матеріалу.

• ЩО
• Комбіноване пристрій
• ХТО
• Focal Solution 25 A1
• ЧОМУ
• 13730 руб. *
• ЦЕ - ПЛЮС
• Входи високого рівня
• Плавний регулятор фази
• Зовнішній вхід Aux
• Нешаблонний дизайн
• ЦЕ – МІНУС
• Невисока потужність
• Порівняно невисокий звуковий тиск
• ОДНИМ СЛОВОМ…
• Рішення швидке та самодостатнє
• РЕЙТИНГ
• Форма АЧХ у салоні 7
• Максимальний звуковий тиск 7
• Компактність оформлення 9
• Потужність 7
• Технічні характеристики 8
• Підсумок 38 + 1 = 39

---