Аморальність у поведінці Шарікова - Морально-етичні теми
Колекція шпаргалок шкільних творів. Тут ви знайдете шпору з літератури та української мови.
Аморальність у поведінці Шарікова
Така порода, як Шариков, вийшла завдяки поєднанню пса і тричі судимої людини — Клима Чугункіна.
Можна сказати, що вигляд Шарікова, створений Булгаковим, аморальний. У нього немає елементарного почуття поваги до інших, не кажучи вже про те, що не варто начхати в колодязь, з якого п'єш. Справді, Клим Чугункін у собачій шкурі отримує шанс на нове життя з чистого аркуша. Але оточення, яке обирає Шариков, сприяє розвитку позитивних якостей характеру. Під впливом домкому Швондера він вимагає собі житлоплощі у квартирі професора. Проте сам Швоїдер відразу наштовхується на те, що культивує в Шарикові: «На облік візьмуся, а воювати — куля з олією». На що Преображенський, злісно переглядаючись із Борменталем, зауважує: «Чи не завгодно мораль». Вже одного разу зіпсовану людину неможливо перевиховати наново, і тому Шариков дедалі більше опускається. П'яний він шкодить як собі, а й оточуючим. Добре, що є люди, які «жертвам» допомагають вийти з-під впливу аморального Шарікова: «Дар'я Петрівна, грандіозна і гола, струснула його: «Помилуйтесь, пане професоре, нашого візитера Телеграфа Телеграфовича. Я заміжня була, а Зіна невинна дівчина»?.
Він майстерно обманює панночку, яку навів жити у квартиру Преображенського. Шариков набрехав їй, що шрам від операції є результатом його поранень у боях. І не розповів, звісно, хто він такий. Його тварини звички не зживаються навіть після операції. Він не розвивається у суспільстві, яке дарує йому нове життя. Він так і залишається собакою, але вже у переносному значенні. «Ви стоїте нанайнижчого ступеня розвитку, — перекричав Пилип Пилипович, — ви ще тільки сформована, слабка в розумовому відношенні істота, всі ваші вчинки суто звірячі…» Позбутися ж цього Шарикову ніхто не допомагає. Навпаки, будиночком ніби передчуваючи зиск, потурає розвитку в ньому негативних якостей. Цього небезпечного впливу Бормепталь побоюється більше, ніж Преображенський: «Якщо його ще обробить цей Швондер, що з нього вийде?! Боже мій, я тільки тепер починаю розуміти, що може вийти з цього Шарікова! І тут же в цій розмові ми ще більше переконуємось у тому, що професор створив людину, яка згодом сподівається перевиховати. «Коти – це тимчасово, – каже Пилип Пилипович. — Це питання дисципліни двох-трьох тижнів. Запевнюю вас. Ще якийсь місяць, і він перестане на них кидатись». Виходить, що рештки собачого через якийсь час змогли б відміряти як атавізм. Однак серце все одно залишається собачим. А може воно і на краще, що серце не людське. Адже всі вчинки ми здійснюємо з волі розуму чи наказу серця. Але людині, навколо якої тільки розруха та кримінальність, залишається одне: жити серцем. «Зрозумійте, що весь жах у тому, — застерігає професор, — що в нього не собаче, а саме людське серце. І найгарніша з усіх, які існують у природі!»