Аналіз епізоду «Бал у домі Фамусова» в комедії едова «Горе від розуму» Горе від розуму Грибоєдов А
Епізод «Бал у домі Фамусова» надзвичайно важливий для всієї комедії, оскільки є кульмінацією твору. Розвиток сюжету досягає в цьому епізоді особливої напруги, починає чітко звучати головна ідея п'єси: протистояння «століття нинішнього» та «століття минулого».
Чацький, який уособлює сучасність, всіляко сварить Фамусова. Він відкрито висловлює свої думки, «служить справі, а чи не особам». Фамусов засуджує молодь за нові починання. Такі і його гості: вони дорожать дворянством, думають лише про розваги, виставки, вбрання. Молоді панночки дбають про те, як знайти вигідного нареченого. Загорецький – яскравий приклад запеклого шахрая, шахрая, злодія. Коли з'являється стара Хльостова, Чацький зухвало насміхається до Загорецького, і гостя цим вчинком вкрай незадоволена.
Софія дає зрозуміти головному герою, що не любить його, і відкриває свої почуття Молчаліну, а про Скалозуба говорить як про «героя не її роману». Але Чацький не вірить у дівчину. Він розуміє, що ховається під люб'язно-фальшивою маскою Молчаліна, не вірить у її любов до такої нікчемності. Оточуючим на балу починає здаватися, що справді у Чацького «розум із серцем не в ладу».
Головний герой все більше дратує Софію своїми різкими випадами у бік Молчаліна, і вона помстившись, пускає чутку про його божевілля. Плітка зацікавила людей, які люблять посудачити, потрапила на підготовлений ґрунт: Чацький на той момент встиг налаштувати проти себе багатьох гостей. Чутка швидко поширилася у суспільстві, обростаючи такими подробицями, які стосовно Чацького і уявити важко. Хтось раптом повідомляє, що йому прострелили голову, а наприкінці взагалі виявляється, що хлопець – злочинець-утікач!
Коли гостіоголошують Чацького божевільним, Фамусов стверджує, що він зробив такий знаменне відкриття. Причину божевілля все московське суспільство бачить у науці, у освіті. Фамусов говорить про це так:
Навчання – ось чума, вченість – ось причина,
Що нині пуще, ніж тоді,
Божевільних розлучилося людей, і справ, і думок.
Стара Хлєстова теж вставила своє вагоме слово не на користь освіти:
І справді збожеволієш від цих,
Від одних, від пансіонів, шкіл, ліцеїв.
На прихильника кріпосницьких поглядів і старої моралі йде наступ розумний, волелюбний захисник прав людини, що дивиться життя і людей іншими очима. У поглядах на освіту, службу, стосовно людей, у розумінні мети життя Чацький протистоїть суспільству невігласів і кріпосників. Старий світ ще сильний, і його прихильників численні. Фамусівське суспільство стало єдиним фронтом проти Чацького: воно відчуло в ньому ідейного ворога.
В останньому монолозі третьої дії Чацький засуджує Москву та Петербург за те, що вони беруть приклад з інших країн, викриває дивну моду:
Москва і Петербург - у всій Україні те,
Що людина з міста Бордо,
Лише рот відкрив, має щастя,
У всіх князів вселяти участь...
Але всі ці вигуки та гнівні тиради гості намагаються пропускати повз вуха. Вони розходяться і починають займатися кожен своєю справою. І знову гості Фамусова діляться своїми думками. Вони думають лише про розваги, виставки, вбрання та наречених, бояться тільки за свій дворянський чин.
Цей епізод зірвав маски з героїв, відкрив усі обличчя, став кульмінацією комедії. Ми дізналися, що Чацький не самотній у суспільстві Фамусова, але ряди його прихильників дуже нечисленні, і старий світ, що «минув століття», щесильний.
/ Твори / Грибоєдов А.С. / Горе з розуму / Аналіз епізоду «Бал у домі Фамусова» в комедії А.С.Грибоєдова «Лихо з розуму»
Дивіться також за твором "Лихо з розуму":
Ми напишемо чудовий твір на Ваше замовлення всього за 24 години. Унікальний твір у єдиному екземплярі.