Анкета правди» або Чому Українці не хочуть одружуватися і бояться народжувати Головні теми та ефіри на радіо
Хтось скаже: інституту сім'ї як такого майже не залишилося, оскільки сьогодні статистика зареєстрованих та розірваних шлюбів перебуває у співвідношенні 2:1 (отже, чи варто прогнозований результат витрат на організацію весілля), а спілки у вигляді співжиття, пробного чи громадянського шлюбу точному обліку не піддаються, та й цікаві державі.
Що заважає розвитку інституту сім'ї? Чому заявлені державою гарантії та права на пільги молодій сім'ї гальмуються на рівні чиновників? Як потрібно удосконалити сімейне законодавство? Чи сприяють зміцненню сім'ї можливість отримання материнського капіталу та субсидій на житло? - Це лише частина питань, на які «ЗАКОНІЯ» разом з вами, колеги, сподівається знайти відповідь, починаючи новий проект «Анкета правди» (anketa.zakonia.ru) для наречених, схвалений міністерством юстиції РФ. Чи допоможе молодим людям анкетування та юридичні консультації «ЗАКОНІЇ» щодо сімейного права на сайтах РАГСів перестати ставитися до шлюбу як до тимчасового періоду життя та боятися народження дитини?
Чому українці бояться одружуватися і не хочуть мати дітей? Це два різні питання. Дітей вони хочуть заводити, від тих, кого люблять. Але, можливо, не надто впевнені у партнері. Я прожив уже майже 100 років, і в чомусь розуміюся.
Мені з дитиною вирішувати питання свого особистого життя буде складніше. Це думка жінки. А думка чоловіка: вона народить, і може бути дитина буде бажаною, але якщо ми розлучимося, дитину вона мені не віддасть. Це приводи замислитися над появою дитини.
Люди щасливо живуть у шлюбі, мають хорошу роботу, квартиру, а дітей не хочуть. Чому? Якщо я почну перераховувати причини…
Найголовніше, невпевненість, що Він не втратить роботу, що Вона збереже своюпривабливість. А нівелювання морально-етичної норми, коли сім'я без дітей вважалася неповною? А егоїзм? Додамо сюди тривожність у світі взагалі, небажання брати відповідальність за іншу людину. Раніше, коли подруга ставала дружиною, чоловік за неї відповідав, а тепер він не дуже відповідає: розбіглися, все гаразд. А коли після розлучення дитина залишається, ти начебто відповідальна. «Ми відповідаємо за тих, кого приручили» - так казав Екзюпері? Не лише за собак та кішок, а й за дітей, а ось цієї відповідальності ми не хочемо. З кішкою простіше. У нас час інфантильних жінок та інфантильних ще більшою мірою чоловіків.
Чув таку «креативну» думку. Свободу найчастіше породжує заборона. Якщо українцям заборонити мати більше однієї дитини, вони другу народять із принципу. Думаю, дітей від цього не стане більше, – підвищиться тариф за дозвіл на медичні показання не робити аборту.
Китайський варіант для нас не підходить ні в економіці, ні в моралі, ні в етиці, ні в політиці. Навпаки, краще до витоків, якщо говорити про Укаїну, звернутися, коли в злиднях, але багато дітей. Бо коли багато дітей і на старості легше буде, а брати та сестри допоможуть один одному, коли виростуть.
Три дитини мають стати нормою – про це говорив президент у своєму Посланні до Федеральних Зборів. Для мами, яка думає про своє майбутнє, троє дітей це щонайменше 10 років – виношування, народження, виховання, особистих обмежень, жодної кар'єри. Що можна мамам сказати?
Почну з сумного... У ці дні ми проводжаємо в останню путь Галину Вишневську, найбільшу актрису. Зазвичай актриси, тим більше оперні, не народжують, це можна поставити хрест на кар'єрі. А в неї чудові діти із Растроповичем. Чудові! І якщо вона, царська особа, спромоглася, то вже нам самБог велів.
Жінки! Ніколи не ставте на кар'єрі хреста. Навпаки, нехай діти пишаються вами, а ви потім пишатиметеся ними. Боятися заводити дітей – це боятися життя, а боятися життя – значить обкрадати себе! Навіщо? Щоразу, коли ми народжуємо нову істоту, любимо, виховуємо її, ми знову живемо своє життя, подовжуємо його. Це дорога в безсмертя, не лише ДНК. Тому що наші діти – найкращі діти, і те, чого ми не встигли досягти з першим, не вийшло іноді з другою, не з'ясувалося з третьою, все це можна втілити з четвертою дитиною. І недарма кажуть: останні діти, вони найулюбленіші, найбажаніші, бо до них відточувалась твоя майстерність як вихователя. Дай Бог вам усім, як то кажуть, дітей, дітей та дітей! І буде міцніша ваша родина.
Проект «ЗАКОНІЇ» щодо анкетування молодят про розуміння сімейного законодавства, з'ясування правових проблем молодої сім'ї я як юрист вітаю. Як чинному адвокату мені доводиться стикатися з правовою неінформованістю громадян загалом, а в галузі сімейних відносин – з правовою неграмотністю, яка веде їх до дій, часто не відповідних вимог закону.
Будь-які зусилля, спрямовані на збереження інституту сім'ї, я вважаю виправданими. Хоча в історичному плані, мабуть, ці зусилля інститут сім'ї зберегти все ж таки не зможуть, оскільки розвиток цивілізації вже означає, як не сумно, інші, ніж, скажімо, два покоління тому відносини, інші цінності. Потреба в міжстатевих відносинах сьогодні часто не супроводжується необхідністю спільного проживання, господарювання, спільного виховання дітей.
Державні проекти щодо зміцнення сім'ї теоретичнопередбачають її підтримку, але чомусь ніхто не спроможеться прорахувати, чого і скільки необхідно сім'ї, щоб утримувати трьох дітей. Адже ясно, що кількість дітей у сім'ї визначається не лише бажанням подружжя, а й матеріальною платформою. Якщо жінка, створюючи сім'ю, вже не може бути повністю впевнена у своєму майбутньому, то, плануючи народження дітей, вона повинна розуміти, що якщо раптом сім'я розпадеться, вона не пропаде зі своїми дітьми.
До речі, що таке народження трьох дітей у житті жінки. Оскільки трійні біологічно випадок досить рідкісний, жінці доведеться віддати їм щонайменше років з десять. Що за цей час станеться на ринку праці?
В Україні не виникне потреба обмежувати народжуваність законодавчо, адже навіть незважаючи на численні заклики влади, громадяни, озираючись на реальність, все частіше не хочуть як слід «плодитися і розмножуватися».
В умах людей, які приймають рішення вийти заміж або одружитися і потім народити дитину, законодавча частина сьогодні, насправді, займає найменше місце. Соціально-економічні фактори – ось із чим людина щодня взаємодіє, щодня зустрічає на своєму шляху.
На сьогоднішній день ми часто й багато говоримо, що закони не працюють і таке інше. На сьогоднішній день немає інструментів у регіонах, які реально могли б супроводжувати родину, в тому числі багатодітну. Я говорю про ті механізми як патронатні сестри, служби, які допомагали б сім'ї, медицина, освіта, житло – цісьогодні не працюють на 100% на підтримку сім'ї.
Має рацію частково той, хто говорить: люди, які хочуть народжувати дітей, народжують і без чоловіків, і без грошей і без житла. Є постулат, і я ним керуюсь: «Якщо бог дає дитину, вона дає і можливість її виростити». Можуть сказати, що це лірика. З іншого боку, чому тоді не народжують та чому є цей страх?
Ось вам приклад часів кризи: самотні батьки отримували якісь посібники, багатодітні також. А сім'я, де дві дитини, а тато, мама працювали і одного дня втратили роботу, опинилася за межами компетенції держави: нормальна ж родина, немає в них проблем, допомагати їй не треба. А ось роботи не стало – і жодної допомоги, грошей немає, ця сім'я має виживати сама.
У Британії було опитування серед сімейних пар, які не хочуть народжувати дітей: чому? Відповіли. 44% – діти заважають кар'єрі, 27% – заважають комфорту, а 7% взагалі принципово не хочуть мати дітей. В Україні ж більшість відповідей – немає умов.
Розуміння слова "комфорт" у нас замінюється "відсутністю умов". Тобто теза одна і та сама, хоча в нас і відсоток вищий і теза менш красиво звучить, але по суті вони збігаються.
20 років тому у молодих сімей не тільки квартири не було, а й навіть перспективи її мати, не було грошей, щоб винаймати житло, проте питань, чи потрібна дитина, не виникало.
У 90-ті роки заводили дітей ті, хто був вихований був у СРСР, там була інша ідеологія сім'ї взагалі: що діти це все, все найкраще дітям, дітей народжувати це добре і т.д. Мотивація? Я вам відповім дуже просто. У Радянському Союзі, незважаючи на всі мінуси, було дуже багато хорошого для сім'ї. Наприклад, сім'ї з однією дитиною від підприємства отримували кімнату, щоб отримати квартиру – народжували другу дитину, і якщо були діти різностатеві, хлопчик тадівчинка, люди отримували 3-кімнатну квартиру, Це була також мотивація.
Норма дві дитини в сім'ї, а ми часто говоримо про норми, стимулювалася державою, і допомога жінка отримувала 50% мінімальної заробітної плати, а мінімальна заробітна плата, визнана державою, в СРСР була мінімум 70 рублів. Жінка отримувала 35 рублів, це були таки гроші, які гарантували, що вона не йде за межу бідності. Тобто чоловік працює, вона отримує 35 рублів і виховує дитину. І місце на роботі зберігалося найчастіше, тобто було більше гарантій, ці гарантії таки були захищені. Ось вам знову – мотивація держави. Жорстка, можливо, доводилося за цю квартиру багато працювати, але по-перше, була можливість отримати її, особливо, якщо хтось працював у відомчих, службових секторах, військових навіть. Це і є мотивація, побудова системи, що стимулює сім'ю до розвитку і бере певну відповідальність. Це те, про що ми говоримо сьогодні, це гарантія держави, яка знову ж таки сьогодні не просто навіть розпливчаста, вони сьогодні багато в чому відсутні.
Нам сьогодні потрібно, окрім гасел зміни законодавства, яке, безумовно, потрібно змінювати, воно з 70-х років не зовсім, у ньому немає поняття сім'ї, ще створити реальну допомогу для того, щоб сім'я знала, куди звернутися і отримувала цю допомогу. І не потрібно створювати нові відомства, не потрібно набирати чиновників, не потрібно платити їм зарплату, треба взяти тих людей, які сьогодні працюють, організації, які працюють, щоби мама не покинула дитину. Є такі організації, наприклад, які працюють із сім'ями з інвалідами, їм допомагають ростити дітей, зберегти сім'ю для цієї дитини. Потрібно сьогодні від слів «поліпшити, модернізувати сімейну політику», «змінитизаконодавство» перейти до реальних механізмів допомоги сім'ї.
До питання про новий проект «Законії» та Мін'юсту – заповнення «анкети правди» для молодят.
Ось, люди кажуть: «Дайте мені гарантії Держави (хоча б у вигляді житла), я і трьох, і чотирьох дітей виховуватиму. Ну, якщо вже Держава стурбована демографічною ситуацією».
Пам'ятається в «офіцерську молодість», на початку 90-х, коли не тільки квартири не було, а й навіть віддаленої перспективи її отримати (не кажучи вже про орендоване житло, на яке просто не було грошей), проте питань «а чи потрібна мені дитина» не виникало. Взагалі.
Бог дає дітей, він же дасть сили та засоби для їх виховання та розвитку.
І правда! Дав Бог доньку, тут же з'явився стимул щось у житті міняти, щоб утримувати її по-людськи! А як тільки з'явилося бажання, засноване на неминучій необхідності, з'явилася можливість утримувати дитину. А якби чекав на квартири чи підвищення офіцерської платні, то досі був би бездітним? Так виходить?
У цьому й питання: чекати гарантій від Держави або дотримуватися простої заповіді «Плодьте і розмножуйтеся» (яку, до речі, було дано людству задовго до появи Держави та її «гарантій»).