Антон Носик У Великого Брата всі твої ходи записані
Sobesednik.ru обговорив з Антоном Носіком ініціативу зберігання змісту СМС та дзвінків.
Проти закону висловилися і оператори стільникового зв'язку - на їхню думку, для зберігання даних такий тривалий час їм доведеться витратити десятки мільярдів рублів.
Наскільки здорову ініціативу запропонували Ярова та Озерів і чи може вона допомогти боротьбі з тероризмом, Sobesednik.ru обговорив із блогером, громадським діячем, якого багато хто називає «батьком Рунета», Антоном Носіком.
— Антоне Борисовичу, що ви думаєте про ініціативу щодо зберігання змісту СМС та дзвінків абонентів?
— Я думаю, що це вимагатиме дуже серйозних додаткових ресурсів та потужностей для зберігання. Причому, як на стороні операторів, так і на стороні спецслужб. Це технічна зміна, ціна якої буде перекладена на оператора і на кінцевого споживача — тієї людини, чия листування зберігається. Але в принципі згодом зберігання лише подешевшає, оскільки технології зберігання прогресують. Тому, можливо, це не буде особливо помітно.
Великий Брат дивиться на тебе
— А сама ідея, на вашу думку, здорова? Адже виходить, кілька сотень людей матиме вільний доступ до особистої інформації користувачів.
— Чому «вільний доступ»? Існують зобов'язання операторів зв'язку про недопущення несанкціонованого доступу до такої конфіденційної інформації клієнта. З погляду доступу нічого не змінюється. Змінюється лише глибина. Зараз зберігається та сама інформація за кілька днів, а тут інформація зберігатиметься за кілька років. Ось і вся різниця.
Я не думаю, що від цього будуть практичні наслідки — я думаю, що це символічний жест закручування гайок. Щоб людивідчували, що за ними стежать, що кільце стискається, що Великий Брат дивиться на тебе і у Великого Брата всі твої ходи записані.
— Чи важлива конфіденційність листування та дзвінків?
— Я думаю, що ми не маємо ні технічної можливості, ні мотивів, ні фахівців одночасно стежити за 85 мільйонами користувачів інтернету. Стеження має, за великим рахунком, дуже вибірковий характер. І умови, за якими проводиться стеження, не пов'язані з тим, що прописано в законі.
Нам іноді різні канали зливають ці стеження за опозиційними діячами в різний час. За Борисом Нємцовим, Олексієм Навальним, Михайлом Касьяновим і таке інше. Але ж нам жодного разу не сказали, в рамках якої справи, відповідно до якого закону за цими людьми стежили.
Тобто і стеження саме по собі тими, за ким хочуть стежити, і подальше зловживання даними, отриманими в ході цього стеження, — все це не вписано в контекст чинного законодавства. Вони діють у своїй реальності, стежать за ким хочуть і тоді, коли в них це бажання виникло.
Стежити за всіма одразу — із цим є технічна складність. Щоб стежити за мільйонами людей та всім, що вони пишуть, потрібно кілька мільйонів стежать. Коли просто все листування і всі розмови механічно десь осідають, то від цього не виникає штат людей, які мали б час і можливість усе це прочитати. А з кожним днем накопичується дедалі більше даних. Щодня кількість людей, необхідних для прочитання, збільшується на добовий улов. Тому якщо для того, щоб щодня стежити за тим, що люди пишуть та читають, потрібні були б «ікс» людина, то в тому випадку, якщо процес розпочато через 30 днів, потрібно людей у 30 разів більше. А хто яка жінка народить цих співробітниківспецслужб – це питання відкрите.
Закон не допоможе
— Чи справді ініціатива може допомогти у боротьбі з тероризмом?
Тож з погляду профілактики допоможе лише відстеження заздалегідь відомих людей, про яких наперед відомо, що вони готують ці теракти. Жодні архіви профілактиці не допоможуть. Але архіви можуть допомогти, наприклад, розслідування після події.