Апеляційна скарга на відмову суду в УДВ – допомога у складанні скарги
Звертаюся до Вас із проханням про допомогу у складанні касаційної скарги про відмову заміни невідбутої частини строку на більш м'який вид покарання. На жаль, я не маю фінансової можливості сплатити цю послугу, але щиро сподіваюся на Вашу допомогу хоча б загалом описати напрям моїх дій і на які порушення в частині постанови суду, що додається, я можу послатися у своїй скарзі.
І ще питання. Скажіть, будь ласка, як обчислюється термін повторного подання клопотання на УДВ або на пом'якшення покарання у разі, якщо подавалася касаційна скарга. 6 місяців обчислюватиметься з моменту винесення ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання або з моменту винесення апеляційної ухвали?
Із щирою повагою, Ігорю.
Я нині відбуваю покарання в ІЧ-7 Новгородської області. У мене вже давно підійшов термін подання документів на УДВ чи пом'якшення покарання. 2 рази мені вже відмовляли, посилаючись на старі порушення режиму утримання (2011 рік). У мене всі вони давно зняті і погашені, до того ж я перебуваю на полегшених умовах, маю низку заохочень, за мене клопотає адміністрація установи. Востаннє я писав на пом'якшення покарання, але я отримав відмову з тієї ж причини. Мені не зрозуміло, для чого я тут працюю (причому безкоштовно), заробляю заохочення, якщо колись у мене були незначні порушення режиму утримання (адже їх тут можна просто отримати за розстебнутий гудзик.). Що ж мене тепер через них ніколи не відпустять по УДВ чи ІТП?
Заздалегідь вам велике спасибі!
Відповіді юристів (2)
Хоча я трохи помилився. Відповідно до ст. 175 Кримінально-виконавчого кодексу РФ
10. У разі відмови суду в умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання м'якшим видом покарання повторне внесення до суду відповідного клопотання або подання може мати місце не раніше ніж після закінчення шести місяців з дня винесення ухвали суду про відмову.
8. Якщо протягом року з дня відбуття дисциплінарного стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він вважається таким, що не має стягнення.
Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу у повному обсязі.
Можете посилатися на статтю 389.16 КПК України «Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи»
Постанова визнається такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої інстанції, якщо:
1) висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими у судовому засіданні;
2) суд не врахував обставин, які могли суттєво вплинути на висновки суду;