Арбітражний процес, Третейський розгляд та вирішення справ
Третейський розгляд- процес вирішення спору в третейському суді та прийняття рішення третейським судом.
Третейський суд самостійно вирішує питання про наявність чи відсутність у нього компетенції розглядати переданий з його вирішення спір.
Третейський розгляд здійснюється на основі принципів законності, конфіденційності, незалежності та неупередженості третейських суддів, диспозитивності, змагальності та рівноправності сторін (ст. 18 Закону).
Розгляд конкретних справ у третейському суді провадиться у відповідність до правил третейського розгляду - нормами, що регулюють порядок вирішення спору в третейському суді, що включає правила звернення до третейського суду, обрання (призначення) третейських суддів та процедуру третей.
Постійно чинний третейський суд здійснює третейський розгляд відповідно до правил цього суду, якщо сторони не домовилися про застосування інших правил; третейський суд існує на вирішення конкретного спору - відповідно до правилами, узгодженими сторонами. Узгоджені сторонами правила що неспроможні суперечити обов'язковим положенням Федерального закону про третейських судах.
Позивач викладає свої вимоги у позовній заяві, яка у письмовій формі передається до третейського суду. Копія позовної заяви передається відповідачу. Зміст та форма позовної заяви визначаються ст. 23 Закону.
Відповідач має право подати позивачу та до третейського суду відкликання позовної заяви, з урахуванням принципу диспозитивності в ході третейського розгляду сторона має право змінити або доповнити свої позовні вимоги або заперечення проти позову, відповідач має право пред'явити зустрічний.позов до прийняття рішення третейським судом, вимагати заліку зустрічної вимоги, позивач має право подати заперечення проти зустрічного позову.
На прохання сторони третейський суд може розпорядитися вжити будь-якою стороною забезпечувальних заходів, а також вимагати від будь-якої сторони надати належне забезпечення у зв'язку з вжитими забезпечувальними заходами.
Заява про забезпечення позову подається стороною до арбітражного суду за місцем здійснення третейського розгляду або місцезнаходження майна, щодо якого можуть бути вжиті забезпечувальні заходи.
Принцип змагальності реалізується у третейському розгляді, насамперед, у розподілі обов'язків із доведення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень; третейський суд має право запропонувати сторонам подати додаткові докази (ст. 26 Закону).
Принцип рівноправності сторін виражається у положенні Закону про те, що кожній стороні мають бути надані рівні можливості для викладу своєї позиції та захисту своїх прав та інтересів (ст. 27 Закону).
Якщо сторони не домовилися про інше, то третейський розгляд здійснюється на засіданні третейського суду за участю сторін або їхніх представників. Сторонам має бути заздалегідь надіслано повідомлення про час та місце засідання третейського суду. Неподання документів та інших матеріалів, неявка належним чином повідомлених сторін або їх представників на засідання третейського суду не є перешкодою для третейського розгляду, якщо причини цього суду визнано неповажними. Ненадання відповідачем заперечень проти позову не може розглядатися як визнання вимог позивача.
Якщо сторони не домовилися про інше, то справа розглядається у закритому засіданні, на засіданні третейського суду ведеться протокол.
Третейський суд приймає в ході третейського розгляду рішення та ухвали.
Рішення виноситься по суті розглянутого спору, визначення - з питань, що не торкаються істоти спору.
Сторони, які уклали третейську угоду, беруть він обов'язок добровільно виконувати рішення третейського суду. Сторони та третейський суд докладають усіх зусиль до того, щоб рішення третейського суду було юридично здійсненне (ст. 31 Закону).
Рішення приймається більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.
У третейському суді може бути укладена мирова угода. За клопотанням сторін третейський суд приймає рішення про затвердження мирової угоди, якщо вона не суперечить законам та іншим нормативним правовим актам та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Зміст мирової угоди викладається у рішенні третейського суду.
Рішення третейського суду викладається у письмовій формі та підписується третейськими суддями, що входять до складу третейського суду, у тому числі третейським суддею, що має особливу думку. Особлива думка третейського судді додається рішення третейського суду. Якщо третейський розгляд здійснювався колегіально, то рішення може бути підписане більшістю третейських суддів, які входять до складу третейського суду, із зазначенням поважної причини відсутності підписів інших третейських суддів.
Рішення третейського суду вважається ухваленим у день його підписання суддями.
З підстав, зазначених у Законі, третейський розгляд може бути припинено (ст. 38 Закону).
Заперечення рішення третейського суду
Закон про третейські суди надає сторонам можливість оскарження рішень третейських судів.
Якщо у третейській угоді не передбачено, що рішення третейського суду є остаточним, то воно може бути оскаржене стороною, що бере участь у справі, шляхом подання заяви про скасування рішення до компетентного суду протягом трьох місяців з дня отримання стороною рішення.
Порядок заперечення рішень третейських судів визначається гол. VII Закону, § 1 гол. 30 АПК РФ.
Заява про відміну рішення третейського суду подається до арбітражного суду суб'єкта РФ, біля якого прийнято рішення. Вимоги до змісту заяви зазначені у ст. 231 АПК РФ. За наявності підстав, передбачених АПК РФ, заява залишається без руху або повертається особі, яка його подала. Заява розглядається суддею одноосібно. Сторони третейського розгляду сповіщаються про час і місце судового засідання, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.
При розгляді справи арбітражний суд на судовому засіданні встановлює наявність чи відсутність підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених законодавством шляхом дослідження поданих до суду доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.
Підстави скасування рішення третейського суду викладено у ст. 233 АПК РФ, ст. 42 Закону «Про третейські суди», ст. 34 Закону 1993 р.
Рішення третейського суду може бути скасовано арбітражним судом лише у випадках, якщо сторона, яка подала заяву про відміну рішення третейського суду, представить докази того, що: а) третейська угода недійсна на підставах, передбачених федеральним законом; б) рішення третейського суду винесено заспору, яка не передбачена третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди; в) склад третейського суду чи третейський розгляд не відповідали угоді сторін чи федеральному закону; г) сторона, проти якої прийнято рішення третейського суду, не була належним чином повідомлена про обрання (призначення) третейських суддів або про час і місце засідання третейського суду або з інших причин не могла подати третейському суду свої пояснення.
Рішення третейського суду також підлягає скасуванню, якщо арбітражний суд встановить, що: а) суперечка, розглянута третейським судом, відповідно до федерального закону не може бути предметом третейського розгляду; б) рішення третейського суду порушує основоположні засади українського права.
За наслідками розгляду заяви арбітражний суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена до арбітражного суду касаційної інстанції протягом місяця з дня винесення.
Скасування рішення третейського суду не перешкоджає сторонам повторно звернутися до третейського суду, якщо можливість звернення до третейського суду не втрачено.
Однак у разі, якщо рішення третейського суду скасовано внаслідок недійсності третейської угоди або тому, що рішення прийняте за суперечкою, яка не передбачена третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що не охоплюються третейською угодою, що відповідає спір подальшому розгляду у третейській суд не підлягає.
Виконання рішення третейського суду
Рішення третейського суду виконується добровільно у порядку та строки, які встановлені у рішенні. Якщо у рішенні термін невстановлений, воно підлягає негайному виконанню.
У разі невиконання рішення добровільно у встановлений строк воно підлягає примусовому виконанню на основі виданого арбітражним судом виконавчого листа.
Заява про видачу виконавчого листа подається до арбітражного суду стороною, на користь якої було винесено рішення, не пізніше трьох років з дня закінчення строку для добровільного виконання рішення третейського суду. При поважності причин пропуску термін може бути відновлено арбітражним судом (ст. 45 Закону).
Провадження в арбітражному суді у справах про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду регулюється § 2 гол. 30 АПК РФ.
Питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається арбітражним судом за заявою сторони третейського розгляду, на користь якої ухвалено рішення третейського суду.
Заява до арбітражного суду суб'єкта України подається за місцем перебування або місцем проживання боржника або, якщо місце знаходження або місце проживання невідоме, за місцем знаходження майна боржника - сторони третейського розгляду.
За наявності підстав, передбачених АПК РФ, заява залишається без руху або повертається особі, яка його подала.
Заява про видачу виконавчого листа розглядається суддею одноосібно. Сторони третейського розгляду сповіщаються арбітражним судом про судове засідання, їх неявка перешкоджає розгляду справи.
При розгляді справи арбітражний суд на судовому засіданні встановлює наявність чи відсутність підстав для видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду шляхом дослідження поданих до судудоказів обґрунтування заявлених вимог та заперечень.
При розгляді заяви про видачу виконавчого листа компетентний суд немає права досліджувати обставини, встановлені третейським судом, або переглядати рішення третейського суду сутнісно.
Підстави відмовити у видачі виконавчого листа зазначені у ст. 239 АПК РФ, ст. 46 Закону про третейські суди, ст. 36 закону 1993 р. вони аналогічні підстави скасування рішення третейського суду за його оскарженні до арбітражного суду.
За результатами розгляду заяви арбітражний суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена до арбітражного суду касаційної інстанції протягом місяця з дня винесення
Ухвала компетентного суду про видачу виконавчого листа підлягає негайному виконанню.
Наслідки відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду аналогічні наслідкам скасування оскарженого рішення третейського суду. Відмова у видачі виконавчого листа перешкоджає повторного звернення до третейського суду, якщо можливість звернення до третейського суду не втрачено, крім випадків, передбачених законом (при недійсності третейського угоди) (ст. 43 Закону, ст. 239 АПК РФ).
Примусове виконання рішення третейського суду здійснюється за правилами виконавчого провадження.