Архів теми "Сливалка" - Форум Ал-Анон з днем народження алкоголік
| ' w />Архів теми "Сливалка" | Текстова версія цієї сторінки |
..
Профіль Група: Користувач Повідомлень: 39 Користувач №: 182142 На форумі:
Мені дуже допоміг сайт - пережити .ру - листи, відповіді, особливо листи жінки Smilla
Мені дуже допоміг сайт - пережити .ру - листи, відповіді, особливо листи жінки Smilla
Так, це є православний сайт. У форумі я не брала участі, а статті психологів читаю з інтересом – В. Москаленко, Хасьминський – мені допомагає розбиратися в собі
Як впливають ворожіння на ставлення до Вас того, на кого Ви гадаєте?Відповідь. Після гадання той, на кого ми гадали, назавжди втрачає до нас інтерес. ми знаємо механізму цього явища, але тисячі прикладів підтверджують таку закономірність.
Або ось це:Чому навчаються люди в «цивільному шлюбі» (тобто співжиття)?Відповідь. Люди, які живуть у співжитлі, запевняють себе, що вони при цьому навчаються сімейного життя, навчаються стосункам. Справді, якимось корисним моментам спільного життя вони можуть навчатися. Але проблема в тому, що в цей же час вони вчаться з того, що несумісне з сімейним життям. Сімейне життя – це насамперед відповідальність. А співжиття – це безвідповідальність. Саме їй вони й навчаються. І пройшовши цю школу, вони стають набагато менш придатними для повноцінного сімейного життя, ніж до співжиття.
Даються поради з розряду: тільки так і не так. Наприклад:
Як подолати свій залежний устрій?
Відповідь. Залежна людинасхожий на чорну дірку - небесне тіло, яке втягує все і нічого не випускає назовні. А любляча людина схожа на Сонце. Так ось, щоб подолати залежність, потрібно вольовим порядком примушувати себе любити, світити і менше звертати увагу на те, скільки нам дали або недодали.
Здається мені у всьому цьому якийсь дилетантизм. І так - вузькоспрямованість у бік релігії. "Ненав'язлива" така.
Які якості людини сприяють її здатності любити?
Відповідь. Кохання – це найвище добро в людині. А добро в людині зростає в міру того, як у ньому зменшується зло. Людина не може бути одночасно великою в добрі та злі. Тому чим менше у людини пороків (а це, як правило, плід самовиховання), тим більше вона здатна до справжнього кохання.
Загалом, якось я здивований.
ЛаньПрофесія у мене така - фігньою голову забивати. А якщо серйозно – хотілося ж глянути, що там за сайт, раптом мені допоможе.
РівновагаЯ не про те, гріх ворожіння чи ні. А про те, що так безапеляційно стверджувати те, що пишуть вони про ворожіння - як мінімум, самовпевнено.
З приводу сайту - беру, що мені потрібно, адже все суто індивідуально. Я ходжу до православної церкви, мені це близько і зрозуміло, а для іншого і немає необхідності.
ППКС, сестро, я теж досвідченим шляхом прийшла до того, що крайності не корисні в кращому випадку, а фанатизм може занапастити, як фанатика, так і тих, хто поруч. Мені раніше думалося, що якщо я знаю "правильний" шлях, то і всім треба показати дорогу і вести вперед. Слава Богу, зрозуміла, що кожен має право йти, як йому здається краще, що не заважає спілкуватися, співіснувати та розуміти один одного, було б бажання почути.
Якби мивсі були однакові - тоді напевно існував би універсальний рецепт, як "чарівна пігулка" і проблем не було б - усі едорові та щасливі. Для мене шлях до себе - шлях пошуку, помилок. падінь, і знову вставати, і знову йти, а правильність шляху звіряю за своїм внутрішнім світосприйняттям і гармонією всередині та навколо себе.
ЛаньУ мене є Вища Сила rolleyes.gif
І ти в неї віриш, ура. Яка різниця, як звати Бога? Аби допомагало
Ланьслову, опій теж дуже добре знімає біль. Чому б не вірити в нього?
А я вірю в снікерс. Але це вже несерйозна розмова.
І ти в неї віриш, ура. Яка різниця, як звати Бога? Аби допомагало
Я вірю не в неї. Я вірю в те. що моє життя некероване:)
Як це? Не розумію
КонфеттіА ось почуття провини християнство якраз не знімає, воно його зміцнює (знов ІМХО тисячу разів) утвердженням гріха та обов'язками очищення від нього.
Теж раніше так думала, але виявилося, що це не так. Але у кожного свій досвід. Я теж все ІМХО-ІМХО
[quote]Пропоную про проблеми християнства таки ризикнути поговорити на вищезгаданому сайті[/quo
Лань, підтримую – тема така, делікатна, у кожного своє уявлення про Бога та ставлення. У кожного своє ІМХО.
Мені це ось сподобалося. Переклала закордонний постер.
Релігія – як пеніс
Добре, коли він у тебе є
Класно їм пишатися
Але, будь ласка, не треба витягувати його на людях та розмахувати їм.
Згодна щодо обдарованих людей, до того ж у театральному, балетному середовищі, в богемі цього добра вистачає, думаю, та й Леонардо Да Вінчі, кажуть, був би. Але я все одно балдію від його картин.Та мені загалом пофігу і те, що мій улюблений письменник Булгаков колись кинув свою хвору на рак дружини, а навіть смоктав із неї гроші. Тому що талант він Богом даний, як і пороки. Як можна талантом не милуватися.
Щодо поцілунків особисто мене цілуються парочки, особливо зовсім молоді, розчулюють. Намагаюся не накопичувати великих запасів сексуальної енергії. А то сірник піднесуть і спалахну.
| Цитата |
| Але знову ж таки - це їх вибір "хворіти" (в моєму розумінні). |
Чи не вибирають вони це. Вони такими народились
| Цитата |
| Чи не вибирають вони це. Вони такими народились |
Я в цьому плані згодна з анекдотом: - Валерію, а як ви ставитеся до гомосексуалізму? - Відношуся і все.
Я не належу. Так що мені байдуже, хто, з ким, коли і як, поки це не порушує мої власні межі.
Доступність кокаїну – це одна сторона медалі. Про другу всі дізналися трохи згодом, коли армія підсілих громадян розрослася до непристойних розмірів і стало зрозуміло, що нюхачів потрібно лікувати вже від пристрасті до їх ліки. Віденський невропатолог Зигмунд Фрейд ставився до найвідданіших захисників і проповідників білого порошку. Вивчати вплив кокаїну на людину він почав у 1884 році і, як свідчать його записи, найулюбленішим пацієнтом Фрейда був він сам. Спочатку Зігмунд збирався застосувати кокаїн як "протиотруту" від морфінової залежності - його найкращий друг буквально танув на очах. Ернст Флейшль-Марксоу, блискучий фізіолог, поранив великий палець при розтині трупа, що пізніше призвело до болісних болів, утихомирити які могли тільки великідози морфіну. Наприкінці XIX століття заміна одного наркотику на інший була досить поширеним методом лікування залежності від психоактивних речовин. Все це здорово нагадувало гру "Музичні стільці" в медичній інтерпретації - у міру того, як лікарі відточували свою майстерність, виписуючи все нові і нові рецепти, наркомани ставали все більш і більш залежними. Флейшль-Марксоу, колишній хоч і морфіністом, але цілком активною людиною, перетворився на закінченого морфіно-кокаїнового наркомана і помер через сім років у віці 45 років. Але ні, як і більшість людей, психоаналітик потрапив у порошковий полон. Протягом наступних 12 років він оспівував хвали наркотику, принагідно занюхуючи їм біль та почуття тривоги. Однак найбільше Зигмунд подобалося, що завдяки кокаїну він міг нескінченно говорити про свої спогади і досвід, які, як він вважав, до цього були заблоковані в його мозку, і якими він ні з ким раніше не ділився. пов'язаним з кокаїном , став випадок, що стався в 1895 - тоді Фрейд і його колега Вільгельм Флейсс мало не відправили на той світ пацієнтку Емму Екштейн. Їй мало того, що невдало зробили операцію, ще й призначили кінську дозу кокаїну. Через кілька днів Фрейду наснився сон, в якому Емма на якійсь вечірці звинуватила Фрейда в грубій недбалості і необережності. світло у 1899 році. Записуючи свій сон, Фрейд скромно промовчав про своє очевидне зловживання службовим становищем. Натомість він написав, що був вкрай дбайливий по відношенню доІрмі й дуже турбувався за її стан. Сьогодні його, напевно, виключили б з якогось привілейованого медичного клубу, відібрали б ліцензію, затягали по судах і в результаті посадили довічно. А тоді навіть скандалу пристойного не вийшло. Як і багато інших, Фрейд страждав від самого руйнівного симптому залежності: розум наркомана вступає з самим собою в змову, мета якої - переконати людину в тому, що нічого страшного не відбувається, її захоплення безпечно та й взагалі — я ж живий, чого хвилюватися. Важко вигадати більш диявольський симптом, ніж заперечення, але він є: це ведення подвійного життя. На людях наркоман приховує свою залежність, але на самоті дає волю своїй згубній пристрасті. А кінець у всіх цих історій один. У якийсь момент продовжувати маскарад і тримати обличчя на публіці стає неможливо. Випадок з Флейшлем-Маркслоу, як і з Еммою Екштейн, мав би довести Фрейду небезпеку застосування кокаїну в терапевтичних цілях. І начебто невропатолог змінив своє ставлення до порошку: восени 1896 року, наступного дня після похорону батька, Фрейд заявив, що покінчив з кокаїном. Проте остаточно своїх днів Фрейд перебував під владою оман і до кінця усвідомлював небезпечні наслідки свого зловживання психоактивними речовинами. Вчений віддано дотримувався своєї кокаїнової мрії: він розробив набагато приємніший для себе метод аналізу, який зайвий раз доказав владу залежності. Людина, яка стала батьком психоаналізу, поступилася тій "правді", яку наркоман говорить собі щодня.