Атака на президента
Після всенародних президентських виборів, на яких переміг лідер опозиції Ігор Додон, замість того, щоб добровільно піти у відставку разом зі своїм «нічним» урядом, та призначити дострокові парламентські вибори, проєвропейське олігархічне угрупування в парламенті кинулося обмежувати повноваження законно обраного президента Ігоря Додона. Додона.
Проти дій та планів нового президента щодо розвитку країни, всього за місяць з невеликим його перебування на посаді, неодноразово виступали голова Конституційного суду Олександр Тенасе, прем'єр-міністр Павло Філіп, голова парламенту Андріан Канду, віце-прем'єр Георгій Белан, керівники парламентських партій Влад Плахотнюк , Міхай Гімпу, Юрій Лянке, Володимир Воронін, непарламентських партій – Майя Санду, Андрій Нестасе та інші підспівування олігархічного режиму.
Підсумки успішного візиту Додона до Москви викликали дикий переполох у стані Демократичної партії та їхніх прислуг. Замість вибудовування конструктивної взаємодії уряду та парламентської більшості з президентом навпаки протидія його ініціатив посилилася. А окремі праворадикальні політики та політологи почали вимагати навіть відставки президента. То він не так сказав, то не того й не з тим привітав, то не поїхав туди, то не ту кандидатуру пропонує.
А лідер ДПМ і координатор олігархічного альянсу, який править у країні, Влад Плахотнюк відкрито пообіцяв «нейтралізувати» всі дії Ігоря Додона щодо вибудовування нормальних відносин з Москвою та Євразійським економічним союзом. Замість пошуку вигідного для Молдови інтеграційного компромісу, демократами навпаки посилюється конфронтаційне та розколююче молдавське суспільство протиставлення Європи та України, заходу тасходу.
Після семи років бездарного правління, після того, як вони вкрали мільярд євро народних грошей, зрозуміло, що вони самі добровільно не підуть і владою ділитися ні з ким не будуть. Вони чіплятимуться своїми липкими та брудними ручонками за свої крісла та привілеї. Битимуть у «бубон» європейської інтеграції, виступатимуть із заявами та зверненнями, лякатимуть людей уявними погрозами Москви. А поняття «інтереси народу» та «інтереси країни» для правлячої угруповання, що захопила владу в Молдові, не більше ніж порожній звук.
Прем'єр – міністр не збирається знаходити компроміс із президентом у кадрових питаннях
Ігор Додон звільнив з посади натовського «яструба» міністра оборони Анатолія Шалару. Лідер лібералів Міхай Гімпу, відповідно до правил, встановлених у правлячому проєвропейському альянсі, запропонував на цю посаду чергового свого улюбленця, міністра довкілля, віце-голову Ліберальної партії та затятого уніоніста Валеріу Мунтяну, який у військових справах розуміє не більше ніж в екології.
Президент заявив, що не затвердить запропоновану кандидатуру, оскільки міністром оборони має бути професіонал і патріот держави, а не людина, яка виступає за її ліквідацію. Ліберальна партія звернулася зі скаргою до Конституційного суду Молдови, який складається із громадян сусідньої держави. Суд моментально скористався ситуацією і вкотре проштампував рішення, яке обмежує повноваження президента. Глава держави, на думку суддів, має право відхилити запропоновану прем’єром уряду кандидатуру не більше одного разу. Проте президент твердо заявив, що ніхто його не змусить підписати указ, який не відповідає інтересам держави. І він піде на проведення народного референдуму щодо розширення повноваженьпрезидента, ніж на змову з олігархічною антинародною правлячою верхівкою.
Схожа історія трапилася й із молдавським послом у Румунії. Президент Ігор Додон обурився висловлюваннями посла Молдови у Бухаресті Міхая Грибінчі щодо позбавлення Траяна Бесеску молдавського громадянства.
У ситуації ж із Михаєм Грибінчем, прем'єр-міністр відмовив президентові країни у відкликанні посла з Бухареста, не побачивши в його висловлюваннях нічого, що порушує систему державної субординації та елементарної службової етики. Глава молдавського уряду Павло Філіп вважає нормальним, коли посол публічно критикує президента своєї держави в країні свого призначення, яка не приховує своїх експансіоністських намірів щодо Молдови. Більш абсурдної позиції глави уряду уявити не можна.
У відповідь Ігор Додон заявив, що не затверджуватиме кандидатури нових послів до інших країн (а їх найближчим часом набирається близько 20 осіб), доки Грибинча не буде відкликано з Бухареста. Призначення послів Молдови це конституційна прерогатива президента, яку правлячий режим поки що ніяк не може обійти. Хоча ніхто не сумнівається, що «молдовсько-румунський» Конституційний суд, якби міг, то й у цій ситуації проштампував рішення, яке зобов'язує президента затвердити представлені йому кандидатури.
ВСМ чекає «пояснень» від Ігоря Додона
Чекає «пояснень» від президента Вища рада магістратури, як заявив його голова Віктор Міку, оскільки Ігор Додон відхилив 10 із 22 запропонованих кандидатів на посади голів та заступників голів судів. Хоча які ще потрібні Вищій раді магістратури пояснення?
На думку президента, ті десять суддів, яких він відмовився затвердити, не відповідають критеріям цілісності.або матимуть проблеми із сумісністю з публічною посадою. Тому він зажадав, щоб Вища рада магістратури повернулася до цього питання та розглядала кандидатури крізь призму реформи судових органів, метою якої, як нагадав президент членам ВСМ, є повернення «довіри громадян». Загалом у президента, який володіє інформацією із СІБу, антикорупційного центру та інших спеціальних структур держави виникли обґрунтовані сумніви щодо ділових та особистих якостей деяких суддів. І це його право затвердити чи не затвердити запропоновані кандидатури. Тим більше, що йдеться не про простих суддів, а про керівників районних та міських судів.
Втручання іноземних держав у внутрішні справи Молдови
У відповідь на заяви молдавського президента про необхідність підписання договору про кордон з Румунією, президент Румунії Клаус Йоханніс вимагав від Ігоря Додона дотримуватися Конституції у своїй діяльності і дав ще кілька «цінних порад».
Але апофеозом зухвалого втручання у дії президента країни стало звернення 35 неурядових організацій, абсолютна більшість яких утримується на гроші іноземних урядів та «незалежних» закордонних фондів. Керівники цих організацій засуджують молдавського президента за намір скасувати Угоду про асоціацію з ЄС; за бажання підписати угоду про співпрацю з Євразійським союзом, за вирішення придністровського конфлікту на основі федералізації країни тощо. Хоча за великим рахунком, багато з того, що написано в зверненні цих неурядових організацій, інтерпретовано зовсім не так, як це звучить у пропозиціях Ігоря Додона.
Багато з цих НУО відомі у Молдові своєю відкритою та активною пропагандоюєвропейських та натовських «цінностей», антиукраїнською риторикою та антимолдавськими заявами. За великим рахунком, всі ці організації складно назвати неурядовими, оскільки вони проводять у Молдові інтереси румунського, американського та європейських урядів і аж ніяк не є виразниками сподівань молдавського народу.
За всієї протидії з боку олігархічного проєвропейського правління президенту країни перші кроки роботи Ігоря Додона як глава держави показують, що він дотримується слова і виконує свої передвиборчі обіцянки. Візит до Придністров'я, успішний політичний візит до Москви дозволили розблокувати окремі питання у взаєминах між лівим та правим берегами Дністра та відновити конструктивний діалог із керівництвом України.
Зняття з посади міністра оборони Шалару, позбавлення колишнього румунського президента Бесеску молдавського громадянства, ініціювання скасування призначення генерального прокурора та проведення засідання Ради безпеки з «крадіжки століття» конструктивний, але водночас принциповий, з позицій інтересів молдавської держави діалог з представниками та дипломатами Європейського союзу та деякі інші перші дії нового молдавського президента вселяють здоровий оптимізм.
Наразі головне дати можливість новому президенту Молдови вибудувати конструктивну взаємодію з урядом та парламентом з метою реалізації його програми розвитку країни. Але саме це і не потрібно правлячій олігархічній верхівці. Правлячому в Молдові режиму не потрібен успішний і результативний народний президент, тому його й атакують з усіх боків і з приводу.