Навіщо розлучилиПрохорова
Подивився я уважно на весь цей цирк із «Правою справою», і подумалося, що приховані пружини дії можуть виявитися зовсім не на тому місці, де ми їх намагаємося побачити.
Загальновідомо, що нинішню відставку Прохорова організували ті самі люди з Адміністрації, які на початку літа організували його прихід до цієї партії. І основні ворожіння про їхню мотивацію зводяться до двох гіпотез:
* вони сподівалися, що Прохоров виявиться слухняною маріонеткою, але прорахувалися * вони хочуть штучно створити інтригу,виставивши Прохорова опозиціонером
Обидві ці гіпотези ґрунтуються на припущенні (абсолютно неправильному), що у цих людей одне партійне будівництво на думці. Що вони опікуються зміною Державної Думи VI скликання, немає інших турбот.
А насправді предмет розведення при уважному розгляді може виявитися зовсім іншим.
Цілком може з'ясуватися, що вся ця історія із заманюванням Прохорова в політику і подальшим його публічним приниженням — спритно спланована провокація, щоб змусити одного з найбагатших людей України вголос оголосити себе опозиційним політиком. Після таких заяв українському мільярдеру зазвичай доводиться обирати між Краснокам'янськом і Лондоном, а його майну призначаються нові господарі з колишніх чекістів. І перспектива запустити такий процес переділу власності — значно серйозніший стимул для наших суверенних клептократів, ніж турбота про конфігурацію тієї чверті думських мандатів, які малюються не ЕдРу.
Розповім одну маловідому історію початку 2003 року.
Попри поширену сьогодні помилку, Михайло Борисович Ходорковський ніколи не був опозиціонером. Він грав у всі ігри, в які належить грати українському олігарху, щоб нерозділити долю Гусинського з Березовським: давав гроші ЕдРу, фінансував реставрацію Костянтинівського палацу, водив правильні знайомства в Адміністрації. Акціонери ЮКОСу та топ-менеджери «Відкритої України» входили до думської фракції ЕдРа. І коли Ходорковський почав відчувати, що у його компанії намітилися проблеми з владою, то вирушив їх вирішувати до знайомого кабінету на Старій площі. І запитав власника кабінету, що може зробити ЮКОС, щоб довести нацлідеру свою лояльність. Може, ще грошей підкинути правлячій партії у світлі майбутніх виборів?
— Ну, у партії загалом справи йдуть добре, — сказав йому господар кабінету. — За списками вона на виборах набере все, що потрібне. А ось із одномандатними округами є певна проблема: там все не так просто й передбачувано. І тут би ти міг справді допомогти: у тебе є зв'язки в регіонах. Ось у нас є сотня кандидатів на місцях, яким би не завадили твої гроші та зв'язки. Допоможеш?
На стіл перед Ходорковським ліг папір зі списком із сотні кандидатів. Він її, зрозуміло, забрав, і залишив кабінет на Старій площі в щиру впевненість, що уклав з Кремлем відмінну угоду, і врятував ЮКОС від непотрібних конфліктів із державою.
Є ще один цікавий факт, про який сьогодні мало хто пам'ятає: справа ЮКОСу спочатку не мала жодного політичного підґрунтя. Там просто трапилося чергове злиття ЮКОСу із «Сибнафтою», за якого Роман Абрамович отримав в об'єднаній компанії 28% акцій. І придумався дивовижний фортель, який дозволив би йому з цим скромним пакетом отримати повний контроль над компанією. Все, що для цього потрібно було створити ЮКОСу проблеми, через які Генеральна прокуратура могла б заарештувати його мажоритарний пакет. Тоді на найближчих зборах акціонерів 28%голосів Абрамовича перетворилися б на більшість і дозволили б йому сформувати керівництво компанії з 10 своїх людей та 5 незалежних директорів. Гендиректором об'єднаної компанії мав стати Євген Швідлер (який до цього очолював «Сибнефть»), а головою правління — А.С. Волошин (який до цього очолював Адміністрацію президента). Після цих маневрів передбачалося наїзд на ЮКОС припинити, зняти арешт з його пакету акцій, випустити Платона Лебедєва, і взагалі крові ніхто не жадав. Це був суто бізнесовий сценарій із поправкою на українські реалії.
Біда полягала в тому, що змовники, які вважали себе старожилами українського політичного Олімпу, а Путіна — недосвідченим новачком, недооцінили параною нацлідера і жадібність його чекістів. Спочатку їх план розігрувався як по нотах: у ЮКОСу виникли проблеми на самому верху, силовики відкрили сезон полювання, Лебедєв з Ходорковським потрапили до в'язниці, решта акціонерів втекла, а Генпрокуратура заарештувала 53% акцій об'єднаної компанії, після чого 28% Абрамовича дійсно стали . Але далі стався конфуз. Буквально за добу до тих самих зборів акціонерів, на яких Абрамович збирався отримати повний контроль над компанією, тодішній керівник Адміністрації Д.А. Медведєв поставив змовників перед фактом: злиття ЮКОСу із «Сибнефтью» скасовується. Так вирішили на вершині. Збори акціонерів повинні мати на своєму порядку єдиний пункт: розірвання угоди про злиття. За Абрамовичем залишиться «Сибнефть», ще він може сміливо привласнити ті 3 мільярди, які за угодою про злиття отримав грошима, але ЮКОС дербануть зовсім інші люди, і за зовсім іншою схемою. В якій немає ні Швідлера, ні Волошина, ні Абрамовича. А є зовсім інші люди, тадалі діятимуть вони.
Саме цього дня Михайло Борисович Ходорковський із жертви рейдерського захоплення перетворився на політв'язня. Тому що рейдери першої хвилі не мали до Group MENATEP нічого особистого. Вони навіть розраховували отримати підпис Невзліна під протоколом зборів акціонерів — в обмін на обіцянку закрити всі справи проти ЮКОСу та випустити заручників (за цих переговорів я особисто був присутнім). А ось для нових учасників дербана Ходорковський був ворог народу, з яким зовсім нема чого домовлятися, коли можна просто згноїти його у таборах, відібравши майно силовими методами.
Я впевнений, що Михайло Дмитрович Прохоров знає цю історію не гірше за мене. Але, схоже, він не помічає цілком очевидних паралелей із його власною поточною ситуацією. Майно Прохорова — ласий шматок для тих самих людей, які через підставний Байкалфінансгруп розпилили активи ЮКОСу. Їм насрати на «Праву справу», та й на всю Державну Думу, разом узяту. Але з наближенням третього терміну їх апетити зростають. А заяви Прохорова відкривають їм прямий і вже вторований шлях до його активів.
Кореспондент: Ви стежите за тим, що зараз каже Михайло Прохоров?
С. БІЛКОВСЬКИЙ: Не те слово
Кореспондент: Він відкрито заявляє про конфлікт із Владиславом Сурковим. Як ви бачите його подальшу долю – повторення Ходорковського? Чи, можливо, його використовує хтось більш впливовий, щоб боротися проти Суркова? Чого чекати?
С. БІЛКОВСЬКИЙ: Кар'єра Михайла Прохорова як політика закінчилася не розпочавшись. За недовгий час свого лідерства в "Правій справі" він не робив нічого, крім помилок. Політичних, політикотехнологічних та кадрових. Власне, сьогодні звалився міф про те, що якщо людина має багато мільярдівдоларів, він здатний досягти успіху в будь-якій сфері, особливо в політиці.
Однак доля Ходорковського Прохорова, звичайно, не чекає. Він залишається системним гравцем, що міцно інтегрований у правлячу еліту і поділяє всі її цінності. І сам факт того, що Михайло Прохоров сьогодні досить ганебно злився, відмовившись від боротьби до переможного кінця і вийшовши з партії ще раніше, ніж альтернативний з'їзд його супротивників, звільнив його з посади голови "Правої Справи" в цьому сенсі абсолютно промовистий.
Відставки Суркова хочуть багато хто, зокрема й у Кремлі. Наприклад, представники особистого оточення Дмитра Медведєва. Тому сама по собі вимога відставки Суркова не є ні опозиційною, ні навіть фрондерською. Я думаю, що в цьому сенсі Прохоров знайде собі мало соратників на всіх поверхах влади, а також серед прогресивної громадськості.
Однак шансів реанімувати себе як політика у Прохорова немає. Заява його про створення нової політичної організації має черговий характер і я не бачу жодного серйозного політичного активіста, який пішов би за Прохоровим після того, що трапилося з "Правою Справою" під його керівництвом.
Кореспондент: Станіславе Олександровичу, вам не здається, що його можуть якось переслідувати, що він просто опиниться у в'язниці або у нього відберуть бізнес?
Швидше за все, те, що трапилося, призвело до народження іншої політичної зірки федерального рівня, Євгена Ройзмана, який уже вдруге за чотири роки провокує гігантські політичні скандали, які виявляються чи не найяскравішими подіями думської передвиборчої кампанії. Ось Ройзмана в сенсі перспективного політика загальнонаціонального значення і рівня я не списував би, на відміну від Прохорова, з рахунків.