Аудит не пройшов держперевірку - Газета Коммерсант № 16 (4801) від
Перша ж перевірка якості саморегулювання на ринку аудиту показала, що воно далеке від досконалості. За її результатами, Мінфін констатував безліч порушень: від технічних невідповідностей до відсутності контролю за діловою репутацією аудиторів. Це особливо критично для банківського аудиту — останнім часом недостовірність звітності банків призводить до багатомільярдних видатків бюджету.
Опубліковані на сайті Мінфіну результати перевірок діяльності саморегулівних організацій (СРО) аудиторів у 2011 році — перші, відколи український аудиторський ринок у 2010 році перейшов на саморегулювання. Такий підхід передбачає, що за аудиторами наглядає не Мінфін, як раніше, а СРО. Мінфін лише контролює якість цього ринкового нагляду. Втім, якщо орієнтуватися на результати перших перевірок СРО, в ході яких було виявлено чимало порушень, досвід саморегулювання на українському аудиторському ринку поки що не надто успішний.
Порушення виявлено практично з усіх основних питань діяльності аудиторських СРО, свідчить інформація на сайті Мінфіну. Наприклад, у реєстрах членів СРО виявлялися аудитори, які не відповідали вимогам до цього членства за кількісними (чисельність аудиторів у компанії); якісним (вимоги до бездоганної ділової репутації) та навіть фінансовим (несплата внесків до компенсаційного фонду СРО) критеріям. Або інша крайність, виявлена Мінфіном, аудитори в реєстрах були, а документи, на підставі яких вони туди включалися, були відсутні. Виявив Мінфін проблеми та з контролем СРО за дотриманням аудиторами вимоги про регулярне підвищення кваліфікації; термінами оновлення реєстру аудиторів та надання з нього інформації третім особам.
Самі перевірені СРО нічого критичного у великому обсязі виявлених порушень не вбачають. "Загалом ми задоволені результатами перевірки, і значна кількість виявлених порушень є природною, оскільки інститут СРО сформований нещодавно і механізм взаємодії з регулятором тільки відпрацьовується", - зазначила пані Носова. У Мінфіні не стали робити висновків щодо якості саморегулювання на всьому ринку аудиту, ґрунтуючись на результатах ревізій двох СРО.
Фото: Юрій Мартьянов, Коммерсант
"Аконт" не єдиний приклад аудиторської компанії, яка тривалий час зберігала членство в СРО, незважаючи на сумніви в наявності бездоганної ділової репутації. Наприклад, чинним членом перевіреної Мінфіном ААС є аудиторська компанія "Фінкредаудит", до клієнтів якої входив збанкрутілий Поволзький німецький банк, який втратив ліцензію в тому числі за істотно недостовірну звітність. Щоправда, на відміну від "Аконта", рішень судів про надання свідомо хибних аудиторських висновків щодо цієї компанії немає. "Вся документація по компанії "Фінкредаудит" представлена відповідно до вимог законодавства, рекомендації про бездоганну репутацію є", - зазначає пані Носова, додаючи, що Мінфін під час перевірки жодних додаткових запитів щодо цієї організації не робив.
"На мій погляд, має бути вироблений жорсткіший механізм перевірки того, як СРО контролюють якість роботи аудиторів, - каже перший заступник гендиректора АСВ Валерій Мірошников. - Зокрема, особливу увагу варто звернути на аудиторів, які беззастережно дали позитивні висновки щодо компаній, які згодом збанкрутували. Щоправда, необхідно розділяти випадки, коли компанія стала банкрутом внаслідок раптових дій, наприклад щодо виведення коштів, тана момент аудиторської перевірки її фінансове становище було стабільним, від тих випадків, коли її фінансове становище на момент перевірки вже викликало питання.