AVG Internet Security (2016) - Рейтинг PCMag
Що Ви хочете бачити у комплексному продукті? У більшості комплексних рішень основними компонентами є антивірусний захист і фаєрвол (хоча в деяких продуктах фаєрвол відсутній). Серед інших вбудованих компонентів може бути спам-фільтр, захист від фішингу та батьківський контроль. Якщо Ви можете обійтися без батьківського контролю AVG Internet Security (2016) (54,99 доларів на рік, для України – 988 рублів) має відповідати вашим вимогам. Проте якість різних компонентів відрізняється.
Компанії, які займаються розробкою антивірусного програмного забезпечення покладаються на психологію людини. Споживачі дійсно хочуть бачити зелені підказки та обнадійливі повідомлення замість червоних тривожних повідомлень. Коли AVG працює належним чином, сигналізує про це за допомогою зелених кіл на п'яти панелях у головному вікні, виконаному в темній кольоровій гамі. Якщо виявлено будь-які проблеми безпеки, коло на відповідній панелі стає червоним і з'являється кнопка “Виправити”. Кольорові круги використовуються у всіх продуктах AVG та працюють відмінно.
Постійний антивірусний захист
Жодних відмінностей в антивірусному захисті AVG AntiVirus (2016) та AVG Internet Security (2016) немає. Щоб детально ознайомитися з характеристиками захисту, прочитайте огляд автономного антивірусу.
Також, як і Bitdefender, AVG брав участь у всіх останніх 12 тестуваннях Virus Bulletin. Bitdefender отримав нагороду VB100 у всіх 12 випробуваннях, тоді як AVG отримав сертифікат 11 разів. AVG отримав сертифікацію AA від Dennis Technology Labs, що є непоганим результатом, хоч деякі конкуренти впевнено отримали максимальний рейтинг AAA.
AVG потенційноміг повторити результат Bitdefender 18 балів в останньому тесті від AV-Test, але середній бал у випробуванні на продуктивність дозволив продукту отримати лише 16 підсумкових балів. У серії випробувань AV-Comparatives результати AVG варіюються від прийнятних Standard до чудових Advanced+. Kaspersky отримав Advanced+ у всіх тестах австрійської лабораторії.
У власних тестах на блокування шкідливого ПЗ, AVG повторив результат Kaspersky Anti-Virus (2016) та деяких інших рішень - 89-відсотковий рівень виявлення та підсумкові 8,8 балів із 10 можливих. При тестуванні з попередньою колекцією шкідників Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015) набрав максимальні 10 балів.
PCMag: Результати тестування захисту від шкідливих програм та посилань
Комерційний антивірус від AVG включає компонент Online Shield, якого позбавлена безкоштовна версія. За допомогою даного інструменту AVG зміг досягти 71-відсоткового рівня виявлення у тесті на блокування посилань. Це краще за середній показник, але не дотягує до кращих результатів, показаних Norton та McAfee AntiVirus Plus (2016).
PCMag: Результати тестування захисту від фішингу
Дві основні функції, яких позбавлений безкоштовний продукт, це згаданий Online Shield і компонент шифрування файлів під назвою Data Safe. Схожу функцію можна знайти у багатьох комплексних рішеннях. Коли Data Safe розблоковано, він може використовуватися як звичайна папка, при блокуванні його вміст стає недоступним. При тестуванні було помічено, що AVG не повідомляє користувача про відкриті файли на заблокованому диску.
Гнучкий у налаштуванні спам-фільтр
Перед тестуванням спеціаліст з комп'ютерної безпеки інтернет-порталу PC Magazine Н. Дж. Рубенкінгвирішив ознайомитись із налаштуваннями захисту від спаму. Проте, жодних змін не вносилося. Вважається, що звичайний користувач не буде навіть заглядати туди, і тим більше робити будь-які зміни. З іншого боку, якщо Ви віддаєте перевагу детальному контролю та гнучкості в конфігуруванні, AVG вас виразно не розчарує.
Список налаштувань на цьому не закінчується. ZoneAlarm Extreme Security 2016, який також має велику кількість параметрів конфігурації, жахливо відпрацював у тесті, у той час як F-Secure Internet Security 2016, який містить простий перемикач для активації та відключення захисту, показав високу ефективність.
Результати тестування були невтішними. Спам-фільтр пропустив 26,6 відсотків безумовного спаму, а отже, сотні небажаних повідомлень змогли потрапити у вхідні. Крім того, AVG помилково заблокував 0,5 відсотка надійних персональних повідомлень. Звичайно, 0,5 відсотків це не так вже й багато, але Kaspersky та деякі інші продукти не видали жодного хибного спрацьовування. Лідером у цьому тесті залишається Bitdefender, який пропустив 1,8 відсотка спаму і помилково заблокував 0,1 відсотка безпечних листів.
Простий фаєрвол
Фаєрвол AVG чудово впорався з відображенням веб-атак і перемиканням системних портів у прихований режим. Звичайно, вбудований Брандмауер Windows теж успішно виконує ці завдання, тому проходження даних тестів не є великим подвигом.
За умовчанням програмний контроль обробляється антивірусом за допомогою бази даних довірених додатків. Користувач може переглядати та редагувати правила програмного контролю, які AVG створює автоматично. Однак, якщо ви не є досвідченим користувачем, краще залишити все як є.
УВ інтерактивному режимі фаєрвол повертається до класичних спливаючих оповіщень. Щоразу, при виявленні спроби доступу до Інтернету з боку нової програми, AVG запитує потрібну дію: дозволити доступ або заблокувати. За замовчуванням компонент запам'ятовує рішення користувача і створює правило для програми. Є ще одне цікаве рішення: при відключенні антивірусного захисту реального часу брандмауер автоматично переходить в інтерактивний режим. Серед негативних моментів, неясно, чому зміна налаштувань фаєрвол викликає послідовне відображення відразу двох вікон служби контролю облікових записів.
AVG навіть не намагається виявляти та блокувати експлойт-атаки на мережному рівні. При тестуванні захисту за допомогою 30 експлойтів, згенерованих інструментом Core Impact, фаєрвол не зробив нічого. Проте, антивірусний захист зміг успішно заблокувати корисне навантаження близько третини експлойтів.
Для перевірки захищеності фаєрвола від прямих атак, Рубенкінг використовував різні техніки для відключення служб і процесів, які часто використовуються шкідливими програмами. AVG ефективно захищає власні ключі реєстру, спроби їхньої модифікації закінчилися невдачею. Не вдалося знайти спосіб відключення хоча б одного з 10 процесів антивіруса. А ось одна із 4 служб була успішно відключена, але AVG продовжував стабільно працювати. Дивно, що розробники не розширили надійного самозахисту на всі служби.
Незначний вплив на продуктивність
Рубенкінг традиційно проводить тестування впливу продуктивності кожного антивірусного продукту на системну продуктивність. Під час тесту виконуються різні сценарії звичайних дій без захисту та з встановленим антивірусом, а потімрозраховується різниця свідчень. У більшості антивірусів ця різниця є невеликою, і тут AVG не є винятком.
PCMag: Результати тестування продуктивності
Скрипт завантаження системи перезавантажує систему та чекає моменту, коли протягом 10 секунд завантаження процесора не перевищить 5 відсотків, що означає повну готовність системи до роботи. Установка AVG уповільнила процес завантаження лише на 7 відсотків.
Скрипт, який переміщує та копіює масивну колекцію великих файлів, виконувався на 16 відсотків довше з активним моніторингом AVG, ніж без захисту. Інший скрипт, який послідовно додає до архівів колекцію файлів, а потім розпаковує їх виконувався на 6 відсотків довше. Звичайний користувач не помітить зниження продуктивності при використанні AVG.
Не видатний
Якщо вам не критична наявність батьківського контролю, AVG Internet Security пропонує всі необхідні компоненти і навіть більше, як система шифрування файлів. Усі компоненти працюють, але одні з них кращі, інші гірші. Важко знайти причини придбання саме цього продукту.
Огляд AVG Internet Security (2016):Оцінка PC Magazine
- високі результати тестування у лабораторіях;
- добрі бали у власних випробуваннях на блокування шкідливого ПЗ;
- шифрування файлів;
- захищене видалення файлів.
- спам-фільтр пропустив чверть спамних повідомлень під час тестування;
- посередній захист від фішингу;
- процеси та служби не повністю захищені від прямих таргетованих атак.
Якщо вам не важлива наявність системи батьківського контролю, AVG Internet Security (2016) включає всеОчікувані компоненти комплексного рішення. Проте власні тестування виявили, що ефективність різних компонентів серйозно відрізняється.