Азіати, сер!
У рамках Дня неполіткоректності у useless_faq.
В Азії люди часто сидять навпочіпки або по-турецьки дуже тривалий час. Як у них ноги не затікають?
* "Азіати" в даному випадку необов'язково монголоїди.
Відповіли: 101
А це хіба не характерна риса гопників на всьому пострадянському просторі?
Справа у правильному розподілі ваги. Та й звичка.
Деякі пози, дуже тяжкі нам, природні деяких інших народів. Таке сидіння навпочіпки, при якому шкарпетка, сильно витягнута, упирається на землю, а сідниці лежать на п'яті. Існують народи, у яких це становище замінює наше сидіння. Ми звертаємо увагу мандрівників також на спосіб диких лазити деревами. Очевидно, достовірно те, що з народів більш-менш диких і ходять голими ногами, особливо ж у часто по деревах і скелях, що лазять, великий палець ноги набуває чудову рухливість; він може, не тільки згинатися і розгинатися, але також прямувати всередину і бути наведеною дією м'язів у напрям, паралельне осі ноги. Така рухливість великого пальця призвела до припущення, що в деяких рас, подібно до того, як це помічається у мавп, тип ноги наближається до типу руки».
І. А. Сікорський на підтримку цього висновку також вказував: «Не тільки в будові організму, а й у звичках деяких нижчих рас ще продовжують позначатися риси незакінченої або не цілком дозрілої звички до вертикального положення тіла, що виражається в схильності сидіти навпочіпки - схильності , від якої європейська раса вже цілком звільнилася Сама поза, яку при цьому приймають, показує, що нижчими расами ще не цілком засвоєна та постійно бадьора напруга м'язів всього тіла і хребта, яка властивабілий. Як на антитезу цьому факту можна вказати на звичку українців молитися не інакше, як у стоячому становищі, – що особливо породжує спостерігача на сході, де молитва звершується навпочіпки чи лежачи».
загалом-то вірно, тільки щодо "нижчих рас" сікорський загнув. в тій же індії його самого вважали б нижчою расою :) я вже не кажу про японців.
індуси, до речі, також. я чув, що вони мають таку вроджену гнучкість. зокрема їм та йогою легше займатися. Так що, справа тут не в тому, що там всі "гопники". в такій позі ( навпочіпки, причому таз або на землі або майже її стосується) і бабусі сидять. ну так у них тіло влаштоване.
Я й написала – азіати у сенсі "жителі Азії". Чому в цих самих європеоїдів гнучкість дозволяє сидіти навпочіпки, а в мене (теж природжена гнучкість, ага) ноги через п'ять хвилин дико затікають? Я не думаю, що чимось принципово від індійців не відрізняюсь.
А ще в Середній Азії прийнято в туалеті писати сидячи навпочіпки. Кажуть, що це запобігає розвитку простати у зрілому віці.
Про туалети тут була тема, як сидячи справляти потребу для організму взагалі природніше і корисніше. **але незручно ж!**
ага, справа таки у вродженій гнучкості азіатів.
У тайському монастирі, де я вчилася медитувати, мені пояснювали, що треба, звичайно, стежити за диханням і не звертати увагу на біль у колінах, але не доводити цю справу до абсурду, тому що через те, що азіатам дається легко та природно , Деяким надміру наполегливим вчителям медитації з Європи довелося на старості років медитувати в інвалідному візку. При цьому німецького походження вже зовсім немолодий чернець, який мені все це розповідав, сидів завжди "по-турецьки".мабуть, поступово ця гнучкість таки розвивається.
все простіше. традиція. сидять так із раннього дитинства і звикають. посидіть так хоча б рік – теж звикнете. традиція.
Тільки чомусь одні народи вигадують стільці, інші так і продовжують сидіти землі. Може, не в традиції справа. А в тому, що одним зручніше так існувати. Я так думаю, що не традиція є первинною, а різниця в людському матеріалі. Ця різниця згодом закріпилася через традиційні та інші культурні норми. Мені така позиція ближча.
В Азії люди часто сидять навпочіпки або по-турецьки дуже тривалий час. Як у них ноги не затікають?
Якщо ця звичка практикується з раннього дитинства, то все відчувається природно. І крім того в генній пам'яті народу також відкладається.
Варіант із генною пам'яттю приймаю за умови того, що у тих, хто не був пристосований до сидіння в зазначених позах, були проблеми з розмноженням.
не скажу за всіх, але в Індії люди з дитинства звикли сидіти в позі лотоса і нічого у них не болить і не затікає.
справа звички, як і, як є руками чи ходити босоніж тощо.
У лотосі справа навіть не так у "затікає", як у вивертанні колінного суглоба. Може в індійців і колінні суглоби якісь свої хитрі
Ще є народи, які всі тяжкості, аж до найтяжчих, носять на голові. І для них це так само природно, як для нас носити все зайве в руках чи рюкзаку.
Народи шахраюють і юзають шматок тканини, згорнутий бубликом. Не те щоб це полегшувало ношу, але збереження її рівноваги сприяє.
Я теж постійно сиджу турецькою. це найкласніша поза у світі. Якщо затікає – можна поміняти ноги подекуди.
А за п'ять хвилин знову поміняти. А ще за п'ятьзнову. У мене не виходить, хоч не сказати, що ноги товсті. Нормальні такі пропорційні ноги.
вони не пережимають собі нерви та кровоносні судини, тому й не затікають. це від к.о. а тепер логічне обґрунтування: можливо тому не затікають, тому що вони худші за більшість європеоїдів і тому вони не пережимають собі на ногах, при сидінні навпочіпки, судин і нервів))
Дякую, кеп (крім жартів). Але гопники, що робити з гопниками? Вони начебто з тієї самої більшості європеодіів?
щодо по-турецьки хз, але навпочіпки набагато зручніше сидіти якщо стояти на повній стопі (ну як над очком), а не на мисочках. Можна дуже довго так сидіти та гризти сімки.
нууу, кому як.. - я ось при повній стопі не можу - і з рівновагою фігня, і спина страшенно хворіти починає. я багато над цим думала і вирішила, що в мене невідповідне співвідношення довжин гомілки та стегна. якось так. хоча, можливо, упускаю якийсь інший момент ..або просто лінуюсь)))
Як розподіл ваги впливає на затікання ніг?