Банк не відповідає за пенсійні платежі, списані з рахунку померлого (Бичков А
Банк зарахував пенсійну виплату на рахунок померлого пенсіонера, а потім списав її за дорученням, що надійшло до нього, при введенні коректних ідентифікаційних даних. У цьому випадку він не повинен відповідати за позовом пенсійного органу, що не позбавляє останнього права стягнути безпідставне збагачення зі спадкоємців пенсіонера в самостійному порядку. Більше того, як показує судова практика, банк навіть має право списати пенсію, що надійшла, в рахунок покриття своїх вимог до померлого клієнта, що також не дає прав пенсійному органу з нього стягнути кошти.
Банк з територіальним управлінням ПФР було укладено договір на доставку пенсій через кредитні організації, в рамках якого банк зарахував на рахунок пенсіонера чергові грошові виплати. Проте через смерть пенсіонера його право на отримання пенсійних виплат припинилося. ПФР вимагав від банку повернути зараховану на рахунок громадянина грошову суму, однак той це відмовився, мотивувавши свою відмову тим, що гроші отримані не самим банком, а клієнтом, тому він не вправі ними розпоряджатися. Визнаючи відмову банку повернути гроші з рахунку померлого пенсіонера обґрунтованим, суд зазначив, що права банку щодо суми, що перебуває на рахунку громадянина, регулюються нормами гол. 45 ЦК України про договір банківського рахунку. Відповідно до ст. ст. 845, 854, 858 ЦК України розпорядження грошовими коштами здійснюється клієнтом або уповноваженими ним особами та може бути обмежене лише у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст. ст. 1110, 1112, 1142, 1152 ЦК України право на отримання коштів з рахунків померлих вкладників мають їх спадкоємці. У справі, що розглядається.банк зарахував кошти на рахунок померлого громадянина і за дорученням (за карткою або іншим способом), що виходить від власника рахунку, перерахував гроші на інший рахунок, не маючи при цьому ні на момент зарахування спірних коштів, ні на момент їх списання за дорученням, що надійшло, даними про помилковість платежу, виробленого органом, який здійснює пенсійне забезпечення. Суд також взяв до уваги, що банк не є кінцевим одержувачем коштів, що надаються пенсіонеру за допомогою системи безготівкових розрахунків у рамках відносин з органом, який здійснює пенсійне забезпечення. Саме тому банк немає права розпоряджатися надійшли з цього приводу клієнта грошима. У зв'язку з цим відсутність підстав для перерахування коштів у рамках відносин з пенсійного забезпечення не може трактуватися як помилковий платіж стосовно зобов'язань на підставі договору банківського рахунку, суб'єктами якого були банк та зазначена фізична особа. За таких обставин у задоволенні позову пенсійного органу до банку про стягнення суми безпідставного збагачення було відмовлено, що при цьому не позбавляє позивача можливості пред'явити вимоги про повернення зайво зарахованих коштів до осіб, які вступили до спадкових прав.
Сформована судова практика
Висновки
Таким чином, банк по відношенню до рахунків своїх клієнтів виконує функцію розрахункового центру, він не має права контролювати витрачання грошових коштів, що знаходяться на них, і вводити інші не передбачені законом обмеження, як це прямо випливає з приписів п. 3 ст. 845 ЦК України. У зв'язку з цим за відсутності підстав для зарахування пенсії на рахунок померлого відповідати перед пенсійним органом він не повинен. Той має право самостійно стягнутибюджетні кошти із спадкоємців померлого пенсіонера. Наведена справа має важливе практичне значення, оскільки наочно показує, що відповідальність банку перед бюджетом обмежена і він не може відповідати за випадки отримання бюджетних коштів померлими пенсіонерами за відсутності на те законних підстав.