Бджільництво Англії
Англійське бджільництво суттєво поступається аналогічним галузям інших країн ЄС за основними своїми показниками. З щорічно споживаних англійцями 25 тис. т меду лише 1,5 тис. т – місцевого виробництва. (http://www.honeyassociation.com/press2002-2htm). За обсягом імпорту меду Англія посідає ЄС друге місце після Німеччини. Намітилася тенденція зниження середньодушового споживання меду: якщо наприкінці минулого століття цей показник становив близько 0,6 кг на рік, то зараз менше 0,5 кг (http://www.vidaapicola.com/tecnical/EUcifras.html). Чисельність бджолярів скорочується і, за одними даними, становить 43,6 тис., а за іншими - 30 тис. осіб.
99% з них – це любителі та напівпрофесіонали. До професіоналів зараховують лише 200 осіб – власників загалом 40 тис. бджолиних сімей. Кількість бджолиних сімей у країні оцінюється у 273 тис.
Асоціація бджолярів - фермерів (або Асоціація бджолярів - напівпрофесіоналів та професіоналів) об'єднує власників понад 40 бджолиних сімей і входить до Національної спілки фермерів. Асоціація з поліпшення породності бджіл та його розведенню було створено 1964 р. з метою розширення масштабів використання «англійської» бджоли. Видає щоквартальний журнал. Перший кооператив британських бджолярів був створений у 1994 р. Представляє та захищає інтереси його пайовиків на медовому ринку.
Перераховані вище об'єднання слабо взаємодіють між собою і не беруться за вирішення проблем, які потребують колективних зусиль. Фрагментація асоціацій зайшла дуже далеко і має місце навіть на рівні графств. У результаті багато бджолярів змушені одночасно перебувати в кількох асоціаціях, а 25-50% бджолярів взагалі не бачать сенсу в них вступати. Ветерани англійського бджільництвапорівнюють ці структури з «маленькими рибками у великому ставку» і пророкують їм сумну долю у боротьбі виживання. АБП, наприклад, може взагалі припинити своє існування до 2017 р., якщо збережеться нинішній рівень відтоку бджолярів з її лав. ). Зазначається також, що згуртуванню асоціацій перешкоджають не тільки об'єктивні, а й суб'єктивні фактори, у тому числі «дрібна заздрісливість, чвари по дрібницях і особисті образи», а також «жовчна закулісна полеміка, немов хмара, що затуляє вирішення проблем, що хвилюють бджолярів» (BB , №139).