Бєлінський про роман - Євген Онєгін
8-ту та 9-ту статті циклу «Твори Олександра Пушкіна» Бєлінський цілком присвячує аналізу роману у віршах «Євгеній Онєгін». І це невипадково.
На думку критика, серед усіх робіт Пушкіна «Євгеній Онєгін» посідає центральне місце, оскільки в ньому особистість поета виявилася з усієї
«повнотою, ясно і ясно… Тут усе життя, уся душа, уся любов, тут його почуття, поняття, ідеали. Оцінити такий твір означає оцінити самого поета у всьому обсязі його творчої діяльності».
Переваги роману
Переходячи до аналізу роману, Бєлінський висуває дещо парадоксальну на перший погляд тезу:
«Самі його [романа] недоліки становлять його найбільші переваги».
Надалі він розшифрував своє твердження.
Миру, який Пушкін описав у своєму романі, вже не існувало на той момент, показані ним взаємини у суспільстві були застарілими.
«Але хіба вина поета, що в Україні все рухається так швидко?»
– вигукує критик і ставить у заслугу поету те, що він зумів сфотографувати у своєму творі «дійсність відомої миті з життя суспільства».
Інакше кажучи, Бєлінський вважав історизм роману одночасно його недоліком і гідністю – недоліком, з погляду користі сучасного суспільства, гідністю – з погляду художньої.
«У романі «Євгеній Онєгін» народності більше, ніж у будь-якому іншому народному українському творі».
Під народністю він розумів не зображення життя простого народу. Він запитує, чому сучасні критики вважають, що
«українська у фраку або українська в корсеті – вже не українські і що український дух дає себе почувати лише там, де єзіпун, постоли, сивуха та кисла капуста».
"Поет тоді національний, коли він дивиться на нього [сторонній світ] очима своєї національної стихії".
До достоїнств роману критик відносив те, що він написаний чудовою українською мовою, у ньому відображені типові українські характери, весь його дух пронизаний чимось споконвічно українською, народною, подібно до ранньої пушкінської поеми «Руслан і Людмила».
Тому, незважаючи на те, що головні герої роману у віршах – дворяни, Бєлінський називає «Євгенія Онєгіна» першим справді українським твором.
Критик підтримав Пушкіна у виборі героїв – представників вищого світу.
Бєлінський похвально відзначив рішучість Пушкіна зобразити моральну подобу «найбільш оевропеившегося в Україні стану».
Роман у віршах про прозу життя
Бєлінський вказує, що мета Пушкіна – показати розвиток суспільства, тому і вирішив написати саме роман, оскільки відчував: у суспільстві
«проза життя так глибоко проникла у саму поезію життя»,
що для зображення сучасності епічна поема чи повість ніяк не могла підійти:
«Він узяв це життя, як воно є, не відволікаючи від нього лише одних поетичних його миттєвостей; узяв її з усім холодом, з усією її прозою та вульгарністю».
Критик відповідає питанням: чому «Євгеній Онєгін» написаний у віршах: Пушкін був геніальний. І він узяв на себе сміливість написати роман у віршах, тоді як українськими письменниками не було написано
«Жодного порядного роману й у прозі».
Це дало твору грандіозний успіх, а Пушкіну – гучну славу.
Отже, «Євгеній Онєгін» за змістом – типовий роман, а, по формі – поезія.
Критика того часу часто порівнювала Пушкіна і Байрона, знаходячи схожістьміж байронівськими «Дон Хуаном» та «Чайлд-Гарольдом» та пушкінським «Євгеном Онєгіним». Бєлінський рішуче відкидає будь-яку подібність, крім форми, між творами двох великих поетів, особливо у плані змісту. Звісно, критик визнає, що форму подібних романів винайшов Байрон.
і пафос його творів – не зображення дійсності, а суд над нею.
він дбав про достовірне відображення дійсності, і тому його роман – справжній національний твір.
Герої Пушкіна – зовсім на демонічні особистості і зразки чесноти, як часто було у сучасних Бєлінському романах, зокрема, й у романах Байрона. Його герої - звичайні люди, відносини між ними складаються природні, як і в житті. Критик відносив до заслуг Пушкіна те, що він
«Вивів із моди та чудовиськ пороку та героїв чесноти».
Бєлінський, подібно до багатьох критиків і читачів, ставив питання:
«Чому роман «Євген Онєгін» без кінця?».
Чому він закінчується тим, що Пушкін залишає свого героя на роздоріжжі.
«Що це таке? Де ж роман? Яка його думка?
- Вигукує критик і сам собі відповідає: у романі немає кінця, оскільки насправді немає кінця, що суть самого життя полягає у відсутності розв'язок. До того ж сам Онєгін – «істота невизначена», «що позбулася позіхання», яка не має мети в житті. Він так нікуди не доклав сили своєї «багатої натури», його життя позбавлене сенсу, а тому роман позбавлений кінцівки.
Енциклопедія українського життя
Автор докладного аналізу зазначає художні достоїнства роману, говорячи, що Пушкін, творячи «Євгенія Онєгіна» протягом кількох років, сам виріс як поет. Особливо він захоплюється описом сцен нічної розмови між Тетяною та її нянею,дуелі, відвідування Тетяною кабінету Онєгіна та іншими; ліричними відступами, в яких
«особистість поета… є такою люблячою, такою гуманною».
Критик пише, що поет зумів сказати у романі надзвичайно багато, і називає роман
«Євгеній Онєгін» «енциклопедією українського життя», «найвищою мірою народним твором».
Саме завдяки своїй грандіозній меті та блискучій реалізації, «Євгеній Онєгін» вплинув на суспільство та його звичаї, ставши для нього «великим кроком вперед».
Бєлінський пророкує роману, який з'явився «актом свідомості для українського суспільства», художнє безсмертя говорить про те, що роман, безсумнівно, матиме неминуча значення для українського суспільства. І як ми знаємо, у цьому великий критик виявився, безперечно, правий.