Бережіть Навального

Президентська кампанія в Україні ще не розпочалася, вона не оголошена, ще немає жодного висунутого кандидата. Крім одного, який сам себе висунув, оголосив збирання коштів на цю не оголошену кампанію, відкриває офіси. Здав звіт, що за півроку витратив на весь цей цирк 96 млн. рублів, які йому нібито насилали жалісливі прихильники. Якщо до цього додати, що ця людина за законом не має права брати участь у виборах, то вся ситуація нагадуватиме шахрайство або фарс.

Але що про це напишуть "незалежні ЗМІ"? До того ж і українські, і західні однаковою мірою. Вони завзято називають Навального «кандидатом у президенти», хоча з більшим успіхом його можна називати «кандидатом у космонавти». У космос він ще полетіти може, а от у виборах президента 2018 року брати участь точно не вийде. Чому журналісти не звертають увагу на реальність, завзято іменуючи «кандидатом», людину, яка не має права на вибори, в умовах взагалі не оголошених виборів? Відповідь проста – замовлення. А замовлення дають ті, хто будує плани та визначає події у світовій політиці. Де Україна грає одну із головних ролей. Причому у будь-якому варіанті - якщо не грає сама, то обов'язково грають її. Осторонь не залишитися – величезна територія, маса копалин, води, лісу. І кордон – з одного боку з Європою, з іншого – з Китаєм.

Тому внутрішні події в Україні не лише цікавлять Захід, але активно ним проектуються та підготовляються. Президентські вибори, вибори взагалі, як показує досвід багатьох країн, є дуже вразливим для держави.

Але чи повернемося до нашого «героя»? Чому західні ЗМІ називають його «альтернативою Путіну», його головним суперником? Навіщо розкручувати у світовій пресі фігуру, яка на вибори не можепіти згідно із законом? Створюючи ілюзію там, що Навальний вже балотується? Це не просто театр абсурду, це покроковий план. І цілі такого плану дуже серйозні.

Кінцева мета – це дискредитація президентських виборів 2018 року та їх підсумків. намагалися пролити кров. Влаштувати тисняву, «раптом»… присівши на мосту під час дозволеного мітингу, провокуючи бійки з поліцією та отримавши у результаті кілька «болотних в'язнів».

А тепер поміркуємо, як наші «партнери» цього разу намагатимуться досягти своїх цілей. Варіантів тут може бути кілька.

За офіційного старту президентських виборів організувати цілу низку провокацій, заворушень, з вимогою реєстрації того, кого за законом реєструвати не можна. Багато галасу та крику у світових ЗМІ, розмови про «недемократичність» виборів президента, раз «головного опонента» не дають брати участь. Бояться, мовляв. Далі "заклопотаність" Держдепу. Можливо – нова порція санкцій, підкріплена вимогами українських лібералів, ще сильніше тиснути на Україну з боку Заходу.
Варіант другий - все те саме, але тільки посилене ... вбивством. Криків буде більше. Занепокоєння більше. Світові ЗМІ прямо напишуть, що вбили, бо боялися йому програти. Той факт, що жодної реєстрації Навального просто не може бути за законом, світові ЗМІ проігнорують. Вони ж уже кілька місяців називають його «кандидатом», будуть і надалі про це талдонити ігноруючи всі факти та створюючи потрібний замовнику результат у головах західних обивателів та українських тінейжерів.

У ході справи хочу зауважити, що навіть порушення закону чи йогонесподівана зміна, яка дозволить Навальному брати участь у виборах, нічого в цьому розкладі не змінить. Виграти вибори в багатонаціональній країні з гаслами «Досить годувати Кавказ» (які були зовсім недавно!) та «за легалізацію одностатевих шлюбів, легких наркотиків та необмежену свободу слова» просто неможливо. Навіть якщо не брати до уваги людські, розумові та всі інші якості «кандидата», які вкрай слабкі. Перемогти неможливо, а от кричати про «вкрадені голоси», використовуючи весь арсенал «кольорових революцій» можна.

У цій ситуації труп кандидата, про якого дзижчали всі вуха західному обивателю протягом року, якраз підтвердить і підігріє всі висновки «незалежних ЗМІ» про «кривавий режим» та «страшну Україну».

Провокація - це улюблений метод Заходу. Провокації з «сакральною жертвою» були організовані в останні роки неодноразово. У спробах дискредитації України та В.В. Путіна особисто вже було кілька показних вбивств, які потім надактивно розкручувалися західною пропагандою.

Смерть Литвиненка у Лондоні, якого нібито отруїли полонієм за наказом глави нашої країни. Відсутність свідоцтва про смерть і такі дрібниці, як радіоактивність (якого не було), нікого в ЗМІ Заходу не бентежать.
Вбивство Ганни Політковської у день народження Путіна, покликане одразу «вказати слід».
Вбивство Б. Нємцова, скоєне на тлі Кремля, в самому місці, що проглядається в Москві. Хоча працював Нємцов депутатом у Ярославлі, і за бажання його можна було по-тихому прибрати саме там. Але замовнику вбивства потрібно було не «усунення опозиціонера», а картинка для західних ЗМІ та місце в центрі Москви для постійних зборів «не забудемо, не пробачимо».

Додамо до цього ще й Бориса Березовського,якого повісили на шарфику у ванні його куратори з Мі-6, коли він почав намагатися вести свою гру і навіть написав листа Путіну, не узгоджений «британськими партнерами».

Коли смерть «опозиціонера» приносить більше політичних дивідендів, ніж його діяльність, його західні куратори приносять його в жертву.