Беззаконня по-дуванськи
М.Є.Салтиков-Щедрін: «Якщо я засну і прокинуся через сто років і мене запитають, що зараз відбувається в Україні, я відповім: п'ють і крадуть». «Чогось хотілося: чи то конституції, чи то севрюжини з хріном, чи то когось обдерти.» "У всіх країнах залізниці для пересування служать, а в нас понад те і для крадіжки." "Коли і який бюрократ не був переконаний, що Україна є пиріг, до якого можна вільно підходити та закушувати?" «українська влада має тримати свій народ у стані постійного подиву.» «Це ще нічого, що в Європі за наш карбованець дають один півтинник, — буде гірше, якщо за наш карбованець будуть давати в морду.» «Якщо на Святій Русі людина почне дивуватися, то вона остовпне в здивуванні і так до смерті стовпом і простоїть.» «Суворість українських законів пом'якшується необов'язковістю їхнього виконання.» “Ну, у нас, брате, не так. У нас би не тільки яблука з'їли, а й гілки все б обламали! У нас назавжди дядько Софрон повз кухоль з гасом йшов — і той увесь випив!» «У нас немає середини: або в рило, або ручку завітайте!» «Ні, мабуть, є в божому світі куточки, де всі часи — перехідні». «— Mon cher, — говорив Крутіцин, — розділіть сьогодні все порівну, а завтра нерівність таки вступить у свої права». «На жаль! Не минуло ще чверті години, а вже мені здалося, що тепер справді пити горілку.» «— Нині, мамо, і без чоловіка все одно що з чоловіком живуть. Нині над приписами релігії сміються. Дійшли до куща, під кущем повінчалися — і річ у капелюсі. Це у них цивільним шлюбом називається. «Для того, щоб красти з успіхом, потрібно мати тільки сприйнятливість і жадібність. Жадібність особливо необхідна, тому що за малу крадіжку можна потрапити під суд.» «Великими літерами друкувалися слова зовсім несуттєві, а всіістотне зображалося найдрібнішим шрифтом. «Всякому неподобству свою пристойність.» «Мета видання законів двояка: одні видаються для вищого народів і країн устрою, інші — щоб законодавці не торкнулися у ледарстві.» «Панянка запитують, для великого чи малого декольте їм шию мити.» "Освіта впроваджувати з помірністю, по можливості уникаючи кровопролиття." "Ідіоти взагалі дуже небезпечні, і навіть не тому, що вони неодмінно злі, а тому, що вони чужі всяким міркуванням і завжди йдуть напролом, ніби дорога, на якій вони опинилися, належить їм одним." «— Кредит, — говорив він Колі Персіанову, — це коли ти не маєш грошей. розумієш? Нема грошей, і раптом — клац! - вони є! — Однак, mon cher, якщо вимагатимуть сплати? - картував Коля. - Диваку! Ти навіть такої простої речі не розумієш! Потрібно платити — ну, і знову кредит! Ще платити – ще кредит! Нині всі держави так живуть!» «Дурним, у грубому значенні цього слова, Струннікова назвати було не можна, але й розумний він був лише настільки, щоб, як кажуть, сальних свічок не їсти і склом не втиратися». "У балакучості ховається брехня, а брехня, як відомо, є мати всіх пороків." «Один приймає в себе іншого і думає: «З якою б я насолодою викинув тебе, сина курки, за вікно, якби. », - А інший сидить і теж думає: «З якою б я насолодою плюнув тобі, мерзенному пижику, в обличчя, якби. » Уявіть собі, що цього «каби» не існує, який обмін думок раптом стався б між співрозмовниками! «Неправильно вважають ті, котрі думають, що тільки ті пискарі можуть вважатися гідними громадянами, котрі, збожеволівши від страху, сидять у норах і тремтять. Ні, це не громадяни, а щонайменше марні пискарі. «У словах «ні в чому не помічено» вже полягає ціла репутація, яка ніяк не дозволитьлюдині безслідно поринути в безодню абсолютної невідомості.» «Багато хто схильний плутати два поняття: «Батьківщина» і «Ваше превосходительство».» «Страшно, коли людина говорить і не знаєш, навіщо вона говорить, що говорить і чи скінчить колись». «Талант сам по собі безбарвний і набуває забарвлення лише у застосуванні.»
Беззаконня по-дуванськи. Як триває слідство за фактом вбивства Ахтарова А. Шок!
Нагадуємо нашим читачам, що через п'ять місяців розслідування силами Дуванського СО, сім'ї вбитого та його захист вдалося переконати Слідче управління Башкортостану взяти розслідування у свої руки.
Явний непрофесіоналізм слідчих, втручання сторонніх у слідчі дії не піддаються ні логіці, ні розуму. Зверніть увагу на заяву матері вбитого Артура. Воно шокує;
Керівнику Дуванського МСО СУ СК Укаїни по РБ. Майору юстиції Сабірзянову Д.К. від Ахтарової Р.М.
Вул. С. Юлаєва. д.68. с. Великоустікінське, Мечетлинського району РБ.
Потерпіла Ахтарова Р.М.
Відповідь на це звернення не отримано досі.
Заступнику Керівника Дуванського
міжрайонного слідчого відділу СУ СК при прокуратурі України по Республікі
Клопотання (у порядку ст. 119 КПК України)
Начебто і встановлено особу, яка скоїла цей тяжкий злочин, проте залишаються безлічпитань, які вимагають відповіді, чому своєчасно, ретельно та об'єктивно, не могли розслідувати кримінальну справу. Чому розслідування такої резонансної справи, бо Ахтаров О.Б. був засновником та заступником генерального директора ТОВ СГП «Урал-Тау», одного з найбільших сільгосппідприємств північно – сходу Башкортостану з мільйонними оборотами.
Чому підозрюваних одразу не затримали, хоча вони були відомі з першого дня, на що чекали три тижні, чому наразі один із підозрюваних досі на волі. Чому не розглядається версія, що смерть Ахтарова пов'язана із професійною діяльністю? Кому його смерть вигідна? Чому слідчий відмовив у задоволенні клопотанні про проведення інвентаризації у ТОВ СГП «Урал-Тау»?
Відомо також, що до будинку саме того під'їзду, де сталося вбивство, під'їжджала автомашина «Джип» чорного або темного кольору і кілька людей щось вантажили довге, у щось загорнуте. Ці факти встановлені чи ні? Бо люди бояться свідчення давати, бояться Заріпова Тагіра. А те, що тіло відвозили, це зрозуміло, за ці три тижні дворові собаки знайшли б тіло. Замовчується і той факт, що співробітники поліції з собаками під'їхали саме до того місця, де було виявлено труп Артура, і собаки одразу виявили труп. Отже все заздалегідь було відомо. І Нурієв Д. один не міг вчинити цей злочин, Артур був здоровий, під 105 кг. ваги і він не піддався - навіть їм двом.
Також важливо, з ким розмовляли Нурієв і Ожегов, а також Ахтаров у період з 22.00 годин 29.01.14г. по 03.00 годин 30.01.14р.
Чому після виявлення трупа впізнання проводили не близькими родичами, а Заріповим Тагиром, потім відвезли до адміністративної будівлі ТОВ СГП «Урал-Тау», ане в морг та не охороняли співробітники поліції?
Дивним здається і той факт, що коли мали зробити розтин труп сина, ми хотіли, щоб наш представник був присутній при цьому, проте слідчий нам не повідомив про час розтину і сам не був присутнім. У довідці про смерть, яку видали в морзі м.Уфі родичам, причина смерті була вказана - «переохолодження», проте потім видали іншу довідку, де причина смерті - «асфіксія».
Хоча на тілі, на голові ми бачили множинні важкі рани (більше22), завдані якимось предметом, на ногах, на тулубі, на руках – сліди зв'язування. Що це, гра в хованки, з невідомим кінцем, щоб потім не знайшли кінців. Тут знову фігурує Заріп Тагір, нібито він втручався при розтині. Яке може бути переохолодження, коли на трупі стільки ран і проломлена голова.
Приблизно два місяці тому до смерті Артура, між сином та дочкою Анісою відбулася розмова про те, що Артур хотів відокремитися від Заріпова Тагіра. Артур казав, що коли заводив розмову про це з Заріповим, той завжди уникав розмови під різними приводами. Той самий факт підтверджує і друг Артура - Ділюс Шайхетдінов, який каже, що Артур вже півроку тому розмовляв на цю тему із Заріповим Тагіром.
З викладеного, керуючись ст. 119 КПК України,
1. Допитати як потерпілого Ахтарову Р.М.
2.Допитати експерта, який проводив СМЕ трупа Ахтарова А.Б. з наступних питань:
- чи чинив Ахтаров активний опір при нанесенні йому тілесних ушкоджень;
- перебував Ахтаров у свідомості при його задушенні;
- чи переміщався труп після заподіяння смерті;
- чи є на трупі сліди, що вказують на перевезення трупа (на автомашині, на санчатах і.т.д.)
- у якому найвірогіднішому становищі перебував Ахтаров при нанесенні йому тілесних ушкоджень та заподіянні смерті;
- чи можна припустити за якими ознаками, що труп лежав холодному місці ( снігу чи землі) чи теплому місці;
А це звернення другого адвоката у цій справі. Перший адвокат із низки причин відмовився допомагати у захисті.
Заступнику керівника Даванського міжрайонного
слідчого відділу слідчого управління
Хайрісламова Уралу Юніровичу
від представника потерпілої Ахтарової Р.М.
Х О Д А Т А Й С Т В О
(У порядку ст. 120 КПК України)
Шановний Урале Юніровичу!
У Вашому провадженні знаходиться кримінальна справа, порушена за фактом вбивства гр. Ахтарова Артура Баязітовича.
Змінити запобіжний захід Ожегову А.І. з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Підстави для цього такі:
- саме Ожегов А.І діючи на користь поки невстановленого слідства особи, чи групи осіб, повів Ахтарова А.Б. у ніч вбивства з дому та привів його до підвалу до Нурієва Д.І. де і сталося вбивство (раніше Нурієв Д.І. та Ахтаров А.Б. знайомі не були;
- Наявність тілесних ушкоджень у нього чітко свідчить про те, що бійка була не тільки між Нурієвим Д.І і Ахтаровим А.Б. ., а й між Ожеговим А.І. та Ахтаровіі А.Б.;
- Узгоджені дії Ожегова О.І. та Нурієва Д.І. , Спрямовані на приховування слідів злочину і трупа, говорять про їх єдиний намір на скоєння цього тяжкого злочину, відповідно вони повинні нести відповідальність за однією і тією ж статтею КК РФ.
Ну а це звернення говорить багато про що. Насамперед про явне неприкрите беззаконня.
Начальнику Слідчого управління
Слідчогокомітету при прокуратурі
Україна по Республіці Башкортостан
від Шабанової Лілії Баязитівни прож. РБ,
Мечетлинський район, с. Більшезизилбаєво
Вул. С. Гімазієва буд.22 кв.2
(У порядку ст. 123 КПК України)
Більше того, знаючи, що ні Сабірзянов, жоден з його підлеглих не зможе, не посміє за наявності складу злочину порушити кримінальну справу стосовно Заріпова, я звернулася саме до Касьянова, і просила провести перевірку співробітниками центрального апарату, проте моя заява була перенаправлена до Дуванського міжрайонного слідчого відділу, а сама «перевірка» проводилася понад два місяці.
Про відсутність у цьому відділі грамотних фахівців наочно свідчить вкрай низька якість розслідування кримінальної справи щодо вбивства мого брата Ахтарова А.Б. (В даний час цю кримінальну справу передано до Уфи).
Про те, що Заріпову Т.Г. вже в ніч скоєного вбивства було відомо про це, я стверджую не голослівно, а за словами співробітника Дуванського ФСБ-Шарафутдінова, який мені в присутності ще двох свідків розповів, вранці наступного після вбивства дня до нього приїхав Заріпов, і звернувся з проханням: «Пробей по своїх каналах, по білінгу де Ахтаров А.Б., він не вийшов на роботу, батьки на мене подумають» - цитата. Це було близько 10 годин ранку і в цей час ще ні батька, ні його дочка ні про що погане не думали і не турбувалися.
Той факт, що Сабірзянов навіть не спромігся опитати подружжя Калачових, яким Заріпов також погрожував вбивством, при цьому був явно не в собі, у нього йшла піна з рота, і про це вони власноручно дописали в моїй заяві, говорить чітко про те, що Ваші Співробітники або самі бояться Заріпова, або перебувають у якійсь іншій залежності від нього. Як би це не було язаявляю відведення всім працівникам Дуванського міжрайонного відділу.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 123 КПК України
Копія ухвали про відмову у порушенні кримінальної справи від 10 травня 2014 року.
Копія конверта з відбитком штемпеля 28.06. 14