Битва алфавітів кирилиця vs латиниця, Блоги, Навколо Світу
Десять років тому в Україні набув чинності закон, згідно з яким державна мова республіки у складі України неодмінно має використовувати алфавіт на основі кирилиці. Причини цього рішення цілком зрозумілі: у межах сучасної України першою проголосила латинізацію Чечня при Дудаєві, а в 1999 році про поступову латинізацію оголосив Татарстан. Заради боротьби із сепаратисткими тенденціями влади й вирішили потурбуватися про створення «єдиного алфавітного простору». Ніщо не нове під місяцем: нинішня влада слідувала старим рецептам. Ще у другій половині ХІХ століття українська імперія вела «алфавітні війни» зі своїми польськими, українськими, литовськими, білоукраїнськими підданими – їм забороняли писати рідною мовою. Щоправда, ці війни оберталися не наявністю «єдиного алфавітного простору», який, нібито, «значний показник цілісності нашої держави», а зростання сепаратистських настроїв. Але в той же час, коли Дума і президент боролися за збереження кирилиць у національних мов, у суспільстві йшли розмови в дусі «чи не доведеться відмовитися від нашої споконвічної кирилиці на користь латинської графіки?»
Не більшовики першими використовували алфавіт у ролі ідеологічної зброї. Були й інші прецеденти. Протягом майже півтора століття Україна опікувалася православними князівствами Валахії та Молдови, захищаючи їх від Туреччини. Але Румунія, що виникає на цій території в 1860 році, насамперед відмовляється від кирилиці, загальновживаної в цій країні з XVI століття - щоб продемонструвати свою незалежність (після розпаду СРСР Молдова природно повторила цей шлях, на латинський лист так само перейшли в Азербайджані, Узбекистані та Туркменістані. ). А 1928 року турецька писемність булапереведена з арабської на латинську основу. Це була одна з найважливіших складових реформ Ататюрка, що ставила за мету перетворити країну на світську державу – разом зі скасуванням релігійних судів, ліквідацією мусульманських шкіл, переходом на григоріанський календар та забороною носити фески. Треба враховувати лише, що багато в чому ця реформа вдалася тому, що 90% дорослого населення Туреччини була неписьменною. Адже зміна писемності - захід дорогий. Потрібно заново видавати значну кількість літератури, готувати нові підручники, змінювати всі вивіски та написи, вносити зміни до діловодства тощо. І тому економіка – фактор консервативний. Так, Монголія, яка оголосила було про перехід з кирилиці до старомонгольського листа, що використовувався до середини XX ст, так цей перехід і не здійснила - проект виявився занадто дорогим. Але ще більше впливає чинник психології. У Китаї та Японії неодноразово порушувалося питання латинізації. Однак ієрогліфічний лист зберігся, і навряд чи буде скасовано, перш за все - з психологічних причин. В історії ще не було прикладу зміни системи письма для мови з таким обсягом літератури, як японська, китайська чи українська.
З чотирьох типів факторів, що впливають на вибір системи письма (лінгвістичні, економічні, психологічні та політико-культурні) саме лінгвістичні міркування – найменш суттєві. Тому що перебільшувати різницю між різними системами листа не слід. Так, конкретне застосування тієї чи іншої алфавіту до мови може виявитися невдалим, але це зовсім не означає, що вони несумісні. Навіть недоліки арабського листа (який вважається погано придатним до не-семітських мов) виявилися цілком переборними. Наприклад, у 1920-ті роки О.Байтурсунов чудовопристосував арабський алфавіт до казахської мови, і якщо ця система не закріпилася, то зовсім не через «якість». Говорити ж про істотні відмінності між кирилицею і латиницею взагалі важко. Вітчизняний лінгвіст Є. Д. Поліванов писав, що кириличний алфавіт сам по собі не гірший і не кращий за латинську. Коли говорять про (не)пристосованість кирилиці чи латиниці до тієї чи іншої мови, то або плутають систему листа з її конкретним варіантом, або просто прикривають псевдонауковими аргументами реальні причини вибору.
Але прагнення «підправити» алфавіт, зробити його більш придатним для тієї чи іншої мови досить поширене. Зрештою, у більшості мов, що використовують латиницю, для позначення тих чи інших звуків існують літери з так званими діактритичними знаками (рисками, крапками над літерами тощо). Англійська - одна з небагатьох мов, яка обходиться всього 26 графемами. При цьому самі англійці говорять про свою заплутану орфографію: виняток є правило. Упродовж останніх ста років прозвучало чимало пропозицій, як цю ситуацію виправити. Джордж Бернард Шоу заповів 25 тисяч доларів на розробку нового алфавіту для англійської мови. До 1962 року цю роботу було завершено. Алфавіт, що складається з 48 символів, ідеально відповідає англійській фонетиці, але настільки відрізняється від звичного, що перспективи його впровадження в життя більш ніж туманні. Натомість створений з метою навчання правильному читанню дітей та іноземців «навчальний алфавіт для початківців» із 44 символів (24 – традиційні, решта – їх модифікації чи комбінації) навіть почали використовувати у британських початкових школах. Але вже до кінця першого навчального року, коли середній учень правильно читає і пише понад 1500 слів, навчальний алфавітзмінювався стандартним.