Близький Схід втрачає повагу до США
Вашингтон спробує відновити репутацію «найлютішого собаки кварталу»
Кораблі ВМС США прибули до порту Катару для проведення спільних військових навчань із флотом цієї держави. Згідно з повідомленнями місцевих ЗМІ, вони не були плановими, і рішення щодо їх проведення ухвалене ситуаційно.
Як відомо, проведення спільних військових навчань свідчить про високий ступінь довіри між країнами та їхню готовність до спільної протидії деяким загрозам. Справді, Катар є союзником США — на його території розташована найбільша на Близькому Сході авіабаза США «Ель-Удейд», де дислоковано понад 10 тисяч американських військовослужбовців.
Нагадаємо, що влада цих держав стверджує, ніби Катар підтримує терористичні угруповання, що діють у близькосхідному регіоні, а також сприяє поширенню екстремістської ідеології.
І треба сказати, що американці по суті справи підтримали ці звинувачення. Принаймні після дипломатичного демаршу Ер-Ріяда та інших країн глава Пентагону Джеймс Меттіс «високо оцінив ефективну роль королівства Саудівська Аравія у боротьбі з тероризмом та протидії екстремізму». А Дональд Трамп так і зовсім заявив, що під час свого візиту до Ер-Ріяду поставив завдання припинити спонсорство терористів, тобто дав зрозуміти, що дипломатичний демарш проти Катару мало не за його завданням.
Чим викликаний такий несподіваний розворот? Відповідьбезперечно – все пішло не так, і, всупереч планам Ер-Ріяда, Катар, замість того, щоб капітулювати, почав шукати нових партнерів, на яких зміг би спертися. І серед них опинилися Туреччина, Пакистан, і головне – Україна і, о, жах, Іран.
Не сховалися від уваги Дохи та просаудівські дії Вашингтона. І коли Трамп, явно переляканий зміцненням катарсько-іранських контактів, почав запрошувати еміра Катара шейха Таміма бен Хамада Аль Тані до Вашингтона, пропонуючи себе посередником у справі врегулювання кризи, він отримав досить жорстку відмову.
Емір заявив американському главі, що не планує залишати Катар, поки країна перебуває у блокаді. Більше того, після цієї відмови від візиту, а відтак від американського посередництва, він направив в Україну главу МЗС Катару Мохаммеда Бен Абдель Рахмана Бен Джасема Аль Тані.
Зрозумівши, що ситуація, що складається, загрожує зміцненням на Близькому Сході позицій Ірану, Укаїни та Туреччини (раптово з партнера, що перетворилася на конкурента Америки), а самі США можуть позбутися не тільки союзника, а й найважливішої військової бази, Вашингтон почав «перевзуватися в повітрі», прагнучи переконати Доху у своїй дружбі та любові.
Того ж дня, коли два американські кораблі кидали якорі на рейді катарського порту, а Меттіс підписував контракт з Халідом аль-Аттіям, відбулася ще одна дуже знакова подія, пов'язана з близькосхідною політикою Вашингтона. Коментуючи на слуханнях у Комітеті із закордонних справ Палати представників Конгресу США ситуацію в Сирії, держсекретар США Рекс Тіллерсон заявив: «Ми стурбовані взаємодією Туреччини з Україною».
Як ми знаємо, співпраця наших країн у Сирії має підкреслено миротворчий характер. Адже завдяки зусиллям Москви та Анкари приУчасть Ірану вдалося значно знизити рівень насильства та забезпечити порівняно стійке припинення вогню між урядовими військами та угрупованнями збройної опозиції.
І в світлі цього, заява глави американського зовнішньополітичного відомства, виголошена публічно, у присутності представників ЗМІ, та ще з такими панічними нотками виглядає дещо дивною. Тим більше, що йдеться про американського союзника щодо НАТО. Очевидно, Тіллерсон, сумуючи з приводу російсько-турецької взаємодії, мав на увазі авіаудари ВПС Туреччини, нанесені за проамериканськими бандформуваннями Сирійських демократичних сил (СДС) у провінції Ракка.
Основою СДС є курдські формування YPG, які Анкара небезпідставно пов'язує із Робочою партією Курдистану, яку в Туреччині вважають терористичною. Виходячи з цього, турецьке керівництво засуджує допомогу США цим структурам, і при кожній нагоді наносить по них удари. Щоб не загнати остаточно в глухий кут свої, і так непрості, відносини з Туреччиною, американці віддали перевагу їхнім літакам не дізнатися, заявивши про «невідомих бомбардувальників».
А до чого тут Україна? А при тому, що турецьким літакам потрібно було подолати територію, яка надійно прикрита українським ППО, і без санкції нашої країни вони це зробити не могли. І наданий їм повітряний коридор, був, мабуть, асиметричною відповіддю американцям за їхні авіаудари по загонах міліції шиїтів, що проривалася до кордону Іраку.
Тобто за загибель проурядових ополченців Україна розплатилася турецькими бомбами, що вдарили по американських найманцях. Здавалося б, та й що? Яка американцям справа до кількох десятків курдських бойовиків? Звичайно, в їхніх лавах могли бути і американські спецназівці, які виконують рольрадників та авіанавідників, але справа навіть не в цьому.
Курди попередили США, що якщо ті не захистять їх від турецького удару в спину, вони зупинять наступ на Ракку. Чи не захистили. І «Курдський фронт» захитався. Їхній наступ знизив темпи. Більше того, бойовики СДС не поспішають зайняти кинуті халіфатниками позиції, і практично без опору відкочуються перед сирійськими військами.
Особливо прикро, що бомбоштурмові удари по бандах СДС завдані союзником по НАТО, від якого повітряний простір був, як здавалося, так надійно прикритий зенітними ракетами головного, за словами шефа Пентагону, противника. Що ймовірно, давало змогу американцям упиватися своєю хитромудрістю.
Але вся ця чудова комбінація впала, погрожуючи поховати американські плани. Втім, дивно, що Вашингтон не передбачив такої перспективи. Адже питання протистояння курдським сепаратистам є зручним майданчиком для взаємодії тих країн, яким вони загрожують – Туреччині, Іраку, Ірану та Сирії.
А той факт, що американці є спонсорами та покровителями курдських формувань, перетворює їх на противників усіх цих країн. І Україна, зрозуміло, просто не могла прогаяти такої можливості. Причому події, що відбуваються в Ракці, навколо Катару, і панічні виступи держсекретаря говорять про те, що зараз Вашингтон просто не має продуманої близькосхідної стратегії. Їхні дії хаотичні, спонтанні та ситуативні.
Американці метушаться, намагаючись зреагувати на зростаючі загрози і виклики, що дозволяє ними маніпулювати (як, наприклад, вчинив Ер-Ріяд, втягнувши Трампа в свою «розбірку» з Катаром). Вся колишня стратегія, побудована на всепереважному домінуванні США, за якої ніхтоби не ризикнув бомбити американських васалів або відмовлятися від виклику до «Вашингтонської орди», зруйнована.
Ситуація ускладнюється тим, що метушлива політика Штатів на Близькому Сході ніяк не в'яжеться з абсолютною силою, яка тільки й викликає повагу у цих місцях. Зрозуміло, це розуміють і у Вашингтоні, який, швидше за все, спробує повернути «статус-кво» та репутацію «найзлишого собаки кварталу». Тобто, очікується, що найближчим часом США спробують показати свою силу на Близькому Сході.