Борговий крах сім’ї Керимових • Портал Компромат
Рятуючись від банкрутства, компанія «Полюс» захоплює найбільше золотоносне родовище.
Рішення Fitch зіграє на руку багатьом корпораціям та банкам, чиї фінансові справи погані. Перша у списку вигодонабувачів — золотодобувна компанія «Полюс», підконтрольна Саїдові Керимову, сину Сулеймана Керімова. Наприкінці травня 2016 року Fitch підтвердила довгостроковий рейтинг «Полюса» на рівні спекулятивного класу «BB-» (рівень кредитоспроможності нижчий за достатній) з негативним прогнозом. Свою позицію аналітики корпорації пояснили суттєвим зростанням боргового навантаження бізнесу Керимових і дедалі більшою кредитоспроможністю.
Відразу після підтвердження рейтингу ПАТ "Полюс" агентство Fitch відкликало його з "комерційних причин". Учасники ринку дізналися, що відкликання рейтингу компанії було пов'язане з позицією сім'ї Керимових, які були незадоволені його зниженням — з BBB- до BB-. Зменшивши рейтинг, агентство зберегло негативний прогноз. Це закривало для "Полюса" можливості інвестування коштів НПФ.
Влітку минулого року компанія Керимових розмістила три випуски десятирічних бондів на загальну суму 15 млрд рублів. Напередодні розміщення облігацій «Полюс» вихвалявся 35 заявками на купівлю бондом від великих НПФ, банків та інвестиційних компаній.
У разі подальшого зниження рейтингу керуючі компанії та пенсійні фонди мали б позбутися облігацій золотодобувної компанії протягом 6 місяців. Керимові надійшли простіше — вони позбулися рейтингу Fitch.
Інвестиційну привабливість компанії Керимових вже підбив спритно проведений buyback, під час якого власник компанії продав 31,59% акцій «Полюса», заснованої для викупу компанії «Полюс-Інвест». Таким чиномакціонерний борг було знижено майже на $3,5 млрд. Аналітики пояснюють, що фактично Керимов переклав борг своєї сім'ї, взятий для консолідації золотодобувної компанії на саму компанію.
Рік тому Керимову довелося забрати компанію з Лондонської біржі. Раніше розміщення акцій золотодобувної компанії було визнано провальним.
Тоді стало відомо, що інвестори перестають співпрацювати з компанією Керимових. Китайські фонди CIC та СITIC та корпорація China Gold відмовилися викупити частку сім'ї Керимових у Polyus Gold. Зусилля Сулеймана Керімова, який з початку 2015 року намагався вмовити китайців на покупку, пішли прахом.
Зараз Керімов-старший намагається переконати інших інвесторів із Китаю. Зокрема, Polyus Gold International Ltd обговорює питання про продаж за $2 млрд блокуючого пакету золотодобувної компанії китайської Fosun Group.
Якщо угода відбудеться, Керимові хоч трохи зменшать заборгованість перед Ощадбанком, яка може призвести їхній бізнес до катастрофи. На тлі впевненості експертів ринку, що боргове навантаження на «Полюси» робить реальним банкрутство, новий інвестор є вкрай необхідним Керимовим. Але чи потрібні інвестору такі ризиковані інвестиції?
Найближчим часом вирішиться, кому дістанеться ліцензія на багате родовище Сухий Лог. Зважаючи на все, основними претендентами є очолюваний Сергієм Чемезовим «Ростех» і «Полюс» Керімова.
Експерти вважають, що другий кандидат на Сухий Лог — технічний, і потрібен лише для того, щоб конкурс був визнаний таким, що відбувся. «Золото Бодайбо» засноване структурою одного з держбанків та Ібрагімом Паланкоєвим. Останній вважається близьким до групи Акрополь колишнього члена Ради Федерації від Інгушетії Ахмета Паланкоєва. Акціонери «Акрополя» та клан Паланкоєвих раніше перебували впартнерських відносинах з Polyus Gold та безпосередньо сім'єю Керимових.
На які гроші Керимові мають намір розробляти Сухий Лог, якщо потрібно $6 млрд необхідних вкладень, а вартість усіх активів «Полюса» навряд чи перевищує $2 млрд?
Держава платить двічі
Перш ніж віддавати Сухий Лог Керимовим, із цієї родини настав час запитати за Наталкинське родовище, яке «Полюс» так і не почав розробляти. Усі роботи там припинилися у 2014 році. Чому у Polyus Gold взагалі досі не відібрали ліцензію – невідомо.
Запаси Наталкінського родовища компанія Micon International раніше оцінила у 31,6 млн унцій. До припинення експлуатації Polyus Gold видобула лише 9,22 млн т руди, що містить приблизно 250 тис унцій золота.
У своїх невдачах Керимові звинуватили геологорозвідку, яка нібито помилилася з обсягами запасів. Проте знайомі із ситуацією вважають, що фінансові проблеми Керимових досягли такого масштабу, що експлуатація золотоносних родовищ виявилася їм просто не по кишені.
Губернатор Магаданської області Володимир Печений висловлював невдоволення таким підходом: «Ми б хотіли б отримати від керівництва «Полюс Золота» виразні роз'яснення щодо їхніх подальших планів щодо освоєння Наталкинського родовища, оскільки це один із пріоритетних інвестиційних проектів на території».
«Держава витратила трохи менше 10 млрд. рублів для створення енергетичної інфраструктури. А бізнес не збудував до моменту введення лінії Наталкінський ГЗК, не запустив фабрику. Тобто держава витратила кошти, але новий об'єкт Магаданського енерговузла виявився незатребуваним, будучи побудованим», — констатує голова Далекосхідної енергетичної компанії, що управляє, Дмитро Селютін.
Polyus Goldмала намір перенести введення в дію Наталкінського гірничо-збагачувального комбінату. Можливо, це була спроба виклянчити гроші у держави. І вона виявилася успішною — український бюджет профінансує проект Керимових ще на 10 млрд рублів як субсидії.
Втім, досі існує можливість, що Керимові втратить ліцензію на розробку Наталкинського родовища. Тоді акції «Полюса», для якого цей актив залишається основним, можуть оперативно перетворитися на сміття.
Справлятися з труднощами, якщо вони стосуються обходу українського законодавства, Керімов-старший уміє.
Після набрання чинності законом про заборону зберігання грошей у закордонних активах Сулейман Керімов і активи залишив, і залишився на посаді сенатора. Бізнесмен просто переписав майно до швейцарського благодійного фонду Suleyman Kerimov Foundation. Мабуть, при цьому сенатор не вважав за потрібне згадувати, що цей фонд контролюється ним особисто.
Крім того, що Керимов фактично «надув» українське законодавство, він ще отримав податкові преференції, адже активи перейшли до управління до благодійного фонду, повідомляє Moscow Post.
«Благодійність» у фонду також була специфічна. Зокрема, він спонсорував будівництво готелю на горі Шалбуздаг у Дагестані.
У 2015 році суд Кіпру заморозив активи Сулеймана Керімова на підставі вердикту Лондонського міжнародного арбітражного суду, який зобов'язав бізнесмена виплатити чверть мільярда доларів колишньому депутату Держдуми Ашоту Єгіазаряну.
Останній заявляв, що Керимов-старший разом із олігархом Аркадієм Ротенбергом відібрав у нього готель «Москва». Збитки Єгіазарян оцінив у $2–2,5 млрд.
Суперечка з Керимовим Єгіазарян домовлявся залагодити після того, як той відшкодує $250 млн, витраченихна будівництво готелю. За словами людини, близької до відповідача, Керімов був готовий виплатити таку компенсацію, але Єгіазарян відмовився прийняти її, оскільки вважав, що їй мають набагато більше.
[Належив Сулейману Керимову] футбольний клуб «Анжи» з Махачкали змінив власника [. ] Керімов, що колись вкладав величезні кошти в "Анжи", втратив інтерес до клубу. Все оперативне управління провадив український бізнесмен Олег Мкртчян. Однак у зв'язку з фінансовими проблемами клуб був змушений оголосити про тотальний розпродаж гравців.
Не виключено, що зі зміною власника "Анжі" втратить домашню арену, яку збудував Керімов. [Новий власник ] Осман [Гаїрбекович] Кадієв - колишній президент махачкалінського "Динамо".
український бізнесмен Осман Кадієв став головою ради директорів молдавського клубу «Ністру» (Атаки)
З ім'ям Кадієва пов'язаний один із найгучніших скандалів в українському футболі. [. ] Під час матчу в Махачкалі між місцевим «Динамо» та краснодарською «Кубанню» [. ] при відвертому суддівстві на користь господарів у перерві матчу президент «Динамо» Осман Кадієв заблокував службу безпеки команди гостей, внаслідок чого без пояснення причин та мотивів були побиті капітан краснодарців Любомир Кантоністів та півзахисник Костянтин Зуєв, а на загрози фізичної розправи зазнали інші гравці.
Тренери та гравці «Кубані» вирішили не виходити на другий тайм, але потім все ж таки вирушили брати участь у грі, яка завершилася з рахунком 3:2 на користь «Динамо». Після закінчення минулого сезону махачкалінське «Динамо» було позбавлене статусу професійного клубу.