Боротьба з корупцією може бути небезпечною для національного суверенітету – ВІДОМОСТІ
Завдання протидії корупції може бути використане для руйнування національного суверенітету, побоюється голова комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції Ірина Ярова. Про це вона заявила, виступаючи вчора на міжнародній науково-практичній конференції «Партнерство держави та бізнесу». Наприклад, депутат наводить Україну, де «під виглядом боротьби з корупцією була зруйнована вся система державної влади». Директор Інституту законодавства та порівняльного правознавства при уряді України Талія Хабрієва, яка також виступила на конференції, згодна з тим, що інструменти боротьби з корупцією можуть бути «сумнівними», як, наприклад, закон про люстрацію в Україні, «який під виглядом боротьби з корупцією бореться з інакодумством».
Представники української влади вже не вперше дають зрозуміти, що боротьба з корупцією може стати для країни фактором, що дестабілізує. Наприклад, місяць тому заступник міністра внутрішніх справ Ігор Зубов заявив, що «всі кольорові революції у всіх країнах розпочиналися під гаслом боротьби з корупцією».
Владі потрібно якось реагувати на антикорупційний порядок денний, нав'язаний опозицією, пояснює юрист Фонду боротьби з корупцією Любов Соболь. Вона нагадує, що їхній фонд регулярно публікує результати розслідувань, у центрі яких опиняються великі чиновники, і закономірним підсумком цих публікацій мали б бути кримінальні справи. Але справи порушувати ніхто не хоче, тому доводиться пояснювати, що боротьба з корупцією – це зло, яке веде до кольорових революцій, каже Соболь.
Генпрокуратура вбачає у діях депутата Іллі Пономарьова ознаки злочину, передбаченого ст. 33 і160 КК (пособництво у присвоєнні або розтраті), йдеться у запиті, що надійшов до Держдуми, про позбавлення депутатської недоторканності. Слідство вважає, що Пономарьов допоміг віце-президенту фонду «Сколково» Олексію Бельтюкову розтратити $750 тисяч.
Втім, як з'ясувалося на вчорашній конференції, представники органів влади готові реалізовувати свій антикорупційний порядок денний. Ярова нагадала, що її комітет підготував поправки, які посилюють покарання за розкрадання грошей чи майна у виконанні державного чи муніципального контракту. Крім того, міжнародні санкції щодо Укаїни депутат пропонує розглядати як нову модель міжнародної корупції, «коли посадові особи, уповноважені владою, вступають у якусь угоду, діють неправомірно з метою отримання чи то політичної, чи економічної переваги». Це дуже небезпечна тенденція, коли намагаються надати статусу правомірної поведінки явно неправомірним діям і рішенням на користь однієї держави, вважає Ярова.
Заступник генпрокурора Олександр Буксман повідомив, що у його відомстві, проаналізувавши величезну кількість кримінальних справ, судових рішень, даних оперативного обліку та кримінальної статистики, розробили кримінологічну характеристику «відкату», і він не виключає, що завдяки таким зусиллям це слово увійде до міжнародного обігу. Заступник голови Слідчого комітету України Олександр Федоров переконував присутніх, що справжній переворот в антикорупційній теорії та практиці здійснить запровадження кримінальної відповідальності для юридичних осіб. Це найважливіший напрямок для розвитку партнерства держави та бізнесу у справі боротьби з корупцією, заявив Федоров. У відповідь заступник гендиректора «Норільського нікелю» Андрій Бугров обережнозауважив, що з великим інтересом докладно обговорить, як саме запровадження кримінальної відповідальності юросіб має підвищити захищеність бізнесу.
Антикорупційна кампанія – це гостра зброя, як будь-який масштабний проект, попереджає політолог Михайло Виноградов. Намір влади не поступатися опозиції антикорупційним порядком денним супроводжується підвищенням тривожності серед чиновників, адже такі дії справді несуть певну загрозу системі. Боротьба з корупцією знижує статус самих чиновників, робить їх вразливими до правоохоронців, зазначає експерт.