Британія натуральне хутро більше не в моді, Світ, ІноСМІ - Все, що гідно перекладу
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Вибори в Україні
Мультимедіа
Лобісти закликають молодих дизайнерів повернути натуральне хутро на подіуми, проте, незважаючи на це, воно залишається кричащим, жорстоким і неприйнятним символом розкоші
Абсолютно всі етапи виробництва натурального хутра однаково огидні: брудні ферми з вирощування хутрових звірків, маса доказів того, що величезна кількість тварин перебувають у повній свідомості під час здирання шкіри, катастрофічна шкода, що завдається хутряним виробництвом навколишньому середовищу, і, нарешті, якому нас закликають прагнути.
Хутро завжди було символом розкоші, показником того, що ви володієте достатньою силою, щоб засуджувати живих істот на смерть виключно заради власного задоволення. Історично хутро був показником того, що людина мала достатнє багатство для того, щоб на дозвіллі вирушити на полювання або щоб дозволити іншим полювати у своїх володіннях.
Нині ми переживаємо епоху монополізації багатства — епоху наступу на бідних та різкого зростання добробуту багатих. Тому немає нічого дивного в тому, що мультимільйонери із задоволенням демонструють своє хутро на подіумах і кокетливо хизуються ними поряд зі своїми лімузинами. Ця тенденція створює враження відродження натурального хутра — саме цей міф так наполегливо просувають представники хутряної індустрії.
Насправді Британія залишається рішучою противницею натурального хутра. Ферми з вирощування хутрових тварин в Англії та Уельсі були заборонені ще у 2000 році, а результати опитування громадської думки, проведеного у 2011 році Королівським товариством по боротьбі з жорстоким поводженнямз тваринами показали, що 95% британців відмовилися б носити натуральне хутро, якби їм надали такий вибір. Практично всі мережеві магазини - від H&M до Selfridges - відмовилися від продажу хутра, а недавня спроба обійти заборону на натуральне хутро, що діє в Harvey Nichols, коштувала модному директору Паулі Рід (Paula Reed) її посади. Багато шановних будинків моди Британії — від Stella McCartney від Vivienne Westwood — рішуче виступають проти натурального хутра. І подіум від тротуару відокремлює не лише цінник.
Тим часом групи лобістів, такі як Міжнародна федерація торгівлі хутром (International Fur Trade Federation, IFTF) докладають безліч зусиль до того, щоб вплинути на настрої модної індустрії та зіграти на двох яскраво виражених тенденціях: моді на екологічні товари та зростанні рівня бідності серед молоді.
Активні спроби уявити хутро як екологічного товару просто образливі. 85% хутра виробляється на фермах з вирощування хутрових тварин, які переважно знаходяться в Китаї. Якщо з трупом убитої тварини нічого не робити, вона дуже швидко починає розкладатися, тому, щоб запобігти процесу гниття, хутро обробляється величезною кількістю хімічних речовин. Виробництво хутра входить до списку п'яти найнебезпечніших галузей промисловості за показниками забруднення токсичними металами — і цей список становили не захисники навколишнього середовища, а Світовий банк. Тому ті, хто називає натуральне хутро екологічним, мабуть, просто не знають, що цей термін означає.
Інший маршрут лобістів на подіуми пролягає через студентів. Кілька місяців тому, коли я брала інтерв'ю у Марка Оутена (Mark Oaten), генерального директора IFTF, він пояснив мені, що головним проектом його федерації став проект повиплаті спеціальних стипендій молодим талановитим дизайнерам Враховуючи те, що зараз молоді дизайнери та студенти, які вивчають моду, змушені жити в злиднях і миритися з безробіттям, багато хто з них готовий пожертвувати своїми принципами і отримати безкоштовні швейні машинки, пропуски на модні покази або домогтися популярності в обмін на нові модні колекції, яких використовується хутро. Натуральне хутро з'являється на подіумах зовсім не випадково: воно є недвозначним символом нерівності доходів.
Незважаючи на те, що багато хто відмовляється носити нове хутро, деякі все-таки дозволяють собі купувати вживані вироби з хутра. «Вінтажність» хутра нібито має анулювати всю огидність процесу його виробництва, ніби час може зробити неприйнятний більш прийнятним. Уживане хутро часто асоціюється з «гламуром» — тим гламуром, який підкреслює відстороненість від реальності загального досвіду та природи. Не дивно, що сьогодні багато людей прагнуть повернутись до стилю 1930-х років — до тієї епохи, коли на екранах кінотеатрів з'являлися зірки кіно в лисячих шубах, щоб відвернути представників робітничого класу від думок про те, що їм нема чого їсти і ніде працювати.
Модний дизайнер Андре Уокер (Andre Walker) сказав: «Більшість людей не розуміє значення слова «декаданс»: вони вважають, що воно означає вишуканість та розкіш, хоча насправді це щось подібне до гниття».
Коли йдеться про натуральне хутро, точніше і не скажеш. Хутряні вироби — це не що інше, як шматки живої плоті, що повільно гниють, і токсичні хімікати, що виробляються у величезних кількостях, завдають надзвичайно серйозної шкоди навколишньому середовищу і людям, які їх носять, і тим не менш, що переховуються під маскою розкоші і межі мрій. дуже доречна аналогіязі станом глибокої нерівності у суспільстві.