Британія вторгнення до Іраку обіцяла прибуток
Все таємне стає явним! Величезна істина, про яку багато хто воліє забути, обскубуючи свої брудні справи. Так і британська монархія, яка не раз відзначилася в історії скандальними та сумнівними угодами, продовжує «тримати марку». Лондон непогано заробив під час вторгнення Іраку до Кувейту. Що сталося згодом, все в курсі?
«Уряд намагався отримати зиск. Війна була стимулом для продажу зброї регіону та допомогла виростити міцні відносини, які продовжуються до сьогодні».
З ким же зустрічався Алан Кларк?
З еміром Катару, міністром оборони Бахрейну, представниками ОАЕ та Саудівської Аравії, Єгипту та Йорданії, просуваючи експорт зброї та приманюючи потенційних покупців. Британцям було байдуже іракське вторгнення в частині, що стосується зневажання державного суверенітету та демократії. Питання стояло інакше: як збільшити обсяг поточних планів щодо оборонних продажів під час кризи?
Саудити ж були зацікавлені у закупівлі семи кораблів на подушці на загальну суму 200 млн. фунтів. Бахрейн хотів придбати винищувачі Hawk, ОАЕ - 36 вертольотів типу Westland Black Hawk на загальну суму 325 млн фунтів. Крім військової техніки, британцями країн Перської затоки продавалася також і розвідувальна інформація.
Внаслідок цього операція «Буря в пустелі» (звільнення силами міжнародної коаліції території Кувейту від іракських військ) серйозно послабили позиції Великобританії в близькосхідному регіоні. Лондон і не помітив, як розбивається на уламки його слава. На перше місце виходять США, які діють на екс-колоніальних територіях Британської імперії.
Ірак у результаті був розгромлений: виведені з ладу найважливішіоб'єкти цивільної та військової інфраструктури, електростанції, вузли зв'язку, вбито людей. Довершила розгром цієї країни операція «Іракська свобода». Американці тоді вирішили довести до кінця і реалізувати свої військові та політичні цілі, які не зуміли втілити в життя 1990 року.
Тетчер ще пощастило. Слава невдахи-авантюриста дісталася переважно Тоні Блеру, під час прем'єрства якого Лондон санкціонував вторгнення до Іраку 2003 року. Фактично Блер прогнувся під Вашингтон і зіграв не британським національним інтересам, а США. Плюс це вторгнення збільшило загрозу Аль-Каїди для Британії.
Глава Лейбористської партії Джеремі Корбін на той час заявив, що саме вторгнення до Іраку 2003 року призвело до поширення тероризму на Близькому Сході:
Чи хотіли заробити та отримали в результаті зростання міжнародної терористичної загрози? Як це передбачувано... Англосакси ніколи не зміняться. Дестабілізували близькосхідний регіон, намагаючись заробити грошенят. Адже і дурню зрозуміло, що криза 2003 року безпосередньо походила з подій 1990 року.
Спочатку Саддама Хуссейна ввели в оману, дозволивши напасти на Кувейт, щоб підправити справи після ірано-іракської війни, а потім тріснули по носі з розмаху. Не заспокоїлися, завершивши розпочате вже 2003 року: розгромили країну та вбили її лідера. Західна демократія повелася гірше тирана, відчувши волю після розпаду СРСР.
Втім, і в наш час британці не проти заробити на війні. За словами Фейсала Мекдада, заступника глави МЗС САР, Лондон на пару з Парижем та Вашингтоном допомагав терористам використовувати хімічну зброю.
Додайте сюди і участь у міжнародній коаліції на чолі зі США, і заяву Вільяма Хейга, глави британського МЗС у2013 року, про те, що ситуація в Сирії є небезпечною для світу, тому варто поставити сирійській опозиції зброю. Британські «рятівники світу» вкотре зробили свій внесок у привнесення хаосу до близькосхідного регіону.
Щоправда, цього разу отримали по зубах від відродженої України та, власне, самих терористів. Теракти в європейських та британських містах – це реальність. І ніяк у Лондоні не можуть зрозуміти, що колишні позиції на Близькому Сході їй не повернути. Колоніальне минуле давно настав час відпустити. Отримувати ж прибуток від продажу зброї в регіоні, отже, своїми руками вбивати своїх співгромадян. Казка скінчилася.