Будь ласка, поясніть, чим п’ять хвилин у солярії шкідливіше
Будь ласка, поясніть, чим п'ять хвилин у солярії шкідливіше за три-чотири години, проведені на пляжі, ну, скажімо, Балтійського моря. Про загальну шкоду від солярію знаю, але мені здається дивним те переконання у народу, що сонце ЯК би безпечно в будь-якій кількості, а солярій у мінімальній кількості шкідливий до чортиків.
Відповіли: 21
Можливо через інтенсивність за такий короткий час. Принаймні з власного досвіду - 5 годин на пляжі без опіків та шкоди (видимого), 15 хвилин інтенсивного солярію - поява на тілі пігментних плям.
У нормальному солярії, де лампи нові і відповідно не випромінюють шкідливий уфс (який з'являється у міру зношеності ламп, що відслужили свій термін) не можна засмагати більше 10 хвилин, Якщо в солярії Вам спокійно дозволяють засмагати 15 хвилин, значить це поганий солярій. вірніше лампи у ньому.
Не сперечаюся, але на жаль на своїх помилках. І ще важливий той факт, що їм вигідно, що платять більше і попереджатимуть не скрізь.
>У нормальному солярії, де лампи нові і відповідно не випромінюють шкідливий уфс Людина засмагає тільки тому, що на її шкіру впливає ультрафіолет. Загар - потемніння кольору шкіри під впливом ультрафіолетового випромінювання, внаслідок якого в нижніх шарах епідермісу шкіри відкладається пігмент меланін. Не пудріть людям мізки?
Ги, в ультрафіолеті виділяють мінімум три діапазони за частотою/довжиною хвилі, UVA-315-400нм; UVB-280-315нм; UVC-100-280нм. Лампи – не лазери, і випромінюють змішаний спектр. Нові – нормальний діапазон, а чим старші – тим більше шкідливого. Тож перед тим, як пропонувати не пудрити мізки, наберіться якихось знань, вистачить навіть шкільної фізики, там це все розписано.
Склад суміші підібрати ніяк? Напруга та струм? Підібрали ж усе цеколи спеціальними кварцовими лампами випалюють щурів та комах. Газорозрядна лампа чи горить чи не горить. Нічого там не змінюється з часом. Електрод вигорів, вона починає моргати. А згодом згасає. І як би я не про лампи говорив. Я говорив про те, що якщо у людини хороший імунітет йому начхати на ультрафіолет. У всіх людей утворюються ракові клітини. Тільки не всі на рак щось хворіють. Тому якщо хтось там лізе засмагати в солярій з поганим здоров'ям, то чому дивуються? Тільки ось такій людині не треба від заздрості, що в неї погане здоров'я і що вона не може засмагати, починати кричати, що засмагати це шкідливо. Що рак шкіри буде. Що там лампи можуть бути старі бути. Лампи там можуть бути не старі, а можуть взяти і поставити нестандартні лампи, бо ті, що були перегоріли. Щодо фізики. Лікарю, я ніби факультет енергетики закінчив. До речі, оскільки про газорозрядні лампи пам'ятаю з курсу фізики, і мене вони цікавили оскільки остільки. Може ви приведете ваші знання фізики, як там частота ультрафіолету змінюється від часу експлуатації? Знаєте, завжди ось любив і люблю послухати розумну і наділену знаннями людину.
Ніхто не скаже, чому, але більшість скажуть, що шкідливо. А чому? А тому що більшість переконані, що шкідливо, тому що більшість так говорить.
Косметологи переконані, що природна засмага шкідливіша для шкіри, ніж засмага в солярії. Мотивуючи тим, що:
Однією з найважливіших характеристик ламп для солярію є спектр ультрафіолетового випромінювання. УФ-В - більш короткохвильове випромінювання, що викликає появубарвистого пігменту, може спричинити сонячний опік. УФ-С - саме короткохвильове випромінювання, що викликає опік, проте в лампах для солярію - відсутня!
У лампах для солярію спектр випромінювання УФ-А практично відповідає сонячному у всіх типів ламп, УФ-С відсутня, а частка УФ-В залежить від галузі застосування.
Однак ось що говорить учений Андрій СТРЖИЖОВСЬКИЙ, доктор біологічних наук, фахівець із біологічної дії ультрафіолетової радіації.
На мою думку, ні УФВ, ні УФА-солярії не можуть замінити сонячну радіацію. Біологічна ефективність УФВ набагато більша, ніж УФА, і характер біологічної дії природної УФ-радіації в основному визначається її УФВ-складовою. Вона викликає появу засмаги, стимулює синтез вітаміну В і надає лікувальний ефект при деяких шкірних захворюваннях, таких як нейродерміт та псоріаз. У разі передозування можливі опіки, передчасне старіння та рак шкіри, а також пригнічення імунітету. УФВ-солярії імітують цей бік дії сонячної радіації, проте в них практично відсутні видиме та інфрачервоне випромінювання, що благотворно впливають на загальний стан організму. УФА-радіація має переважно косметичний ефект. Вона не стимулює синтез вітаміну D, не має лікувальної дії, проте може посилювати негативні наслідки впливу УФВ-випромінювання. Викликана нею засмага не стійка і захищає шкіру від переопромінення значно слабше природного.
Мені, як людині, яка обожнює бронзовий колір шкіри і реагує на сонце алергією, менш шкідливим здається солярій, бо ніяких проблем зі шкірою та інших негативних реакцій організму не викликає. Проте хто знає, кому вірити?