Буде як у Китаї
- Після блокування LinkendIn всі відразу всі заговорили про можливе блокування "Фейсбуку" та "ВКонтакті".
– З яких причин Роскомнагляд найчастіше блокує ті чи інші сайти в Україні?
– Вони це роблять не з власної волі, вони просто діють згідно із законом. Це служба. Вони мають закон. Вони на підставі закону блокують усе, що згідно із законом, вони повинні блокувати: порнушку, п'яте-десяте. Є така депутатка Олена Мізуліна. Вона вважає, що всі біди у людей через те, що є інтернет. І вона вважає, що діти напевно не зможуть нічого знайти в інтернеті, якщо в одній країні це заблокувати. Наївна людина. Але люди, які хотіли запровадити драконівське законодавство про інтернет, скористалися її наївністю. І під її антипедофільським натиском ухвалювали всяких безглуздих законів, які насправді ганьблять країну та всіх нас – соромно, що у нас такі безглузді закони.
– Як ви ставитеся до цензури в Інтернеті?
- Я вважаю, що вона марна. Інтернет такий влаштований, що зробити надійну цензуру дуже важко. А коли ти робиш цензуру ненадійно, то просто підвищуєш попит на ту інформацію, яку ти намагаєшся закрити. Тому я вважаю, що це є контрпродуктивним.
– А політична цензура, наскільки вона є ефективною в інтернеті?
Прес-секретар посольства США в УкраїніМарія Олсон зазначила, що США "глибоко стурбовані рішенням України заблокувати доступ до сайту LinkedIn". На її думку, це рішення є тривожним прецедентом, який може бути використаний, щоб виправдати закриття будь-яких сайтів, які містять дані про українських користувачів. "Ми закликаємо Україну негайно відновити доступ до LinkedIn та розглянути наслідки "Закону пролокалізації даних", які нашкодять всій українській ІТ-індустрії", – йдеться у її повідомленні.
Соціологи "Левада-центру" з'ясували, що 60 відсотків українців вважають за необхідну цензуру в інтернеті. Проти заборони доступу до окремих сайтів та матеріалів виступають 25 відсотків респондентів, важко відповісти на запитання 14 відсотків. 32 відсотки заявили, що заборони на доступ до тих чи інших сайтів в інтернеті можуть використовуватися для обмеження діяльності громадянських активістів, утискати громадянські права та свободи. Протилежної думки дотримуються 44 відсотки українців.
– Це було наше регулярне опитування, в рамках якого ми ставили питання про ЗМІ, про сприйняття інформації та про цензуру в тому числі. Я сказав би, що з часом дані змінюються мало. Більшість людей у принципі задоволені якістю інформації, яку вони одержують, але при цьому значна частка постійно говорить про те, що начебто їм чогось недомовляють, заплутують, вони чогось не розуміють… Але знову тут важливо, що ця цифра не змінюється . Не можна говорити про те, що, наприклад, зараз погіршало. Ні, приблизно одна й та сама частка – близько 35-40 відсотків тих, хто сумнівається в правдивості даних ЗМІ в різних опитуваннях.
– А що щодо інтернету?
- Тут ще зарано говорити про якісь тенденції, важливо простежити, буде цей тренд продовжуватися чи ні… Трохи змінилася кількість тих, хто виступає за цензуру в інтернеті. Порівняно з попередніми опитуваннями, їх поменшало.
– І з чим ви це пов'язуєте?
– Якщо це так, то я думаю, що це пов'язано із розповсюдженням інтернету як джерела інформації. Ми порівнюємо тих, хто користується інтернетом та читає там новини, і тих, хто цього не робить. Так от, серед тих, хто користується інтернетом,набагато менше від тих, хто виступає за цензуру. Хтось не користується, ті за цензуру. Здебільшого вони говорять про поширення порнографії, екстремізму – загалом про такі речі, про які люди, які не користуються інтернетом, мають погане уявлення. А ті, хто знає інтернет і вміє ним користуватися, у них менше страху з цього приводу, вони знають, як із цим поводитися, вони впевненіше почуваються і набагато рідше виступають за цензуру.
– Я думаю, що важливіше було б і більша реакція була б, якби "ВКонтакте" було заблоковано. Це наймасовіша мережа в Україні. Вона набагато більша, ніж "Фейсбук". Але з іншого боку, "Фейсбук" – це насамперед ліберальна аудиторія. Можливо, вона і набагато сильніша і голосніше висловлювалася з цього приводу.
– А чи взагалі можливий такий варіант розвитку подій?