Це конструкція, яка будується за допомогою спілок – тобто, а
Це конструкція, яка будується за допомогою спілок – тобто, а саме, як то, чи то, чи службових слів – вірніше, точніше, інакше кажучи тощо; за допомогою особливої – «попереджувальної» – інтонації, а також за участю займенниково-вказівних слів.
Найточніше вираз тотожності (власне ототожнення) забезпечує союз тобто [17]. Комунікативна функція такого пояснення є різною. Це може бути: 1) роз'яснення того, що з погляду того, хто говорить, вимагає пояснення («пояснення» в буквальному значенні слова). Наприклад: Це у нас так, юродива, тобто дурна, - зауважив ямщик (Герц.); Такі дикі яблука у нас звуть льошівками, припускаючи, що лісовик, тобто таємний господар лісу, вирощує їх для себе (Сол.); Він узяв із собою лише двох синів, тобто племінників, Всеволода та Володимира Костянтиновичів (Чив.); Борис каже, щоб я слав «візок», тобто телеграму, щоб був документ (Триф.); 2) суб'єктивна (що йде від того, хто говорить) інтерпретація того чи іншого факту, явища; визначення його значущості, оцінка, виявлення прихованого змісту. (Таке тобто іноді можна замінити виразом а це означає або в сенсі.) Наприклад: Будь-яке відверте, мимовільне, тобто добре, прояв пристрасті не йшло до Лучкова (Т.); Цей гідний чоловік обходився з ним, як кажуть, без чинів, тобто страшенно грубо (Т.); Через два місяці Юлія знала напам'ять французьку літературу, тобто тоненький зошит, а через три забула її (Гонч.). 3) конкретизація: Засідання бюро обкому відкладено два дні, тобто до двадцять першого (Триф.); Він посадив у теплиці дідів цибулю за способом, рекомендованим у довіднику, тобто тісно-тісно, цибулина до цибулини (Голич.).
Для вираження тотожності служить також союз або, але його функція найчастіше зводиться до введення синоніма.Наприклад: У нашій країні мешкають три види ведмедів: полярний білий, гімалайський або чорний, і, нарешті, бурий ведмідь. Оскільки цей союз омонімічний (пор.: або – розділовий), то для уточнення його значення та вказівки на комунікативну функцію повторного найменування до нього приєднуються слова типу інакше, інакше кажучи, інакше кажучи, що те чи вступні слова та пропозиції конкретного змісту, наприклад : як говорила моя бабуся; у сучасній термінології; за висловом місцевих жителів тощо. Наприклад: Так можна отримати оцтово-свинцеву сіль, або, за звичайною термінологією, оцтово-кислий окис свинцю (Менд.).
Вибір найменування буває пов'язаний з наміром того, хто говорить дати адекватне дійсності визначення, що знаходить вираження у використанні слів типу вірніше, точніше, швидше, які вживаються або самостійно, або в поєднанні з союзом, причому не тільки з пояснювальним або, а й союзом а: 1) Дивна думка, вірніше відчуття опанувало мене, як тільки я оселився тут (Кат.); 2) Вдача вона [Му-му] була дуже смирного, або, краще сказати, заляканого (Т.); Тут у літню пору Микита Федорович проводив суд, чи, краще сказати, розправу над селянами, що провинилися (Григор.); 3) Валуї ростуть великими зграями, а, точніше сказати, розсипами (Сол.). Такі пояснювальні конструкції близькі до градаційних.
Значення конкретизації спеціально виражається спілками саме, як то, чи то, і навіть особливої інтонацією разом із іншими синтаксичними засобами. При цьому пояснюється і пояснення пов'язані між собою: 1) або як абстрактне та конкретне; 2) або як загальне та окреме.
1. Відносини від невизначеного – до певного, від абстрактного – до конкретного найточніше виражаються союзом саме (саме) чизапобіжною інтонацією (останній варіант більш уживаний у сучасному мовленні), наприклад: Засновником науки логіки і вихователем Олександра Македонського був той самий людина, саме грецький філософ Аристотель (з журн.); Бліда поганка виробляє щось інше, - а саме - фаллоідин (Сол.); Перед від'їздом Катя продала все те, що відвезла з Самари; залишила одну річ - смарагдове колечко (А.Т.); Почнемо з найгучнішої її [Гончарової] роботи – театральної (Колір.); Недалеко від вас, а саме в селі Пестрові, відбуваються сумні факти, про які вважаю за обов'язок повідомити (Ч.); Мені не подобалося, що в нього одне, саме ліве, око завжди трішечки сміялося (Ліск.); Скоріше б приступити до найголовнішого – вироблення продукції (Копт.); Він завжди приходить так - несміливо, сором'язливо (з газ.); Так він і по життю своєму крокував, як цим полем, – рішуче і вперто (Шукш.).
2. Конструкція із узагальнюючим словом (складний ряд). При відносинах від загального – до приватного конкретизація створюється шляхом переліку, отже утворюється спеціальна структура – складний ряд. Він складається з двох паралельних членів: пояснюване – узагальнююче слово, пояснення – сочинительный ряд. Однак принцип бінарності зберігається, оскільки одна конструкція входить до складу іншої. Наприклад: Потім, надвечір, свіжою соломою встеляли двір і вислали її в хлів; таким чином, у худоби, а саме у корівки та кількох овець, теж було свято (Сол.); Однак усе необхідне для життя, як то: гніздо, корм, турбота про потомство, – лежало на ній (Токар.). У мовній практиці основним є безсполучниковий варіант. Наприклад: Климов вибрався на стежку і швидко попрямував уперед, злякуючи пташиний дріб'язок: дроздів, щіглів, червоноголових дятелків (Наг.); У парку зібрано різні дерев'янібудівлі: млин, вин, баня, різних фасонів хати, мости і т.п. (Сол.).
Серед інших пояснювальних спілок спілки як то (рідкісний у сучасному вживанні) і чи то (не суто пояснювальний) [18] виділяються двома граматичними особливостями: а) вони утворюють лише складний ряд. Наприклад: Відомо, що є багато на світі таких осіб, над оздобленням яких натура недовго мудрувала, не вживала жодних дрібних інструментів, як-то: напильників, свердловиків та іншого, але просто рубала з усього плеча (Г.); Чи не кожен із знайдених предметів побуту, чи то гребінець, тарілка чи ложка, прикрашений вишуканим орнаментом (з журн.); б) допускають називний відмінок, що не відповідає відмінку пояснюваного [19]; тому нормативні обидва варіанти, порівн.: Діти забезпечені письмовим приладдям, а саме: папером, олівцями, ручками – письмовим приладдям, а саме: папір, олівці, ручки. Наприклад: Добре уявляєш побут сибірського села за такими чорними баньками та млинами, по спрацьованих руками предметах побуту - чи то туес з берести або острогу кована, прядка, різана з дерева (з газ.).
Союз тобто за відносин загальне – приватне теж використовується, але спеціальним показником конкретизації не є. Наприклад: Її помітив Тафаєв, людина з усіма атрибутами нареченого, тобто з поважним чином, з добрим станом, з хрестом на шиї, словом з кар'єрою та удачею (Гонч.).
Пояснювальна конструкція типу типу обох різновидів (з перерахуванням і без нього) відрізняється важливою синтаксичною особливістю. У ній використовуються додаткові засоби формальної організації: до складу пояснюваного зазвичай входять спеціальні показники відносини конкретизації – займенно-вказівні слова, які виконують роль своєрідних корелятів.Це займенники, займенники прислівники та інші слова з ознаками прономіналізації, і навіть чисельні: все, всюди, завжди, кожен, один, інший, різний, головний, два, три…, інакше, інакше тощо. Взаємодіючи з інтонацією, вони готують пояснення, свідчить про нього і цим служать зв'язку елементів конструкції. Наприклад: Одну людину Ліза не цуралася, хоча і з ним небагато говорила, а саме Бізьменкова (Т.). Завдяки займенно-вказівним словам, пояснювальні стосунки і без спілки оформлені досить чітко: У нас тут усілякі гриби є: і груздочки, і білі, і подосиновики (С.-Щ.); Без нього не відбувався жоден обряд: ні весілля, ні похорон (Гонч.); Зі старого життя вона забрала в ці смутні часи один захист, один скарб – любов і жалість (А.Т.). У такій конструкції все, що пояснюється, цілком, може брати на себе вказівну функцію: І завжди щось прилипало до його віцмундиру: або сінця шматочок, або якась ниточка (Г.); Все було доступно: розкіш та жінки (А.Т.). Завдяки займенно-вказівним словам пояснюване виконує акцентуючу, підсилювальну роль і має додаткову, модально-оцінну функцію. Наприклад: Рейд багатими країнами Сходу дав головне – видобуток у вигляді золота та інших коштовностей (Чив.); Так міркувати вони пустилися вдвох про всяку всячину: про їхню собачу службу, про худе, про добро і, нарешті, про дружбу (Кр.).
Відмінність між ототожненням та конкретизацією важлива з синтаксичної точки зору. Конкретизація, особливо з займенно-вказівними словами, істотно віддаляє пояснення від твору, у ній сильніше функціональна неоднорідність членів низки. Ця пояснювальна конструкція містить у «перевернутому вигляді» предикативно-характеризує ставлення. СР: І ось настає найтривожніше, самечудове - вечір (Купр.). – Вечір – найтривожне, найдивовижніше.