Цегляна піч вбудовані тени по фінській книжці

Придбав перекладну з фінської книжку "Цегляні печі та каміни. Кладка". Там згадується про нібито широко поширений у Фінляндії спосіб використовувати цегляний масив печі як акумулятор тепла з нагріванням стінок в проміжках між топками кабелем, що гріє, який використовується в електричних "теплих" підлогах. Подробиць жодних не наводиться. Ні про спосіб укладання, ні про стійкість самого кабелю до температур при топці печі "по-справжньому". Ідея, на мою думку, цікава, але наскільки вона здійсненна в українських умовах?

Кузнєцов на своєму сайті згадує про використання повітряних ТЕНів як резервне джерело тепла. З ТЕНами все більш-менш ясно (за винятком того, наскільки часто їх доведеться міняти, адже металева трубка, що знаходиться внизу першого ковпака, повинна швидко виходити з ладу через корозію, що викликається продуктами горіння).

Що думає з цього приводу шановна спільнота українських пічників?

Андрію, я чогось не зрозумів, як такий матеріал як талькохлорит може бути використаний як теплоакумулятор, адже якщо він швидко нагрівається, значить і швидко віддає тепло. Теплопровідність у нього висока, от і всі його переваги. Найвигідніше робити водяний теплоакумулятор, так як у води найбільша теплоємність.

[quote=український СЛОН] Найвигідніше робити водяний теплоакумулятор, так як уводи найбільша теплоємність. Мене теж це питання давно хвилює. так ось що виходить: ------------------------------------------ ------------------------------------

Можливо, але я не зустрічав піч, щоб у неї облицювання було нагріте до 200 гр. Я згоден що цеглу можна нагріти і до 700 гр., але це в газоході, а як тоді про теплопровідність цегли.

Я не посилав, щоб воду нагріли більше сотні. :wink:

А якщо одну атмосферку додати. :D

Найвигідніше робити водяний теплоакумулятор, так як у води найбільша теплоємність. Мене теж це питання давно хвилює. так ось що виходить: у води масова теплоємність в 1,5 рази вище ніж у цегли (0,357 ккал / кг * град - вода, 0.21-цегла); проте при розміщенні теплоакумулятора визначальним зазвичай не його маса, а обсяг, т.к. питома вага цегляної кладки 1600 кг/куб.м, то об'ємна теплоємність води та цегляної кладки виходять приблизно однаковими (теплоємність 1 куб.м. води – 357 ккал/град; теплоємність 1 куб.м. цегли – 336 ккал/град). Але одна проблема - воду можна нагріти тільки до 100 град (на практиці до 80-90), а цегла до 150-200, а енергія, запасена в теплоакумуляторі прямо пропорційна різниці температур гарячого і холодного його масиву. так для води це, наприклад, 90 і 40 град. - Тоді 1 куб. води запасе 357 * 50 = 17850 ккал (20,8 кВт * год); а для цегли допустимо 150 і 40 град - тоді 1 куб.м цегли запасе енергії 336 * 110 = 36960 ккал (43 кВт * год). Різниця очевидна навіть для цегли, а у талькохлориту думаю теплоємність більша (хоча не впевнений). З приводу того який матеріал швидше або повільніше віддає тепло, так це залежить не стільки від самого матеріалу, а як організувати зарядку та розрядку акумулятора, теплоізоляції таі т.д. Вся справа в різниці температур масиву теплоакумулятора та навколишнього середовища. Словом все залежатиме від конструкції.

IGOR, у тебе тут явно помилочка виявилася, з цеглою все в нормі 0,88, а от водичка по довіднику близько 4200 це в 4,7 рази більше ніж цегла :shock: . Якщо не важко ще раз перерахувати, будь ласка.

А якщо одну атмосферку додати Чому ми так бідно живемо, якщо у нас стільки розумних? :wink: Додай не одну, а десять. І що в тебе за "вода" буде? :)

Володимире, ти що не побачив помилки в розрахунках IGORA? А розумних у нас не так багато, як здається на перший погляд :D.

на Вашу виходить не в 4,7 а в 4770 разів. подивіться будь ласка одиниці виміру і для чого дається теплоємність - для маси або для об'єму

без образ - просто я взагалі нічого з Ваших цифр не зрозумів - у мене, наприклад, для цегли цифра 0,21 ккал/кг*град, а Ви говорите (у сенсі - пишете) 0,88 і начебто це з моїми даними збігається :shock :

Я писав уджоулях, ось довідник з фізики, подивися сам. http://upload4.postimage.org/753999/0010.jpg .postimage.org/754004/image.jpg (http://upload4.postimage.org/754004/photo_hosting.html)

Ну ось! соррі всім :(. винен. і т.д. і т.п. питому теплоємність води я взяв не вірну, звідси неправильні розрахунки. за даними з довідник Слону виходить: енергія запасена в 1 куб .м води при різниці Т 50 град - 58 кВт * год; енергія запасена в 1 куб.м цегли при різниці Т 110 град - 43 кВт * год;

Ось повні розрахунки:

Розрахунок запасеної енергії теплоакумулятора для 1 куб.м води та 1 куб.м цегли

питома теплоємність води при 20 0С = 4,182 кДж/кг*0С = 0,999 ккал/кг*0С; різниця температур нагрітого та охолодженого масиву Т = 90-40 = 50 0С; питома маса води г = 1000 кг/куб.м; об'єм масиву v=1 куб.м; енергія запасена в 1 куб. води (вважаємо в ккал): Е = с*Т*v*г = 0,999*50*1*1000 = 49950 ккал = 58 кВт*годину;

питома теплоємність цегли при 20 0С = 0,88 кДж/кг*0С = 0,21 ккал/кг*0С; різниця температур нагрітого та охолодженого масиву Т = 150-40 = 110 0С; питома маса цегли г = 1600 кг/куб.м; об'єм масиву v=1 куб.м; енергія запасена в 1 куб. цегли (вважаємо в ккал): Е = с * Т * v * г = 0,21 * 110 * 1 * 1600 = 36960 ккал = 43 кВт * год;

[quote=український СЛОН]А яка температура нашої печі в топці? А на виході з казана не більше 80гр / quote] А у Вас до речі, що за казан? Випадково не цегляний? Чи можна параметри? чим топите? а щодо температури на виході з котла - це Ви до чого? дивися в личку