Частина 1
1. Проблема договору про ненапад у радянсько-польських відносинах 20-х рр.
Двосторонні договори про взаємний ненапад є порівняно новим інструментом міжнародних відносин, що дозволяє заповнити прогалини системи колективної безпеки під егідою Ліги Націй. Державам, які поставили себе у становище ізгоїв, договори про ненапад дозволяли досягти короткострокових політичних цілей, чи це зміцнення своєї безпеки чи поділ потенційних противників (одні з яких пропонувалися зобов'язання ненападу, іншим немає). Не дивно, що за Радянським Союзом (у 1925-1937 рр. уклав угоди про ненапад із усіма сусідніми країнами, крім Румунії та Японії) цей інструмент широко використовувала гітлерівська Німеччина у своїх зусиллях з руйнації повоєнного європейського порядку 3 .
Однак у справу втрутилися нові обставини, що призвели до фактичного відновлення наприкінці 1930 р. переговорів про пакт ненападу – у Варшаві розпочав свою діяльність новий радянський посланець.
2. «Радянська пропозиція» 1930
Навряд чи можуть бути сумніви, що ухвалюючи рішення про призначення нового повпреда в Польщі, Політбюро ЦК ВКП(б) розраховувало, що репутація, старі зв'язки та особисті якості Антонова-Овсієнка допоможуть пом'якшити зовнішній ефект від внутрішніх та зовнішніх потрясінь, які обіцяла викликати розпочата Кремлем. "революція згори" 18 . Однак завдяки тим самим рисам Антонова-Овсієнка, які привернули увагу до його кандидатури, Наркомат із закордонних справ отримав у його особі не лише виконавця, а й непростого партнера у визначенні радянської політики щодо Польщі.
Наприкінці травня Колегія Наркоміндела відхилила пропозиції Антонова-Овсієнка. Уу відповідних листах до Варшави член Колегії НКІД на правах старого товариша (саме Стомоняков – колишній товариш по навчанню Антонова-Овсеєнка по Воронезькому кадетському корпусу – переконав його приєднатися до соціал-демократів) подав повпреду урок марксизму: "Не можна. перебільшувати значення заяв Вержбицького і Кв. у зв'язку з економічним корінням агресивності великого польського промислового та фінансового капіталу. Федералістична концепція Пілсудського, безсумнівно, відповідає інтересам великого польського капіталу" 22 . Повпред упирався: "Інформація про робітничий рух і про становище в компартії, що дається нашою печаткою, страждає на колосальне перебільшення", "уряд полковників внутрішньо консолідувався". Радянський Союз і надалі має мати справу з Пілсудським, переконував він Москву, і їй не слід робити ставку на ендеків, які "по суті стоять на фашистській платформі", виступаючи за посилення центральної влади та зменшення прав Сейму 23 . Позиція Москви залишалася незмінною, і Антонову-Овсієнку доводилося чекати імпульсу з боку польських контрагентів.
3. Сталін та дилеми радянської політики на рубежі 20-30-х рр.
4. Пілсудський та перегляд польської політики
Нарешті, по суті надійна стабілізація мирних відносин між Польщею та СРСР вимагала великих ("концептуальних") взаємних поступок, і жодна зі сторін не поспішала послаблювати свої переговорні позиції, виявляючи нетерпіння або надмірну зацікавленість 97 . У цьому відношенні безплідним було б продовження суперечки сімдесятирічної давності про те, що стало головною причиною зриву переговорів, що намічалися: директива МЗС, яка оповістила друзів Польщі і через них весь світ про «пропозицію Овсієнка», або ж публічне заперечення НКІД яких би там не булопереговорів із Польщею.
Через ці обставини – і після польських демаршів у Бухаресті та Ризі, спростування з радянської сторони, взаємних звинувачень у нелояльній поведінці – вступ СРСР та Польщі до офіційних переговорів про пакт неагресії вже у 1931 р. виглядав майже неймовірним.